Globemaster... Стоит ли??
 

Доброго дня, форумчане!
В общем, вопрос возник очень спонтанно и незапланированно.. Ранее, конечно, тоже часы данные приглянулись, но должного внимания в плане зачитывания информации, просмотра фото, видео и статей не уделил, и приступ как-то поугас.. но вот буквально с часа 2 назад при очередном просмотре фоток Аква Терры в интернете, случайно вновь споткнулся о фотографию Глобмастера.. и рецессии болезни пришел конец..
Вот тот самый экземпляр.. https://www.omegawatches.com/ru/watc...3030392103001/
Господа, на форуме очень мало информации по данным часам.. Такое чувство, что если куплю, то буду первым.. Мерить - не мерил, видел как-то на витрине, не более.. В бутик я, честно говоря, банально заходить боюсь для примерки, потому что они мне что-нибудь, да продадут.. ну падок я на Омегу.. и почти безотказен..
Может есть из Вас владельцы Глоба?? Что скажете?? Или есть те, кто читал, мерил и отказался?? В общем любая информация ценна!! Спасибо за любую помощь!!https://content.onliner.by/forum/a72...3e6c69a917.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1701/e4/5abf948acd27.jpg
https://www.omegawatches.com/fileadm...4eaf2769d7.jpg

Примерял и не раз. Но, имея в сете Орбис и АТ, мотиваций для меня немного. Практически нет)))) Им бы 150 метров и была бы альтернатива АТ. И мой личный фломастер. Есть некий визуальный диссонанс в стыковке браслета к корпусу. Сам браслет очень плотный. Интересно смотрится. Совсем иначе, чем на АТ.
Интересные часики.

Доброго вечера. Часы отличные, солидные, точные, высокотехнологичные. Это как белое золото: с наружи не определишь, но оно там есть))

Если вы не гоняетес за попсой, хотите не обычные часы, есть возможность и нравится - нужно брать. Теперь и скидки дают на данную модель.

Я никогда не был поклонником Омеги и всегда был убеждёт, что это как Хиундай - может выглядит дорого но никак это не есть люкс класс. Должен признать, что в последнее время мнение поменял на 180 градусов насчёт Омеги (и возможно в близком будущем поменяю про Хиундай, но не сегодня). Стремление к реальному прогресу - вещь серьёзная, и это не та сказка, когда меняем безель на керамику и/или циферблат и погнали в бутик))

Я за

О! Это ваши часы? Если не затруднит, Вы смотрели на сайте результаты сертификации?

доброе утро.

да часы мои. нет, видео не смотрел, мне хватило информации из интернета.

что вчера забыл сказать: браслет довольно трудно точно подогнаить к руке (мо случай):теперь чуть чуть свободно двигаеться, но если сниму еще одно звено, будет коротковат. но зазорчик не мешает, не раздрожает.

mtomas
Повторю вопрос, заданный gromm: Вы на сайт сертификации заходили? Можете ли Вы продемонстрировать скриншот с результатами тестирования во время сертификации?

Доброе утро!
Спасибо за столь развернутый ответ!
На сколько я понял, ув. gromm спросил о результатах сертификации именно Вашего экземпляра часов! на сайте производителя это можно увидеть https://www.omegawatches.com/ru/myom...s/result-page/
Мне бы тоже, на самом деле было интересно поглядеть, т.к. калибр довольно новый.. интригует))

Уважаемый probe, я сразу не понял вопрос и теперь понимаю почему. часы я купил немного б/у и только часы. так что продемонстрировать не могу, извините

По-моему, первый Глоуб на форуме.

Дак вот по-моему тоже.. Вроде на любой дизайн находятся свои ценители.. Мне вот приятен и нов.. А уж касаемо ценителей самой марки Омега, так я вообще молчу.. Ну ведь много нас.. И причину отсутствия на форуме Глоубов ничем не могу объяснить.. Ну из технических минусов на лицо - водонепроницаемость - тут согласен, но ведь поплавать можно и в других часах и вообще без них..

Лично для меня , у ГМ не хватает аргументов, чтобы вытеснить Орбис. У биколора не хватает водозащиты , чтобы вытеснить АТ. А так- весьма примечательные часики. Свежая и нетривиальная альтернатива для замены Констеллейшн. Но их у меня никогда не было)))

на оффициальном сайте информации о водозащите не нашёл, в связи с чем вопрос:
в чём разница между 100 и 150 метрами водозащиты у Омеги?

У Омеги 100 м - кратковременное пребывание под водой. Я сейчас точно не вспомню. Но сколько-то там минут на какой-то глубине. 150м с завинчивающейся головкой -вполне универсальны

150м и завинцивающаяся ЗГ.
На 100м омегах ЗГ без резьбы.

Да б/у бог бы с ним, досадно другое единственный глоб и без документов.

что Жизнь даёт, тем радуюсь

Хиундай-это МОЩНО и ФУНДАМЕНТАЛЬНО... Так же как ПЕГЕОТ и РЕНАУЛЬТ:D:D:D

По теме-ХаурВижины гораздо красивее и органичней смотрятся НМВ,потому и Глобы не берут особо. Мерил-вообще никаких эмоций:confused:

Стоит конечно,если нравятся;)

Мне, очень нравится ГМ, но рифленый безель -это ролекс, как ни крути. Раз уж сравнивают с авто, то мне кажется ГМ с рифленым безелем как мерседес е-класса, но с трехлучевой звездой не в одном кольце, а в четырех, как на ауди. Саму ешку это не изуродует, она будет прекрасна всегда, но кольца от ауди- это не ее.

У меня тоже были подобные мысли, которые я в ветке глоба http://forum.watch.ru/showpost.php?p...59&postcount=6 озвучивал. По началу на видео понравились, а живьем даже мерить не стал. Что-то совсем не торкнуло. Да и в сравнении с аквой он выглядит не лучше :rolleyes:

Вложение 1653233Вложение 1653234Вложение 1653235

На фото Аква фулл сайз? Смотрится меньше Глоуба. Наверное 38,5?

У Глоубов не хватает цветов циферблатов в стали: синий и белый, и.. все...
Хотя бы черный добавили.
Плюс цена у Глоуба. Они дороже и Аквы, и ХВ. При том, что и у Аквы, и у ХВ такой же антимагнитный механизм.
А у ХВ еще стрелки из золота.

Да.

Нет. Однозначно полноразмерная.

Аква лучше,живее и интереснее,даже "кмк" не хочется добавлять

:) а надо бы)) Все же, думается, что тут как раз вопрос фломастеров.. Просто, возможно, мои - подсохшие, что ли.. но собственные!! мне Глоб даже на сравнительных фотках ув. seals больше нравится.. :p

Хаур-Вижин - не менее мощно. :)
По теме: смотрел, мерил. Никаких эмоций. Аква интереснее.

лирикам с такой физикой нечего и тягаться:cool:

Я конечно понимаю. Каждый видит то,что хочет, фломастеры и все такое. Но
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1484241994
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1484241994
Я ,пожалуй, не увижу Ролекс:)

Вообще. странное дело. По ребристому безелю только ленивый с Ролексом не сравнил. А вот почему живьем биколорную АТ назвали Ролексом несколько человек??!! :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1484250108

А если все же покрутить, то окажется, что рифлёный безель взят у Омеги Констелейшн 60х годов.

Я вот по себе скажу: Омега обманчива, любовь шла долго, но стремительно. В сете есть SM300 master coaxial, titan, blue. ношу выше 2 месяцев и пока что не регулировал! Отстали на 10 секунд (ношу постоянно потому что прилипло как клеем).
Теперь по ГМ. Для чего мы все покупаем часы? Чтобы поддерживать моду, выделить свой статус (в том числе по ЧБ) или тупо что нравиться? Есть маленько, чтобы выделиться? Оказываеться я поимал свою птицу и в форуме первый с ГМ! Только пока что не понимаю, радоваться что первый или грустить что в таком огромном ресурсе только первый с такими класными часами???

Я понимаю, если часы единственные, берёшь, волнуешься, смотришь что на вторичке твориться, чтобы не дай Бог потерять капейку. Да, тогда ГМ точно не нужно брать и даже расматривать как вариант. И не для того что не ясно что будет при продаже, а чтобы созреть до них. Считаю, что таких скачков как с мамины двушки прямо в пентхоус или с Лада Калина сразу в Lexus LS быть не должно. Нужно прийти к каким то этапам жизни стремительно а не случайно.
Сравнивать Ролекс с Омегой наверное можно а то и нужно. Они прямые конкуренты. Один поимал волну и на старых рамсах всё в горку. Другой догоняет, но в горку идёт не из за маркетинга такого, какой видим с Ролекс, а постепенно, трудно, с иновациями. В этом маратоне победитель пока что не определён. Но! Оба хороши!
Лично мне Ролекс не по душе (не созрел наверное а не поддаться психозу сил пока что зватает). Мерил Суб, Дайтону золотую (жена сказала, когда будет по возросту, т.е. 50+, тогда и купишь, а пока что за молодой). Каюсь, соблазн был большой, потому что это дайтона и еще в рыжем))
Гоняться за модой это здорово, но еще лучше не терять индивидуальности и подготовиться ко всем случаям в жизни, т.е. Иметь несколько часов (чем болтше, тем лучше. Как ни как, по наследсву младшему покалению тоже можно передать) и для себя а не для других. Что касаеться водонепронецаемости, то какая разница, будет там 100 или 150? Забыл в ванной снять, хватит и 100м, а в пляжь ходить с полукласическими часами тоже как то не правильно. Не считаете ли?
ТС, повторюсь, часы хорошие. Но, если есть возможность, предлогаю пересмотреть и другие модели, но советую брать то что ближе к душе. А не то что больше нравиться соседу по палате. Жену вить не для негт выбирали))
Gromm, спасибо за Глоуб. Серьёзно задумаюсь.

Всем Мира

Все равно скажут, что стырили у Ойстера в 1926 году
Но есть нюанс (с) Например, в образе Омеги 1903 года


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1484255206


Если вспомнить год основания Wilsdorf & Davis.....

Побывал в бутике, померил, отлегло... Часики интересные, но все же не мое..

В-основном что нравится,но не без интереса к механизму.Иногда бывает покупаешь из интереса к механизму.И только
Но здесь...очень интересен мех и только:oВкусы у всех разные.
А к вам просьба написать о своих наблюдениях,точности,удобстве и проч.

Ну лично у меня при виде рифленого безеля тоже в первую очередь Ролекс в воображении предстает, но мне все равно, кто там что у кого заимствовал, мне тупо такой тип безеля совсем не нравится :)

Один счастливчик все таки есть,правда ПО, но на 8900:rolleyes:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=36

Один счастливчик все таки есть,правда ПО, но на 8900:rolleyes:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=36

После выхода сабжа тоже загорелся ... Но после нескольких примерок - остыл. В живую совсем не так смотрятся, как на рекламных фото ... Как-то слишком просто и бледно. Браслет совсем не понравился. Как уже было сказанно выше - Аур Вижн Орбис поинтереснее, тем более они сейчас тоже на 8900 калибре.

http://s020.radikal.ru/i717/1701/5f/02e0098b82bf.jpg

http://s019.radikal.ru/i633/1701/fa/2a215014171c.jpg

Вот да, полностью согласен.. мне тоже показалось, что это одни из немногих омег, которые живьем уступают фотографиям.. обычно всё с точностью до наоборот.. имхо, конечно.. но опять же, на Вашем фото - глоуб очень нарядно смотрится..

Может, кто не видел - вот хорошая статья и по данной модели и по обзору эволюции механизмов у Омеги: http://www.topperjewelers.com/?p=blo...axial-movement

И вообще ресурс интересный этот.

Отличный видеообзор от watchuwant / govberg: https://m.youtube.com/watch?v=Yvm8tp0R0hM
В который раз убеждаюсь, что на браслете эта модель вообще ни о чем.