Sintra, Ceramica или Integral ?
 

Уважаемые любители RADO, прошу высказаться по поводу выбора, поскольку часы будут сюрпризом то поход в магазин для примерки будущим владельцем не представляется возможным (да и приобретаться часы будут не в салоне, а по более адекватной цене например на Ашфорде).

Однозначно знаю что нравится именно марка РАДО и следующие параметры -
1. Исключительно прямоугольная или квадратная форма.
2. Только трех-стрелочник или двух, никак не хронограф.
2. Обязательно должны быть на циферблате все 12 меток (можно просто риски или точки), арабские цифры предпочтительней.
3. Запястье узкое и не сказать что плоское - 17см уж точно никак не больше.
4. Худощавый, не высокий мужчина около 50 лет, костюм носит редко.

Почитал на форуме обзоры и выбор стоит между моделями Sintra, Ceramica или Integral (есть еще квадрат R5.5 но про него отзывы не такие восторженные на форуме). Однако внутри коллекций прошлых лет очень разные модели как по цвету, циферблату так и по форме корпусов. Плюс еще "якорь" который есть на механических калибрах и отсутствует на кварце (стоит ли он того или нет)? Ну и к тому же на форуме попадалось неоднократно мнение что Синтра и Керамика на узкое запястье велики. В общем хотел бы послушать конструктивные советы по части выбора. Буду рад если откликнутся те кто имел возможность длительного ношения и сравнения вышеперечисленных моделей. А так же хочется узнать разброс мнений по цвету керамики - платина или черные, полированные или матовые?

Наверное я зря создал новую тему - вот была уже подобная, нужно было ее поднять http://forum.watch.ru/showthread.php?t=234558
Однако в той теме я ответа на свой вопрос к сожалению не нашел, но прочитал все с большим интересом.

Все модели перечисленные вами больше молодежные. Даже в черном исполнении керамика бликует и сверкает. (не говоря уже о платине- она светится в темноте )). Мужчине такого возраста скорее нужны часы выглядящие как часы, просто и со вкусом а не как дорогая побрякушка. Вы сами пишете что никаких хронографов и т.п, поэтому посмотрите модели радо в металлическом корпусе.

Из данных серий брал бы Ceramica, причем новую. Для понимания, почитайте обзор - http://www.ablogtowatch.com/rado-cer...n-grcic-watch/

А матовая керамика тоже сверкает? Есть некоторые модели из матовой керамики - вживую кто видел?
А модель Интеграл она ведь в стальном корпусе - или это все равно не спасает от избытка глянца?

Спасибо, обзор новых моделей читал и дизайн их то что надо (мужские без намека на унисекс), но к сожалению нужно уложиться в бюджет 1000$ а новые модели стоят за 2000$. Так что выбирать приходится из коллекций моделей прошлых лет.

Матовая керамика блестит гораздо меньше, однако у синтры верх корпуса полностью закрыт стеклом, он выделяется "на общем фоне". Если глянцевые rado sintra смотрятся как единое целое (корпус и браслет) в матовых моделях с первого взгляда кажется что браслет от других часов. (тут даже была тема: Тс сомневался что матовая синтра у чебоксарских диллеров настоящая))

Большое спасибо что объяснили. Прекрасно - значит Синтру вычеркиваем из списка, поиски сужаются. Возможно еще кто нибудь про другие модели критически подскажет на какой момент обратить внимание.

Вы не спешите синтру вычеркивать. По возможности попробуйте в живую посмотреть каждую модель. Синтра по энергономике одни из лучших часов, а дизайн это сугубо личное отношение. Матовых часов гораздо меньше, для кого то это может быть несомненным плюсом.
Мне из того что вы перечислили синтра нравится больше всего, однако я бы посмотрел более классический дизайн часов для подарка мужчине 50 лет.

Присоединюсь к предыдущему оратору - из всех перечисленных моделей Радо, при просмотре вживую, Синтра больше всего понравилась. Есть в них гармоничность и законченность.

Согласен с двумя предыдущими постами, - я за Синтру

Вынужден согласиться с этим постом по части Синтры, с сожалением ведь Синтра считаю очень харизматичная модель, но увы не для 50-летнего старпера..... А как в этом плане Интеграл или матовый R5.5 по мнению форумчан?

Являясь 50-летним старпером, ношу Синтру. Самому и окружающим очень
даже нравится:)

Sintra - самая узнаваемая и харизматическая модель.
Платина или черные - дело вкуса, каждая по своему хороша.
Причем платиновые модели смотрятся как сталь, полированная в зеркало.
Причем лучше выглядят именно полированные, она такая и должна быть :)
Матовые модели выглядят не так красиво.
Но это ИМХО.

Размеры у Синтры бывают под любую руку - есть и средние (32x42), есть и XXL(35x45).
Если рука небольшая, то лучше средние модели.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

О R5 нужно вообще забыть с небольшой рукой, да и они тем более "молодежнее " чем синтра.
Интеграл, да можно рассматривать, там тоже разные по ширине линейки.

Вроде 35х35 размер квадрата - неужели крупно смотрится? Жаль что нельзя человека на примерку отправить.... Боюсь без примерки вся эта затея обречена на провал, разве что откликнется форумчанин который примерял эти модели на похожего размера запястье.

Во первых 36х36
Во вторых, это квадрат, теорему Пифагора помните? ;)
По диагонале все 50 мм ;)

Если не по Пифагору, а по ощущению то визуально крадратный корпус часов 36х36мм адекватен примерно 42мм круглых часов. Но согласен за счет отсутствия белея R5.5 будут выглядеть крупнее. Хорошо - R5.5 вычеркиваем из списка вместе с Синтрой. Ну что ж круг сужается это плюс, но Интегралов несколько модификаций и размеров - это минус.

30х27 без ЗГ и первых, прилегающих к часам, звеньев. Запястье примерно 17,5

Почему синтру вычеркнули?
По моему, среднего размера синтра - это лучший выбор.

Синтру вычеркнул не из за размера, а по причине не соответствия степени нарядного блеска возрасту человека которому их носить (выше уже обсуждалось).

Да нормальная она, синтра! И кстати модель ххл неплохо легла на мое запястье 16,5. Фото сейчас не найду, но поверте, она гармонично смотрится почти на любой руке. А как сидит - это просто сказка, не хочется снимать. Самый удобный браслет в мире. Ну может только линк ей конкурент, но и то сильно отстающий. Черная не такая блестящая как тут пишут, просто черная и все. А вот платина да, глаза режет. Но что интересно - поскольку это чистое зеркало - она отражает окружающее, одежду носящего, и как бы встраивается в любой стиль. Посмотрите вдивую в обшем..

Ну и явно маловата будет !

Согласен с vadeaux, если есть желание более строгих часов
Либо Синтра - удобнее часов вообще нет, но вид у них более "вольный"

Так может быть тогда и матовый R5.5 на 17см запястье неплохо сядет? В любом случае спасибо что откликнулись - оставляю пока черную Синтру в списке.

О да! Новая матовая Керамика судя по фото в интернете то что нужно (себе бы взял самому), но к сожалению не в бюджете - может это только пока новинка и через год на Ашфорде можно будет уложиться в 1000$ :)

Если ещё актуально, то добавлю 5 копеек, знакомому 45 носит интеграл, говорит самые удобные часы, сменил на них какой то ролекс. По моему мнению синтра это самые труъ радо. Согласен, что синтра отражая одежду очень вливается в своего носителя. Плюс керамика спустя много лет не обрастает царапинами.

ТС, а может вашему "приятелю" сертификат на покупку часов подарите? Многие известные сети торгующие в т.ч rado такие сертификаты продают. Сходит сам и выберет то что ему по душе.

А не могли бы уточнить по Интегралу - речь идет модели которая по ширине одинакова с браслетом или та у которой корпус шире браслета?

у него одинаковая ширина.