Помогите выбрать между 2 часами
 

В общем нравятся две модели Наутики, не могу определиться какую именно купить.

Первые:
Вложение 50423
Диаметр корпуса 46мм.


Вторые:
Вложение 50431
Вложение 50426
Диаметр корпуса 50мм.

Искал себе большие часы, больше предпочтения отдаю вторым, но смущает меня способ крепления ремешка на них и то что я не могу посмотреть на них в жизни. Первые мерил, в принципе неплохие, но размер хотелось бы больше.

Прошу вашего совета, что вы бы мне посоветовали как молодому парню на лето?

вторые не нравятся - чето накручено, намазано, оч. неопрятно..

сейчас попробую фото получше поставить)

однозначно первые....как то компактнее и аккуратнее выглядят

Обе модели крупные и с покрытием. Сомнительна долговечность, собственно. Часы такого размера частенько соприкасаются с посторонними предметами, типа дверных косяков, что сокращает срок сохранения нарядного вида.

Ну на вторых часах покрытие только на отдельных частях, основа корпуса титановая. Хочу услышать какие именно часы мне стоит купить и почему?

По фотографиям сложно конечно...
Но я за вторые.
Первые кричат, но кричат абсолютно "ниочем". С какой-то суетой и высокими тонами в голосе. Желтая металлическая блестючка - "смотрите какая я большая и блестящая". Имя им легион.
Вторые должны звучать более оригинально, есть какой-то собственный голос, более спокойный, без надрыва и истерики, но одновременно и более убедительный. Особенно учитывая бОльший размер. Только вот эти радиальные лучи вызывают сомнения.

если в глазах не рябит:), берите любые, особых отличий не вижу. другие модели вообще не рассматриваете?

Вторые, однозначно.
А может, пойти еще дальше, и взять что-нибудь 60-го размера?

Gasoline за те деньги, что просят за Наутику, посмотрите лучше Seiko или Orient, ИМХО лучше будет.

Часы без покрытия с хорошей (100-200 М) водозащитой на каучуке или металлическом браслете

Ляповатые модели, полная безвкусица!

Согласен. Себе часы на лето приблизительно по этим же параметрам выбирал.
По вопросу т/с: Из двух моделей мне нравятся первые. Полтинник имхо черезчур.

Возьмите себе классический дайвер, у Сейко очень не плохие есть! Приятная классика, без цыганщины.

Пока ориентируюсь на эти две модели, потом возможно буду рассматривать другие варианты. Критика это хорошо, так как очень помогает мне в выборе. Так что хотелось бы выслушать еще мнения.

Я бы заказал вторые, но невозможность их померить меня пугает. Возможно они действительно через чур большие, да и этот крепеж ремешка странный...

Скорее всего, здесь Вы услышите почему НЕ стОит;)

если Вам хочется большие американские часы, то можно присмотреться к Fossil и Diesel, наутика примерно на одном уровне с ними при большей стоимости...посмотрите, например, Вложение 50437 Вложение 50440диаметр 46мм, очень красивые и лаконичные, без дешевой желтизны и бирюлек...у самого такие, есть у них 48 мм из серии "твист" с двойным механизмом: кварц на часовую и минутную стрелки и механика на секундную от автоподзавода! Вложение 50439, но на лето я бы правда дайвера взял от Ориента например.

А качество Fossil вас удовлетворяет? Держал в руках пару моделей, уж больно они "китайские".

У Штейнхарда есть большие часы.

Уважаемый Gasoline.
Не слушайте никого ни по поводу цыганщины (видимо термин придумали те, кто накупил под чьим-то влиянием сереньких часиков, а теперь жалеют, что нет у них больших, ярких и бросающихся в глаза «нормальных котлов»), ни по поводу сомнений в качестве Nautica.
Нормально они всё делают на те деньги, которые за них просят в интернете или американских оутлетах. Особых нареканий ни у меня, ни у моих знакомых, которые носят Nautica, нет. Одни правда гвоздём цепанул, но то же не велика беда – ношу на даче.
Так что если нравится Nautica, то не сомневайтесь, берите – футболки, джинсы, рубашки, куртки с теннисками. Всё приемлемого качества.

А вот по поводу часов, к сожалению, ничего сказать не могу. Даже мысли не возникало купить. Скромные Citizen и Seiko как то более надёжным вложением кажутся.


P.S.
кстати почему «цыганщина» а не «арабщина», «индийщина», «итальянщина» и т.д. – по любителям больших, ярких и блестящих украшений?

значит вы держали китайщину...качество очень даже на уровне, сталь 316, накладные метки, кнопочки не люфтят, а ремни одни из лучших, все таки свое производство (фоссил делают кожаные сумки и др.)

Интересно что вас так зацепило в Nutica? В этом бюджете (как я понимаю это 12-18к рублей) огромное количество более толковых часовых марок.

Увидел их модели в магазине, покрутил, посмотрел, померил... вот и понравились. Хочется именно золотые так как ношу золотую цепочку.

Золото,мягкий металл сам по себе,будет здорово царапаться и "убиваться"...Золото - "не айс" для спортивных часов,это более уместно в классических "пиджачных" версиях... Вы же хотите с напылением ПВД ,что вообще "за гранью добра и зла". В моем понимании,часы "под золото" ,это комплекс и желание "Шоб побоХаче",нет тут компромисса,а есть золото и есть иммитация (подделка) под него.
Ни сталь,ни титан,ни Джи шоковский пластик, урона имиджу владельца золотой цепочки не нанесут,а вот "Елкой" вы не будете точно

+1 по ненатуральной желтизне. Или золото или уж извините :)

Не совсем понятно - Вы хотите золотые или "под золото"? Если золотые, то придется подсобирать еще, а под золото - через год будут выглядеть очень дешево.

Полностью согласен! Лучше поднакопить и взять золотые часы, коль вам они по душе, хотя Вам решать и носить.

По-моему, подбирать часы под цепь - это перебор (тем более если цепь золото, а часы - позолота, чувствуете разницу?;) )
И вообще, это тогда какая цепь нужна, скажем, к часам с черным PVD-покрытием?:)

у знакомого позолоченные Фредерик Констант, носит уже год (неаккуратно), так вот они имеют вполне достойный вид. Или там позолота лучше?

а сколько в наутике мк. толщина покрытия? на практике 1 мк. покрытия примерно равен 1 году ношения

:D какую, какую, серебрянную с оксидной плёнкой, знакомый мастер на заказ делал, правда всё равно за лето стиралась :)

to Gasoline

первые :),

вторые не надо, они походу двухуровневые и весьма толстые

А что значит двухуровневые?

Сколько мк. толщина покрытия не знаю, нигде не пишут. Пишут (в переводе с англ.) - золотистая слоистая сталь.

НЕ бывает такой))).Материаловедение грыз много лет назад)))
Все это ,по сути ,нанесенное поверх с помощью различных технологий нанесения..Само золото,к чему мы все привыкли в ювелирке это сплав,пробы это и означают(соотношение золота и добавки),само по себе золото в чистом виде,слишком мягкий материал.Любое нанесение для украшательства,это бяка,если коротко и никогда не заменит благородные металлы

Летом - пот, влага, оголенные руки=повышенная вероятность зацепиться часами. Ситуация не для покрытия
Если берете на сезон - можно, а так - зря

Просто уже есть часы без покрытия, хотелось бы чего-то нового.

Ну возьмите что-то новое без покрытия)

Я бы посоветовал взять первые.
Почувствуете фирму и размерчик заодно.
Не думаю, что данные часы пойдут далее по наследству, так что я бы не парился и брал. На год должно точно хватить, а этого достаточно чтобы понять куда двигаться дальше. Может и вообще откажетесь от часов, а может и пойдете во все тяжкие по настоящим часовым компаниям...

фцитатнег
а после часоф с покрытием новое это что буит

В общем, думаю, вывод ясен. Если денег особо не жалко и охота проверить напыление нотики, то можно купить.
Заодно потом отпишетесь и фото предоставите. После сезона)

А на какие фирмы еще можно обратить внимание, с похожей формой?