Rado D-Star 200 vs Armand Nicolet J09 vs JeanRichard Terrascope. Нужна Ваша помощь в выборе
 

Приветствую всех участников форума!
Неспешный выбор часов привёл меня к трём разным моделям.
Дальше тупик!
Из них выбрать не могу: по внешности нравятся все, а посему подумал, что для выбора нужно углубится в матчасть (механизм, его надёжность, качество отделки и т.д.), в которой я не особо разбираюсь.
Поэтому хотелось бы услышать ваши обоснованные мнения.
Ценовая категория у всех в принципе одинаковая, механизмы, если не ошибаюсь, у всех ЕТА с достаточно распространёнными и проверенными калибрами.
Запястье у меня худощавое 17,5 см.
Водозащита не особо принципиальна.

Претенденты следующие:

Rado D-Star 200 ref. R15960203
Вложение 1619833
Минусом считаю завинчивающуюся заводную головку , т.к. часы носить ежедневно не буду и придётся часто подводить время.
Есть небольшие сомнения в пользу чёрного циферблата из-за браслета со вставками.

Armand Nicolet J09 ref. 9650A-GR-M9650
Вложение 1619834
Минусом считаю день недели, т.к. в своих часах при неежедневной носке устаю выставлять дату на часах, а тут ещё придётся с днём недели её сопоставлять )))
Опыта ношения таких часов нет, поэтому опасаюсь ))
Как вариант ещё рассматриваю модель с темно-коричневым лицом.
Вложение 1619855

JeanRichard Terrascop ref. 60520-11-401-11A
Вложение 1619835
Тут минусом считаю, размер часов 44мм. для худого запястья 17,5 см. возможно будут великоваты.

Из этих Радо конечно.
Вроде модель сняли с производства, надо поспешать.

Armand Nicolet тоже уже в новом варианте делают :)
А почему Rado? Внешне нравятся ?

Далеко ходть не надо:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=358326 :) правда на ремне.

Вот и Арманд:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=363945 :) правда на ремне.

Конечно нравятся!))
На мой взгляд (чисто ИМХО) ништяков в них больше чем в других. Лупа, прозрачный зад, керамический безель, качество корпуса.

За AN. Красивые часы.

На форуме все вышеперечисленные часы пока есть и на браслете даже ;)

В двух других тоже прозрачный зад ;)
Но вот керамикой Rado действительно выигрывает. Единственный момент который меня в них пугает - это заводная головка на резбе :(

Там хорошая резьба, никто вроде нигде не жаловался на Rado по этой проблеме.
Зато надежнее водозащита.

часы планирую носить 1-2 раза в неделю, поэтому минимум 1 раз в неделю придётся выкручивать ЗГ :( Думаете долго протянет?
П.с. К сожалению с завидным постоянством на форуме проскакивают сообщения про сорванную резьбу ЗГ. Это выработало какой-то устойчивый негатив к резьбе в ЗГ.

данная модель армян-николяна очень нелогично собрана как будто из элементов дизайна разных часов

[media]https://www.youtube.com/watch?v=_ESOUefa-Gk[/media]

посмотрите их линейку трамелан, последнее время форумные воротилы где-то раскопали сундук с такими часами и они с завидной регулярностью появляются на маркете. другой дизайн, но по нему понятно что арман всё-таки может.

поэтому имхо из этих радо или жанришар

итого:
если хотите чтобы вам на руке было видно шильдик - радо
если хотите чтобы на руке было видно часы и время - жанришар

А разве в новых Терраскопах не Селита стоит? Мне казалось, что в последних моделях JR 60 на базе SW 200.

В выбранной модели ТС (Terrascope GMT) стоит JR62 (ETA 2893-2)

Это в основном относилось к некоторым моделям Tag Heuer, по моем Акварейсеры. Там неправильная резьба :)
Про Радо ни разу не слышал.

Я недавно себе выбирал часы в этой цене.
AN внешне тоже нравятся, но отмёл сразу из-за водозащиты, даже до финала не дошли у меня.
JR на мой субъективный взгляд самые красивые. Но 44 мм это очень много, а 39 показалось очень мало. У меня запястье 17 см.
В итоге выбрал Rado, правда в сером цвете. Синие уж слишком позитивные :) Они бесспорно красивей, но выбирал часы на каждый день. Тем более синие часы у меня уже есть. А чёрные с керамикой в браслете сильно на любителя. Минусом Радо считаю только крепление браслета, никаких тебе ремешков, никаких нато. Как купил, так и носи.

Чем она не правильная?
У Rado она иначе сделана ? Я полагал, что резьба у ЗГ по одной технологии делается.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Водозащита для меня не первостепенна, а лишь приятный бонус. :)

Тут согласен на 100%. Жалко нет возможности померить JR вживую, уж очень они симпатичные. А вам случайно не удалось померить их? У меня теплится надежда, что из-за формы корпуса они сядут на моё худощавое запястье.

Согласен, что радио уж слишком яркие и ближе к спортивному. Чёрные очень нарядно смотрятся и менее универсальны недели синие, т.к. чёрные вставки на браслете больше располагают к носке зимой и осенью. Но это лично мои тараканы :rolleyes:
Вэтой связи я больше склоняюсь к AN или JR, так как они более универсальны и под рубашку и под майку с джинсами.

А вот этого я даже и не знал, спасибо! Хотя без браслета они мне совсем не нравятся.

Мне померить не удалось, поэтому не стал рисковать. Но в сети находил фотографии. Ну и в профильной ветке можете посмотреть. Спросите у ghost38, может поможет советом ) Но мне кажется, они наоборот за счёт формы корпуса будут ещё больше казаться на небольшой руке.

Раз так, смотрел бы на AN. Но про техническую сторону этих часов ничего не знаю. :)

за армянский)) нау. еще там ета2836 с мгновенным переводом даты

Ну почему же, есть фирменный черный каучук для них.
И если очень захотеть, то можно сделать ремешок под заказ.
Мастеров много.

У радо резьба внутри головки и она накручивается на резьбу на футоре.
И резьба там достаточно хорошая.
А есть другая технология - это внешняя резьба на головке и она вкручивается в футор.

Сегодня/завтра должны до меня доехать мои JR Terrascope и сделаю фото на запястье 17см.

Супер! :) Спасибо!
Мне один добрый человек присылал фото JR на запястье 17,5 см. Но по фото запястья казалось, что человек коренастый и крепкий. У меня же запястье при моем росте кажется костлявым и худым, хотя те же 17,5 см. )))

А в этой связи нельзя ли случайно у AN J09 переводить отдельно дату от дня недели? Я сам не нашел нигде такой информации.

44 мм для 17,5 совершенно нормально, дело лишь в форме бывает. У Радо ЗГ вообще не понравилась-лично мне неудобной показалась. Все за этот критерий Гидру хают, но там она куда ухватистей. И да, коротенькая у Радо сама резьба. Это к вопросу Радо, не впечатлили, не пойму откуда им столько хвалебных песен. Спорные часы,даже учитывая неоспоримое преимущество в виде керамического безеля. За Терраскоп, если из представленного. Радо-хронограф вот куда интересней мне показался, даже с учетом ЗГ, но на 17,5 никак не сядет. Форма крепления специфическая корпуса к браслету - там 44 как все 46 выходят. Возьмите Гидру-красивый и универсальный деск-дайвер:)

У меня у самого худое запястье. Рост 184, вес 71.

К слову о формате. Я мерил гидру, не понравилась как сидит из-за больших ушек. Вроде 41мм по ттх. И еще на браслете конечно кажутся крупнее.

Ну да, смотрятся так, как-будто будильник на руке :)

Аналогично )))

отдельно и переводятся: зг по часовой- дата, против- день, или наоборот))

Это хорошая новость :) убирает минус у AN J09

У меня такие радо синие,нмв очень универсальные, ношу 5 лет каждый день. ЗГ у них действительно не ухватистая, это один из немногих минусов этих часов. В Вашем режиме носки меня бы запарило дату подводить. Тут бы бездатое что то. Проблем с ЗГ не было. Как они будут на Вашей руке тоже вопрос, надо мерять, у меня 18,5-19 в самый раз, коренаст и не худ 180/110. Из Ваших вариантов для Вас нмв ничего особо не подходит, большое. Может jr 39 померять все же попробовать.

AN как раз в 39 размере :)
А найти терраскопы JR в 39 размере практически не возможно. Как я понял на форуме уже многие задавались таким вопросом.

Новая версия у них в размере 42мм
Как раз под вашу руку.
А 39 будут малы и AN и JR .

У новой версии уже цена совершенно другая, в два раза выше :(

Как обещал фот на 17см худой руке JR Terrascope 44мм. :)
Я доволен!
Больше фото тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=588

Надо признаться, что я опасался увидеть будильник на руке, но часы сели хорошо, дужки даже не торчат. :)
Поздравляю с хорошим приобретением!
p.s. А разве у терраскопов задняя крышка не прозрачная?

Прозрачная у GMT только.


На ремне смотрятся значительно меньше визуально. И 17см руки хватит ;)

Осталось увидеть их на браслете на аналогичной руке :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

По поводу браслета мне кажется наоборот - на ремне часы кажутся более велики нежели на браслете.
Вот пример на моей руке 17,5 см. часы AN J09 в 39 корпусе.
Вложение 1623069 Вложение 1623070
Не ремне визуально они кажутся более массивными что ли
Вложение 1623071 Вложение 1623072

на браслете они у вас лежат "точно по центру" руки, а на ремне, видимо из-за жесткости ремня, часы "съехали" на внешний край руки, поэтому и кажутся больше.

Просто все: на браслете часы лежат на руке, а на ремне, пока он твердый, они приподняты над рукой и смещены в сторону относительно центра руки, поэтому такой эффект. Ремень станет мягче со временем и часы лягут на руку. Скорее всего в будущем на ремне часы будут смотреться чуть компакнее, но уж точно не крупнее, чем на браслете. На браслете часы имеют лучший вид, а на ремне теряются, имхо.

Если я правильно понимаю, то внутри JR Terrascope GMT механизм J62 на базе ETA 2893-2.
У Armad Nicolet J09 в основе ETA 2846
в Rado D-Star 200 за базу взят ETA 2824-2.

Есть люди, которые могут подсказать какие из этих механизмов наиболее оптимальные, так сказать просты в обслуживании и более надежные?

ИМХО 2824-2

Самый простой механизм, без всяких усложнений, он же и самый надежный :)
Т.е. 2824-2

фсе. у николя 2836.
в 2893 гмт-стрелка увеличивает риски, но сам мех лучше хотяб тем, что зх больше на 3-4 часика, и лоялен к ручному заводу

а в остальных ручной завод не приветствуется? :eek: