Ремень часов Casio. Почему язычок наружу.
 

Собственно, вот такой вопрос давно мучает меня.:confused:
Почему производитель устанавливает ремешок на часы таким образом, что язычок/кончик торчит наружу. Удобноэто только при одном случае - часы на гвоздик вешать, но при носке на руке этот кончик вылезает и постоянно за всё задевает, сплошное расстройство, одним словом.

http://s018.radikal.ru/i522/1612/a6/56465632e26e.jpghttp://i069.radikal.ru/1612/9c/a6e4fc31758f.jpg

Фото из сети.

Лично я нахожу это очень неудобным для себя и на всех Casio переставляю ремень так, чтобы язычок был обращён ко мне.
А что на это скажет уважаемое сообщество?

я вижу 2 причины:
1) если язычок будет вовнутрь, то будет всегда попадаться на глаза при взгляде на часы
2) скорее всего язычок будет цепляться за одежду или царапать части тела.

ЗЫ: если ремешок по длине подходит под размер запястья, то торчащий кончик не такой длинный, как на фото, и проблем в носке нет.

Ну так, как на фото язычек торчит редко, разве что у фрогманов(там он специфически длинный).А сделан язычек наружу для того чтобы не цепляться за одежду,ибо шанс зацепить за одежду намного выше, чем внешним язычком вообще зацепиться за что либо.

это не специфически длинный ремешок у последних 2 поколений Фрогманов, а запястья узкие у потенциальных покупателей)))

У фрогов ремешек расчитан на рукав гидрокостюма.Иначе смысла нет клепать такой ремешек именно у фрогманах.Еще в кингах длинный,и то наверное короче фрогов.По размерах же много шоков не меньших фрогманов,но ремешки подходят даже на самое хилое запястье.У меня нет фрогов,но из больших есть ренджи,там кончик ремешка не выступает даже на моем 17 запястье.За такие шоки как 5600 ,6900 и им подобные я вообще молчу.

Если представить себе человека в часах, на которых ремень установлен так, как это показано на фото, то при опушенной руке он будет хлястиком смотреть назад. При движении руки вперед-вверх ремешок будет без проблем скользить по всем препятствиям. И только на обратном ходе руки он будет цепляться за одежду и предметы.
Как это воспринимать? Обычно при различных действиях именно движение вперед является целевым и требует максимального удобства, именно движение вперед наиболее быстрое и сильное. А возвратное движение остаточное, не требует тщательности и не такое быстрое. Отсюда и преимущества подобного крепления ремешка.
Ну и отсюда чисто на подсознательном уровне производитель часов как бы стимулирует нас к движению вперед и активным действиям, а не зацикливанию на возврате назад. Думаю так...

Мысль глубокая... Но скорей всего просто размер под гидрокостюм)

Я специально уточнил выше, что длинный ремешок только у 2 последних поколений Фрогов. На старых моделях ремешок недлинный.

Я просто хотел сказать,что моделек с торчащим ремешком буквально единицы и даже для узкого запястья эта проблема возникает редко.

Я смотрю, обсуждение явно разделилось на два направления.
1. Длина ремешка, которая определяет, будет ли хлястик ремешка заканчиваться на внутренней стороне запястья или же будет выходить далеко наружу и цепляться уже за внешние предметы.
2. Крепление частей ремешка - с какой стороны часть с дырочками, а с какой стороны часть с застежкой. Это определяет, в какую сторону будет смотреть хлястик и при каких движениях он будет цепляться, а при каких - нет.

Я в своих рассуждениях писал о втором направлении - о сторонах крепления ремешка. Причем не только ремешка, но и металлического браслета - на какую сторону застегивать защелку. Это крепление практически всегда можно поменять на свое усмотрение.
А вот если рассматривать первое направление - длину ремешка, то тут вопросы решаются урезанием лишней длины (что я и делал обычно в детстве).
Если рассмотреть весь спектр возможных состояний-положение ремешка, то их получается - четыре. Наружу-длинный, наружу-короткий, внутрь-длинный, внутрь-короткий ))

Ё-моё. Не хочется ничего обрезать - не факт же, что аккуратно получится.

Да, некоторые ремешки на окончании хлястиков имеют разные утончения, сужения, или специальные наплывы для фиксации тренчиков, и лишаться этих элементов дизайна не хотелось бы.
Ну что же, есть еще разные варианты решения проблемы. Например, там, где позволяет ширина ремешка, то есть он не очень широкий у самого корпуса часов, можно надеть еще один тренчик (петельку) и под него заправить оставшуюся длинную часть ремешка. Снимать и надевать часы станет несколько хлопотнее, зато на руке всё будет аккуратнее смотреться.

Пожалуй. Ваш совет самый щадящий. Сохраняющий целостность элементов. Спасибо

Второй тренчик будет некрасиво смотреться и казаться лишним.

Я думаю, это уже дело вкуса и взглядов на дизайн часов. Возможно, на классических часах с кожаным ремешком любые лишние детали будут выглядеть излишними. Но дизайн G-Shock как раз именно и построен на избыточности всяких элементов - наплывов, выступов, рифлений, болтов, окошек, отверстий, кнопок, и т.д. и т.п. Поэтому один лишний элемент в этой конструкции вряд ли испортит общий вид.
Но даже, если и испортит, то для кого-то это будет все же "меньшим злом" по сравнению с торчащим в сторону хлястиком ремешка, выглядящем будто отцовские часы на тонкой руке ученика начальных классов.

Тоже как то не то под второй тренчик заправлять ремешок.Его получается тога загибать постоянно нужно.А загибать резиновый ремень,значит ждать в любой момент когда он лопнет в месте изгиба.Тогда лучше уж отрезать самому.Я как то признаю часы автонтичными, особенно дорогие.Малейший колхоз и они мне больше не нравятся,поэтому рука резать бы не поднялась.

Кто-то закручивает резиновый ремешок с помощью кипятка. Судя по фото, получается неплохо.

Из всех имеющихся у меня часов только ремешок Casio Oceanus OC500 имеет самое удобное решение подобной проблемы. Почему производителю не сделать такое решение штатной опцией для всех ремней?

http://s018.radikal.ru/i525/1612/f0/e520aae3c425.jpg

http://s011.radikal.ru/i315/1612/fa/f5eda13b6dec.jpg

Отэтода...
Стесняюсь спросить, что это за "различные действия"? :rolleyes:)

По типу, подносишь кружку с кофе ко рту быстро и сильно. Обратное движение остаточное, уже не требует тщательности, ))...
Вы где такого индивида увидали?

Странно, что Вы не сказали, мол, именно это вдохновило создателя айфона на разработку ОС, в которой нет кнопки "назад", )).

Всем не любителям торчащих ремешков, прислушайтесь к этому совету...
Вот топик с инструкцией. ;)

sailor74, там про торчащий в сторону кончик ремня. а было бы интересно узнать способ укоротить слишком длинный ремешок в бытовых условиях.

да, этот вопрос всегда меня озадачивал, торчащий кончик ремешка - не удобно и не красиво. Еще и тренчик один часто спадает. Кажется casio просто наплевать, много продают и неохота менять что-либо для удобства пользователей. Давно придуманы простые и удобные способы фиксации кончика ремня, например, как у timex или garmin

Да, у меня на часах Laros был резиновый ремешок (к сожалению, за давностью лет уже не сохранился), так на нем тренчик был упругий и на внутренней стороне, скользящей по ремешку, имел такой шип-наплыв. При сжимании тренчика с боков его внешняя сторона выгибалась и шип приподнимался над ремешком. А потом, когда я отпускал его над последним отверстием в ремешке, шип опускался в это отверстие и четко фиксировал в этом месте тренчик. В итоге - тренчик не соскальзывает, ремешок, зафиксированный аж на последнем отверстии, не торчит. Думаю, есть и еще много других решений.

На Рэндже тоже подобная конструкция. Прекрасно держит кончик ремня
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1481479058

Присоединяюсь к Garaccio- В ренджах очень четко фиксируется кончик ремешка! Ни разу не испытывал проблем с кончиком ремешка.Очень классно японцами продуман ремешек в этом плане.

Вообще не испытываю проблем с торчащим кончиком ремешка. Предположу, что у автора худое запястье. А так по опыту - есть люди, которым вообще ни одни G-Shock не налезают на руку, даже на последние дырочки невозможно зацепить.
подобное есть на ProTrek, но, честно говоря, снимать такие часы бывает иногда проблемно как раз из-за этого выступа. Вцепится падла в тренчик и крепко-накрепко не пускает. Для ProTrek - это плюс, но в повседневке я не раз снимаю часы по различным причинам.