Нелегкий выбор - Longines Master Collection или Omega De-Ville Prestige Co-Axial
 

Уважаемые форумчане, оказался перед нелегким выбором:
http://www.longines.com/watches/the-.../L2.708.4.78.3 цена примерно 1,7 тыс. долларов
или
http://www.omegawatches.com/gents/de...matic/48755001 - цена примерно 2,2 тыс. долларов.

Разница в 500 долларов очень существенна для меня, вопрос в следующем: критична ли разница между этими двумя часами в техническом плане и стоит ли потуже затянуть пояс но все таки купить омегу, или принципиальной разницы нету и 500 долларов это переплата за престиж?:confused: Спасибо.

Я бы взял Омегу, у них механизм поинтереснее.

36,5 мм. у Омеги не маловато?
А что касается основного вопроса - на него ИМХО однозначно никто не ответит. Весь вопрос в том, что для Вас важнее - да Омега попрестижнее, но много ли кто это заметит и оценит, стоит ли ради этого тратить лишние деньги. С дригой стороны - если Вам Омега больше нравится - нет смысла из экономии брать то, что менее по вкусу. При этом можно двигаться в ту и в другую сторону от нуля до бесконечности.
Мне лично Лонжин нравится больше, Омега эта уж очень просто смотрится, хотя механизм поинтереснее.

Я бы, уважаемый Мyopiac, не променял бы этот конкретный Лонжин на эту конкретную Омегу. Уж больно этот Лонжин мне нравится. Удачи Вам!

за Омегу, просто и лаконично!

Ключевая фраза. >> Longines Master Collection с запасом хода.

Разница не критична, но есть -- cal. Omega 2500C имеет бОльший запас хода и лучшую точность хода (chronometer).

если на руке маленькими не кажутся- Омега

За Longines, даже если не учитывать $500

Longines

Я тоже за Longines, более того - сам ищу именно эту модель, но в корпусе 42мм. Очень уж нравится.

В таком Лонжине - на браслете - ходил(ит) президент Лонжина полковник фон Кеннел.
Только по виду мне Омега больше нравится - чище и приятнее, "пуристичнее". Почти совсем "другой уровень" :)

Longines, однозначно, на много интересней смотрится

На прошлой неделе как раз такую Омегу крутил-вертел в руках,подарок на работе сотруднику присматриваем.На руке смотрятся какими то мелкими,невзрачными(при всем моем уважении к этой марке).
Голос за Лонжин.

лонжин красивее в разы ,но у омеги механизм салидней,ко-аксил!

Топикстартеру. ИМХО мерять, мерять и мерять. Они абсолютно по разному выглядят на руке. Омега относительно небольшая и не очень заметная, Лонжины больше и более яркие. Если часы на каждый день и более универсальные - берите Лонжины, если более костюмный и строгий вариант - Омегу. Но я бы тогда смотрел со светлым циферблатом: http://www.omegawatches.com/ru/gents...matic/48753101
Мое мнение, решать Вам. Удачи!
П.С. Омега в классификации Своч Группы классом выше Лонжина.

Ув. myopiac за 2200$ на этом форуме можете взять отличную Омегу Seamaster на браслете с коаксиалом, будет поинтереснее чем Longines

фон Кеннел все таки ходил в таких, кажется http://www.longines.com/watches/the-.../L2.666.8.78.3 ))

Спасибо всем за советы. Согласен, что нужно мерять, мерять и еще раз мерять, но у нас в Киеве очень сложно найти часы в магазине (вот уж не подумал бы раньше что это будет такой проблемой). Во-первых магазинов очень мало, во вторых там либо тиссо/цертина/ максимум орис либо сразу вашероны и улиссы..
Наверное остановлюсь на лонжине, все-таки и марка уважаемая и омега слишком начального уровня, а на большее пока не заработал:)

По престижности конечно Омега. По механизму тоже. Но из этих двух - Лонжин.

Тогда Вам нужно это - L2.666.4.78.5, 708-й модели с диаметром 42 мм нету.

Само собой :) 666 - это она и есть, но как раз в размере 42 :) Ее и ищу, пока все не то предлагают :)

Эта Омега НАМНОГО красивее и богаче выглядит, берите ее.

Слишком безапелляционно. Тут уж каждому свое. Мне, к примеру, очень нравятся омеги, но De Ville - ни рыба, ни мясо...безликая скукотища. Тогда уж аква терру лучше посмотреть, гораздо более интересны.
P.S. еще раз напомню, что это лишь мое мнение :)

Взаимно. :)

Мнения безусловно у всех свои, но большинство вкусов все-таки сходятся на Лонжинах. И мой голос также за них.
Омегу брать если пункты ниже перечисленные являются критическими:
--- вам нужна ооочень строгая костюмная классика. Спартанский вариант это про Омегу
--- вы появляетесь в обществе где в часах понимают и ценят престиж.

приплачивать за Омегу-стать очередной жертвой маркетологов :D

Я бы поискал бы Симастер или Акватерру.

Мастерс очень хороши, да

Не спорю часы отличные, но массивные, а это не мое))

Акватерра не массивнее чем этот Лонжин ;)

ИМХО - Лонжин красава)))

акватерра конечно интереснее обеих моделей, но она уже помоему значительно вылезает из бюджета.
+1 к Лонжину

По "интересности" механики Акватерра, у Лонжина в основном прилизанные ЕТА.

У вашей модели база - ETA 2897

Здесь подробнее по калибрам Лонжина.

Ну, может, акватерра и не выбивается из бюджета - посмотрел по сайтам, можно за 2 тыс.долл. взять, но это явно не мое..все-таки выглядит очень массивно для меня, вот как то так, может из-за стального браслета... я часы с браслетом не из кожи вообще не смотрю..

Msdos, спасибо за ссылку! а то на офиц. сайте Лонжин только наименование механизма L602 есть.

упс, ошибся, акватерры около 3 тыс.долл. стоят.

Стову еще посмотрите вот такую, за 1кБ можно получить часы с хронометрированным механизмом (хотя ИМХО, это лишнее)

http://www.stowa.de/shop/cgi-bin/lsh...howrub--marine

А вообще если брать что-то на ЕТА, то лучше Юнион Гласютт

http://www.azfinetime.com/Union-Glas...ower-Reserve-2

Стова симпатичная, но у нас ее днем с огнем не сыщешь.. то же впринципе касается и гласхютте. Предложенная модель выбивается из бюджета да и по дизайну не нравится, вот никогда не понимал засечек вместо цифр:)

вообще для меня идеальные часы это https://www.iwc.com/collection/colle...?l=en&mid=1006 или http://www.alange-soehne.com/cms/en/...nge/index.html

но это явно не в скором будущем

Можно такие найти, даже дешевле

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...96&mid=1534828

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...96&mid=1534872

http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...92&mid=1617292

Акватерра бывает не только на стальном браслете.