Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые коллеги, выдвижение моделей для включение в рейтинговое голосование за "Часы 2016 года" форума Watch.ru завершено. Всего выдвинуто 75 моделей часов, выпущенных в текущем году (некоторые из предложенных моделей не включены в этот перечень в связи с невыполнением условий их выдвижения), которые и предлагаются для голосования:

1. Lange 1 Time Zone в корпусе из золота медового оттенка
2. Casio MTG-G1000AR-1A
3. Zenith Cafe Racer
4. Hublot MP-05 "LaFerrari" Sapphire
5. Rolex Daytona ref. 116500LN
6. Casio Oceanus OCW-G1200
7. Zenith Academy Tourbillon Georges Favre-Jacot
8. A. Lange & Söhne Richard Lange Jumping Seconds
9. Christopher Ward C1 Grand Malvern Power Reserve
10. Rolex Air-King ref. 116900
11. Ulysse Nardin Grand Deck Marine Tourbillon
12. Patek Philippe Nautilus 40th Anniversary
13. Harry Winston Histoire de Tourbillon 7
14. MB&F HMX Black Badger Phantom Blue
15. Jacob & Co Astronomia Sky
16. Hublot MP-07 42 Days Power Reserve
17. Samsung Gear S2 by de Grisogono
18. Zenith Academy Tourbillon Georges Favre-Jacot
19. Cartier Drive de Cartier
20. Piaget Polo S
21. Rolex Explorer ref. 214270
22. Seiko Presage Automatic Chronograph
23. Константин Чайкин Время России. Крузенштерн.
24. Rolex Datejust 41 Two-Tone
25. Omega Seamaster Planet Ocean Deep Black
26. Nomos Tangente neomatik nachtblau
27. Jaeger-LeCoultre Master Memovox 141848J
28. Jaeger-LeCoultre Tribute Calendar
29. Omega Speedmaster Moonphase Co-Axial Master Chronometer
30. Nomos Metro neomatik nachtblau
31. Seiko Grand Seiko 8 day
32. Armin Strom Mirrored Force Resonance Fire
33. Vacheron Constantin OVERSEAS 4500V/110A-B128
34. Nomos Minimatik nachtblau
35. Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe Blue & Ceramic
36. Breitling Superocean Héritage Chronoworks
37. Rado HyperChrome 1616
38. Greubel Forsey Signature 1
39. DeWitt Academia Skeleton
40. Omega Speedmaster Moonwatch CK2998 Limited Edition
41. Panerai Radiomir 1940 Minute Repeater Carillon Tourbillon GMT (PAM600)
42. Jacob & Co Twin Turbo
43. Rolex Day-Date 40 60th Anniversary Watch With Green Dial
44. Chopard L.U.C XPS 1860
45. Tag Heuer Carrera Heuer-02t
46. Glashutte Original Senator Excellence Panorama Date Moon Phase
47. Breguet Hora Mundi 5727
48. Tudor Heritage Black Bay 36
49. BALL Trainmaster Kelvin в розовом золоте
50. Bovet Recital 18 Shooting Star
51. Bovet Pininfarina OttantaSei 10-Day Tourbillon
52. Rolex Yacht-Master 40 ref. 116621
53. H. Moser & Cie. Swiss Alp Watch S
54. Rolex Cellini Time ref. 50505
55. ORIS ARTELIER CALIBRE 112
56. CITIZEN Chronomaster AQ4001-08A
57. H. Moser & Cie Perpetual Calendar Heritage L.E.
58. Blancpain Fifty Fathoms Bathyscaphe Flyback Chronograph Ocean Commitment
59. A. Lange & Sohne Richard Lange Pour le Mérite White Gold
60. Breguet Type XXI ref. 3817
61. Glashütte Original Senator Excellence
62. Casio G-Shock MRGG1000HT Hammer Tone Limited Edition
63. De Bethune DB25 World Traveller
64. Chronomètre Ferdinand Berthoud FB 1
65. ANDERSEN GENÈVE 20TH ANNIVERSARY
66. Audemars Piguet Royal Oak Concept Supersonnerie
67. Константин Чайкин. Московская Пасхалия
68. Patek Philippe World Time Chronograph ref. 5930G
69. Van Cleef & Arpels Ronde des Papillons
70. Rotonde de Cartier Earth and Moon in Pink Gold
71. Oris Carl Brashear Limited Edition
72. MONTBLANC 1858 CHRONOGRAPH TACHYMETER LIMITED EDITION
73. Bvlgari Octo Minute Repeater Finissimo
74. Omega Globemaster Annual Calendar
75. Bulova 98A162 Men's Curv Chronograph Watch

Изображения и описания этих моделей здесь не выкладываю, см. их в этом топике:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=361356
По итогам голосования (которое продлится три недели) предполагается выбрать восемь моделей, которые выйдут в полуфинал нашего конкурса.
Голосовать можно за восемь моделей!

Есть повтор (одна и та же модель представлена два раза). Zenith Academy Tourbillon Georges Favre-Jacot присутствует два раза - в №7 и №18.

Надо бы почистить.

И было бы мне кажется лучше, если бренды по алфавиту поставить.

Дааа... задача не из легких.

Мне кажется, что Дайтону 116500LN остальным трудно будет догнать ;)

Как ни ставь лучше не станет. Опять все та же заезженная тема сравнения слона с выхухолью, мол «оба млекопитающие».

конечно, задача изначально без правильного решения )


Уважаемый Ego, неужели невозможно для конкурса "Часы года" установить пару «номинаций», чтоб не было выбора между Casio и Bovet? Неужели есть люди, что подобный выбор не считают явно нелепым?

Я думаю что большинство форумчан будут солидарны, что в подобных конкурсах справедливее будет хоть какое-то размежевание: к примеру «Часы года... в категориях до 1000$, до 5000$, более 5000$».. Или хотя бы «часы года в 2-ух категориях: кварц и механика».

отдал 7 голосов за Rolex, 1 голос - за Blancpain

За Чайкина конечно :)

А так, конечно надо делать несколько опросов, чтобы различались и ценовые категории, и мехи (кварц/механика).

Каждый год заметил одна и тожа тенденция, Мы голосуем за марку, а не за механизм.

Абсолютно так!

У нас тут две категории часов участвуют по сути: на которые облизываются и которые в итоге покупают.

Я, к примеру, не могу выбрать между Вутилайненом и Ролексом, когда первого я бы купил в мечтах, а второго условно завтра пойду и куплю.
Что это за выбор такой вообще?

По итогу в финале потом "жесткий заруб" Омеги и какого-нибудь AHSI с десятью турйбийонами в четырех измерениях :)

Давайте, к примеру, хотя бы две категории сделаем:
"Часы на каждый день"
"Haute horlogerie".

И проблема решится.

Проголосовал "протестно" :)
То есть а основном за три стрелки.

Много номоса одинакового. Нет iwc в списках. Многие правы, что в одной линейке сложнейшие произведения искусства и часы до 1000. Очень интересен будет результат.

Согласен, что голосуют за бренд и за количество нулей.

Давайте не будем за всех говорить?......
Выбираются ОДНИ часы. Но это не жизненно-важный выбор. Но выбрать нужно одни часы. Если выбор невозможен, то , может, и голосовать не стоит?
_______________________________________
Ещё я заметил, что огромное количество....ну не огромное, хорошо, но заметное количество людей, которые пишут в тему с голосованиями различными на тьему часов, в темы с предложением номинантов на конкурс часы года, да и просто в различных темах, упрекают других участников сообщества в том, что те не разбираются в часах. Не прямо, конечно, но косвенно. А именно высказываются в духе "как можно сравнить механику и кварц...как можно выдвигать на конкурс ПАМ...ролекс....все проголосуют за самые дорогие часы....за самую старую марку...". То есть вот вы в часах понимаете, разбираетесь в калибрах, в отличии кремниевой спирали от парахромной, и уж вы, естественно, проголосуете правильно, потому, что вы один понимаете во всём этом. Чего не скажешь о других пользователях, которые на форум ходят и тупо смотрят картинки, мельком пробегают по характеристикам, продают Тайские дипломаты с крокодильим членом между застёжками и максимум, на что способны, так это понять чем отличается кварц от механики и проголосовать за Патек, ГО, ролекс или ПАМ. Так вы думаете?
Товарищи. Всем известно, что если ты болен манией преследования, то это не значит, что за тобой не следят. И случается, знаете-ли, что бренды, которые у всех на слуху выпускают действительно подходящие модели на номинацию "часы года".
Не нужно никого учить. Голосуйте и выдвигайте кандидатов так, как считаете нужным. Никто вас в этом ограничить не может.
Но поверьте, вы не одни понимаете в механизмах, усложнениях, сложностях в настройке, производстве и прочих нюансах.
Не нужно никого учить. Не Вам учить.
И если большинство проголосует за Ориент на калибре 46B40, значит они и станут часами года по версии watch.ru.
Как бы вы с пеной у рта и рвя тельник на груди с треухом на голове не кричали, что есть часы лучше, и мы не понимаем.

Я не голосую за бренд и количество нулей. Голосую за часы, которые меня удивляют и радуют. За что-то новое. Потом уже, если остаются места, за любимый бренд. В финале никогда за любимый бренд не голосовал

На 1000% согласен с тем, что необходимо как то разделять или сегментировать
А то очень сложно сравнить несравнимое по самому определению

когда будет графа против всех

Она есть. Пройдите мимо просто.

Ролекс и Панерай и Чайкин, наших надо поддерживать.

очень забавляет лидерство юбилейного Нау, который почти никому не понравился )))
Во всяком случае, когда Алекс Линц на своем сайте проводил голосование, модель НЕ ПОНРАВИЛАСЬ более чем 90% опрошенных (из-за цифера, напоминающего кладбищенскую плиту с датой жизни)))

По правилам Chronomètre Ferdinand Berthoud FB 1 не может участвовать в голосовании. Я сам, ещё когда конкурс только начался, хотел предложить эти часы. После того, как я узнал о них, примерно пол года назад, просто влюбился. Но они увидели свет в 2015-ом году. А здесь мы выбираем часы именно 2016-го года, если я не ошибаюсь.

Только хотел написать то же самое))
В лидерах очередная невзрачная Дайтона и убогий маркетинговый Наутилус
Голосование в этом году будет веселым,судя по всему

Категорически против участия в рейтинге Lange и PP, ясно что это лидеры, они всегда и выигрывают.

предлагаю номинации скопировать из маркета!

...Лучшие бу часы стоимостью от 1000 до 3000 USD
Лучшие новые часы в стоимостью свыше 10000 USD...

И так далее..

А так конечно мощно, что кто-то предпочитает Касио швейцарским турбакам :D

Наши у нас на руках или в шкатулках. :)

И часто PP выигрывали? :D

Жаль, что голосование открытое. Инкогнито было-бы объективнее.:)

мнение
 

100% согласен и поддерживаю , что стоит ввести несколько категорий в данной номинации.

Такими темпами и в конкурсе мисс мира нужно вводить категории. до 150 см, 150-170 см, выше 170 см, среди блондинок...брюнеток....рыжих...без пластических опреаций...с пластикой....
Но всё равно и среди них не будет двух одинаково красивых. Если взять всех красавиц из всех номинаций, вы тоже не сможете выбрать самую красивую из них?
Что мешает вам отдать предпочтение одним часам? Сколько тем поднималось про "единственные часы на необитаемый остров", "одни и на всю жизнь", "одни любые из всех часов мира в подарок себе за чужой счёт"....
Почему-то там таких проблем не возникало.
А тут-взрыв негодования.
Понятно, что в каждом классе, в каждой номинации будет свой лидер. Так что мешает выбрать ту модель, которая понравится больше других? Тем более, что выбрать пока что можно далеко не одну модель. Ну так и выберите что по нраву. В чём сложность? Ну а если часы, которые вы хотели бы видеть часами года по той, или иной причине отсутствуют в списке, то это ли повод считать конкурс watch.ru необъективным?
Вот есть ли у тебя жена? Спутница?...Девушка?...
Если да, то является ли она самой лучшей на всём белом свете?....Неизвестно. Но она находится в статусе "твоей", верно? В след. году всё может поменяться, но сегодня она "твоя".
Так и тут. Вчера часами года были Патек, позавчера Ланге, а сегодня кварцевый ку-ку.
А несколько категорий.....
У каждого человека градаций этих самых категорий может быть несколько. Нет официального, единого списка категорий, под который можно подогнать любые часы. И обратно: нет таких часов, которые не попадут сразу в несколько категорий. Так будет ли такое голосование объективным? И сильно ли оно будет отличаться от нашего?

Поддержу идею градации рейтинга по ценнику с привязкой к категории маркета, плюс (либо) градация - лучший часовой механизм года, лучший дизайн года и тд и тп. По сути дела сейчас пытаемся вымерить среднюю температуру по больнице параллельно угадав температуру за окном на завтра.

Ну накидайте номинаций, которые вас устроят? Мне вот любопытно, вы сами понимаете, что предлагаете? Сколько их будет, этих номинаций?

Категорически не поддерживаю никаких градаций.
Правильно сказано выше, что этак можно добраться до идиотизма: рыжие, белые, толстые, грудастые, маленькие, горбатенькие...
Потому что "лучшие" означает ЛУЧШИЕ. Лучшие для вас! Выбирайте лучшие и голосуйте за них.
Если это не убедительно, то приведу бессмертную цитату и опять процитирую уважаемого Yurikim (конкурс в 2014 году)
"Скажите, вот приходит к Вам, ну, скажем, Билл Гейтс, и говорит: "Уважаемый .........., Вы мне так безумно симпатичны, что я решил предоставить Вам возможность выбрать себе одни любые часы, главное, чтобы они были анонсированы в этом году. Все оплачу, только скажите, что Вы хотите!"
И что Вы ему ответите? "Хочу лонжин"? "


Так что всё по делу - лучший должен быть ОДИН

Традиционно победит ланге, а в финале также будут ролекс и омега))

Добрый Всем!

В опросите задвоение Zenith Academy Tourbillon Georges Favre-Jacot.
Остальное несмотрел, проверьте.

Daytona конечно хороша, но поддержу еще отечественного производителя эксклюзивов;)

Не нужно ничего усложнять. По номинациям можно разбивать до тех пор, пока не победят все кандидаты. Вплоть до "лучшие худшие часы 2016-го года".

Очень расстроен тем, что юбилейный Наутилус набрал такой балл. Не думал, что среди местных, столько людей не имеющих вкуса.

Пока всё традиционно удручает: Дайтона впереди всех. :-(

Тема и опросник как минимум странные.
В каком ценовом сегменте, механизм, корпус... лучшие в чем? Были задвоения брендов/моделей в опроснике..
Бред - это хлеб...

Категорически против разделения часов по ценовым сегментам
Мы здесь вручаем часового Оскара по версии watch.ru
Бюджет там не играет решающего значения,кто то тратит 200млн$,кто то 50 млн,но решающим фактором там является качество продукта,а не бюджет мероприятия
Предлагаю руководствоваться теми же принципами.
Что бы признать фильм лучшим,не обязательно играть в нем главную роль

ИМХО аналогия с Оскаром как-то не очень. А то сразу приходит на ум, что наподобие Оскара придётся вводить категории:
"Лучший корпус часов"
"Лучший циферблат"
"Лучший звуковой тик"
"Лучшая задняя крышка"
"Лучшая заводная головка"
и т.п.
:D :D :)

Что, в этот раз Зенит не войдёт? :D Последние годы только Зенит постоянно составлял конкуренцию Ланге, а совсем не Омега и Ролекс. :)

Ну две номинации есть в вашем сообщении из моей цитаты . Для 'особо одаренных' уточню - когда я пишу(в данном случае предлагаю градацию на номинации) я понимаю что я пишу ( писал что сейчас выбираем среднюю температуру по больнице) поддержать или не поддержать это уже ваш выбор. Есть нпр подобные ежегодные рейтинги в авто и там очень редко побеждают 'авто ланге' или 'авто ролекс', а зачастую это 'авто сейко' нпр- подумайте по каким причинам. И еще раз - в настоящий момент я сам проголосовал и выбрал 8 часов из списка и я также поддерживаю идею разбить общий список на номинации - приживется идея или нет покажет время.