Royal Oak vs Classic Fusion Moonphase
 

Год подходит к концу, можно подумать о новых часах. В финале Audemars Piguet Royal Oak Automatic 26330OR.OO.D088CR и Hublot Classic Fusion Aerofusion Moonphase 45mm 517.ox.0180.lr. Мех и функции у Убло поинтереснее, с другой стороны у Адемаров мануфактурность и история. Узнаваемость, сиречь понты, наверное на одном уровне, та же история с ценой.

С удовольствием послушаю ваше мнение!
M.

За Одемар. Чисто внешне больше понравились. Да и бренд покруче.

Фьюжн скелетон, бахато выглядит. И функционал.

Так Вы уже выбрали)))

Нет, еще колеблюсь :)

25 т$ за калибр от JLC или конструктив ETA 2892-а2 (от Sellita/Soprod) с декором на 3-ку... В UN (UN22, 23...) или Omega (1120) хоть барабан с декором.

Ни то, ни другое.

За Одемара. Тоже были мысли о Hublot. Смотрел похожие, но в реальности не впечатлили. Да и скелетон быстро надоедает.
Вложение 1596176

ежель столкнуть лбами 2 неликвида- у одного появится ценность. мудрость торговая))

100% Royal Oak. Уважение к этому бренду несравнимо выше. ИМХО

ETA 2892-2 + модуль DD 9000, это, да редкость, в смысле редко кто из недорогих только не ставит:rolleyes:
Те же яйца, только в 20 раз дешевле:
http://www.europastar.com/europastar...erard606_4.jpg
Но есть плюсы, можно парочку Эрардов или Морисов прикупить, как доноров.
Чем делать дорогой репассаж, можно тупо мехи перекидывать.:D

за hublot однозначно -выглядят наряднее, нравятся больше, а как иначе выбирать? Только по бренду утопично

По бренду, это да...Хубло + AP.
А понарядней, ёлку можно выбирать, почти скоро..:)

Не... Это мед неправильный...

Насчет этого Hublot скажу предметно: когда первый раз увидел его на картинках, понравился, смотрел живьем - вообще не зацепили, блекло и невыразительно, и конечно с точки зрения haute hologerie это вовсе не "бахато" ну ни разу, выше про калибр уже написали.

Если хочется какой-нибудь заковыристый скелетон а бюджет не дотягивает до Милля с Урверком, все же лучше варианты другие смотреть чем этот Hublot (это повод для отдельной темы).

Так что как бы вроде в данном опросе - АР, но.. Честно говоря и у AP есть модели поинтереснее...

Так что может все же финал отложить и заново пересмотреть список претендентов? :)

Мне вообще выбор не понятен, эта парочка и по размеру "немного" отличается.;)

Оооо...вездесущий ЕТА...нет, за такие деньги хочется человеческий мех.

Оценил :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Мы без елок...

Нет, я почему-то думал что Убло наконец появились свои, на крайний случай приличные сторонние механизмы. Вообще очень нравится вечник PO от АП, но платить столько денег пока не готов.

http://www.worldwatchreview.com/wp-c...-gold-pair.jpg
http://www.worldwatchreview.com/wp-c...graph-gold.jpghttp://www.worldwatchreview.com/wp-c...h-caseback.jpg
Вложение 1596397

Сикока готовы?
Появились, есть такие.
http://www.ixbt.com/short/images/201...Sapphire-6.jpg

Спасибо Артем, IWC не рассматриваю.

Спасибо, подбросите пару примеров? Красивая отделка, интересный мех. Не хронограф.

Ну, 25 дам. ОК, 27.

Sky-Dweller уже есть?
https://d23x6d9cx8qezf.cloudfront.ne...r-Review-1.jpg

Вот конкретно Скай мне не очень нравится, главным образом из за обрезанных цифр в нижней части циферблата- IMHO некрасиво.

Но если не подберу что-нибудь симптичное в золоте, стану в очередь на большой железный D-Blue.

Я за Hublot. По фото - интереснее и богаче смотрится. Но поддержу , всё надо смотреть в живую.