Blancpain AquaLung или Rolex Daytona (муки выборы)
 

http://www.blowers-jewellers.co.uk/images/s12437_2.JPG

http://www.blowers-jewellers.co.uk/i...s/S12383-2.jpg

Ваш выбор? Прошу проголосовать.
Также интересует Ваше уважаемое мнение - какие из них более подходят под категорию костюмных часов.
И какие из них более надежные?

Да, есть основания помучится, уважаемый Credor. Обе марки достойнейшие. Но я за Ролекс, и не потому, что он надёжен, как никакие более, а потому, что он - "сплав" лучшего в швейцарском часовом деле. Удачи Вам!

Можно не гадать, чтобы узнать результат.
Даже если не брать в расчет местный тренд, то все равно победителем будет Ролекс, потому что Бланпа Акваланг на каучуке всем своим видом показывает, что его стихия - вода, а не офисные джунгли. Хотя может Вас звать В.В.? ;)

Не люблю хроны, а вот большую дату очень даже. А может ГО посмотреть? И ещё вопрос как покупка Кредора продвигается? Они бы к костюму вполне.

По Кредору посредников много набежало :)
Сейчас жду ответ от самого надежного.
Еще заинтересовал, пока теоретически, новый Explorer от Ролекса:

http://www.rolex.com/sites/4/basel20...video-html.jpg

Но нет ясности по цене и датам появления в России.
ГО не по вкусу.

Имел Бланпа, часы достойнешйе, но по эндогенным причинам были заменены на Ролекс 8-)

Под костюм, имхо, ни те, ни другие не идут никак.

Конечно Дайтона.
Она и дороже почти в два раза

Из предложенных двух за Ролекс
А так часы совершенно разные, ИМХО не совсем корректно сравнивать...

Я за Бланпэн. Ролекс оно как бы конечно хорошо. Но эти Аквалунги на мой вкус очень интересны, и очень даже вполне идут к костюму. Там даже каучук стилизован под телячью кожу. Одним словом, Аквалунги интереснее, оригинальнее и не менее достойны чем Дэйтоны.

У меня к Роликам сугубо утилитарное отношение. Т.е. классный, надежный, брутальный аппарат. Но максимум, что я бы себе купил, это саб - чисто как надежную трехстрелочную классику брутально-безельного дизайна. Ну может быть слегка интересен Милгаусс. Но купил бы его? Вряд ли наверное.

Более надежные, судя по всему, Daytona. Зато, может и не сильно надежная, большая дата интереснее.
АкваЛанг под костюм вполне. Дайтона идет под костюм imho только на крупном запястье. На не очень крупном очень спорно .
Дайтона или Леман... не знаю. Мне больше импонирует Леман, но это дело вкуса.

Уточните может быть по часам в наличии и размеру запястья.
P.S. Бланпа сейчас предпринимает какой-то не очень понятный "забег в ширину".

Они настолько разные, что я просто не понимаю вопроса...

Rolex Daytona-однозначно!

А мне всегда больше нравились арабские цифры, крупная дата, да и не могу сказать, что являюсь поклонником хронометра. Если же вы хотите взять что-то под костюм, то имхо ни то ни другое не подходит.

Blancpain можно пересадить на ремешок и спокойно носить с костюмом.
Ролекс он ролекс и есть. Но для офиса я бы взял акваланг.

Ху из "эндогенные причины"? :)

Идут. Я мерял. Вполне.

Ну не в два. Где-то на 100 тысяч рублей.

Обе модели понравились. Это их объединяет. :)

Не совсем понял?

Мой P.S. Вот такой вопрос - а у кого из здешних посредников 100% надежно можно купить такого плана НОВЫЕ часы, ну чтобы цена была ощутимо интереснее магазинной? Дима-кен? Вочарена? Лакшери поинт? Кто еще? И у кого надежнее? Или без разницы? :)

Daytona на все времена, данный Бланпа может со временем надоесть (хотя он тоже очень хорош).

Не совсем понятно чем выбор между именно этими двумя моделями обоснован ... они абсолютно разные. Ещё мне непонятно почему как следует из предыдущего поста Blancpain может надоесть, а Daytona нет. Я бы брал Blancpain. Наверное один из лучших представителей стиля офис-спорт. Часы гармоничны и ничего лишнего. При желании всегда можно поставить на крокодиловый ремень и часы превращаются в костюмные. В Дайтоне не нравится общая какя-то перегруженность - эта тахиметрическая шкала никому не нужная на довольно широком безеле, визуально уменьшающая циферблат, надпись на цифере в 6 полос под замусоленной короной, внутреннее кольцо с надписью - Rolex*Rolex*Rolex*Rolex ... Не знаю, всё это какое-то показное. Но ... Я уверен, тут Вас убедят - и всё закончится как обычно Ролексом. Вообще, если есть желание понять что такое дорогой ( относительно конечно, оставаясь примерно в этом ценовом сегменте ) спортивный и в то же время элегантный дайвер - взгляните на Blancpain Fifty Fathoms, обработку корпуса и общее качество. Может немного крупноваты по заявленным размерам - но на руке, даже не большой - сидят отлично. Удачи в выборе.

Благодарю за обстоятельный ответ! У Бланпа, как выяснилось, нет никакой антимагнитной защиты. Тут у форумчанина были с ними проблемы на этой почве. Так что прийдется удалить их из претендентов. По поводу Ролекса - знаете, Ваши наблюдения не беспочвенны и Ролекс конечно не идеальные часы, НО по мне Дайтона очень даже хорошо лежит на руке, и скорее всего я остановлю свой выбор на них.

P.S. А как Вам, к примеру, такой вот Кредор (http://www.credor.com/lineup/node/re...l/gcaq997.html). Ну как вторые чисто костюмные часы? :)

Это претензии не к конкретной модели,а ко всей марке в целом. Ваши личные претензии.

Credor
Если как единственные, то Дайтона. Если для разнообразия, то AquaLung. В любом случае, пара очень достойная.

Не уверен на счёт проблем с магнитизмом у Бланпа. У меня было несколько за всё время, Леман в течении 4 лет и никаких проблем. Но Я их в коллайдере не экплуатировал :) Если волнует ани-магнитизм настолько то нужно смотреть в сторону Милгаус, оригинального Инженера или Синна какого-нибудь. По поводу Кредора - просто не знаю, никогда не держал, не видел вживую - поэтому и мнения своего составить пока не могу. По картинке именно эти - не очень. С одной стороны не нравятся эти 2,4,7. С другой стороны без них на цифере - всё это уже было и есть у Piaget, Vacheron и других.

Уважаемый Kabat, эти притензии - именно к этой конкретной модели. Не нравится тахиметрический безел и количество надписей на цифере которые в сочетании с выделенными счётчиками хронографа и внутренним кольцом с надписями Ролекс по кругу - создают впечатление перегруженности циферблата. Ну решили написать всё что можно о часах на цифере. Впечатление создаётся лично у меня. Так что это моё личное мнение. Равно как и то что написали вы и все остальные ответившие в этой ветке. Люди выссказывают своё мнение и видение предмета. Например с моделями Milgauss или Prince, у меня таких ассоциаций не возникает. Корона на 12 и кольцо с надписями Ролекс - не нравится везде где это бросается в глаза. IMHO конечно же.

Какая там стихия... при 100 метрах...
У Ролеха - отстой формфактора..., фича:rolleyes:
Что-нибудь другое:cool:

У Дайтоны тоже нет никакой магнитной защиты :cool:
Есть Аквалунг уже лет 10 как. Никаких проблем с ними нет.
По поводу "для офиса" - тут Бланпа на голову лучше Ролекса, по надежности - все наоборот :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1867

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1880

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1875

Это просто ИМХО, понимать тут особо нечего. ;)

Может все же подождать Эксплорер? Проголосовал бы за него.

Часы и те и другие хорошие.
Но очень разноплановые.
Может Вам стоит посмотреть и другие варианты?