Помогите оценить Rolex Oyster Perpetual Date 26 мм, начало 70-х
 

День добрый!
Пожалуйста, помогите приблизительно оценить эти часы.
Сталь. Ходят. Минусы видны на фотографии (на стекле трещины, даты неровно меняются).

Спасибо

Тут не даты-тут цифер на ножках развернулся!!!!С кривого стартера заводили?))))))

Верно то, что заводить я их действительно не умею...

Ну чисто по мне-50 000 р.,как минимум))))
Но без фото механизма и оценки состояния оного-судить,как в битве экстрасенсов)))))

Благодарю за ответ!
Ясное дело, что механизм нужно видеть, но не маникюрными же ножницами такие часы открывать..
Владелица была одна, в ремонт не помню, чтобы отдавали.

Фото механизма бы увидеть, циферблат в ремонт надо, отлетели крепления надо колхозить, или циферблат стекло под замену, если ставить оригинал, то денежка не малая будет + они женские соглашусь с выше сказанным 40-50 тыс потолок для этих часиков в таком состоянии !!!

В таком состоянии им и 20 - много...

Та ну неее))))
Морские утопленники дороже 30 000 уходили,а тут всё не так плохо.....видимо)

А это точно оригинал? Механизм бы увидеть...

не каждый мастер то откроет,даж ключом специальным. так что не беспокойтесь

Открыть можно механич.штанген-циркулем,если нет ролексовых ключей.

Блин, косоруки.

Не каждый откроет... Штангенциркулем...

Или покупаете на ебее силиконовый мяч за 2 бакса, или просто катаете из малярного скотча плотный шарик, диаметром 3-4 сантиметра, клейкой частью наружу, прикладываете его к задней крышке и отвинчиваете, непринуждённо и без всяких повреждений крышки.

Ага, в каждом доме просто обязан быть штанген-циркуль. Это у тех лохов, у кого нет ролексовских ключей.
Не надо ничего делать. Сходите в мастерскую. Типа Omega-сервис на Маяковке..

Rolex Oyster Perpetual Date 26 mm нач 70-х помогите оценить
 

C cамого начала пальма первенства у Kuzma8246, т к мне-то известно, что часы настоящие! Cпасибо всем за советы, cходила к мастерам, только они и открыли (открывала только для того, чтобы сделать фотографию), которую и прилагаю + другие. Внутри надпись 6919. А сбоку (там, где ремешок пристегивается) - с одной стороны написано 2878444 , а с другой - те же 6919. А еще увидела (кажется в недавнем сообщении на форуме была ссылка) - прайсы в магазине в Лондоне на б.у. - есть похожие аж по 3,5 тыс фунтов..

Механизм сделан слишком грубо для такой уважаемой марки. А сектор автоподзавода вообще как у китайского стандартного механизма. Неужели так делали?

Не специалист, не знаю насчет грубо и насчет автоподзавода как у кит стандарт механизма. Не лукавите? Рассуждаете? Вот в Женеве посмеются (или обидятся)...или примут к сведению, что не Китай у них, а они у Китая...
Представьте, что бывают и настоящие часы. Знаю, что оригинал. Знаю, что ходят с начала 70-х без ремонтов и вмешательств. Открывались только сейчас, чтобы сделать фотографии механизма. Вероятно, что это модель 6919 (так написано), знаю и их порядковый номер.

Часы оригинал 1000% повторюсь, если все довести до ума, будут стоять хороших денег!!! Да, так делали и очень хорошо в Женеве, это часовой прибор для измерения время ни, а не красивая безделушка, как страдают сейчас некоторые бренды! И что вас так смутило там в механизме ??? Думаю тема уже исчерпана, осталось только обсудить что с часами произошло, что они в таком виде:D

Ничего не произошло. Их носили каждый день в течение 25 лет, а потом они пролежали больше 20 лет.

Как же "ничего не произошло", если циферблат повернут? Само по себе такое произойти не может, тем более за 20 лет лежания! Скорее всего их носили, а потом что-то таки ПРОИЗОШЛО! В результате чего часам довелось пролежать "больше 20 лет". Вот именно это и интересует! Что произошло с часами более 20 лет назад?

Значит в те времена не заботились о внешнем оформлении механизма...
Да и при эксплуатации такое вряд ли может произойти, если только механизм в корпусе не крепится за циферблат.

Что значит не заботились ? Там что должны быть цветы и вышевка да Решелье..? Отличный механизм .. Как и во всех Rolex тех времён..

Просто Фомы неверующие.
Думаю, что может быть и "если только механизм в корпусе не крепится за циферблат", но я не специалист.
20 лет назад С ЧАСАМИ ничего не произошло. Они как были положены на полочку, так там и остались лежать.

Циферблат повёрнут на несколько градусов! Это неопровержимый факт! Циферблаты такого уважаемого производителя, как Rolex, не могут сами по себе поворачиваться, это нонсенс и фантастика! Если, по Вашим словам, "с часами ничего не случалось", "в ремонт не носились, не вскрывались", то логично напрашивается вывод, что они ТАКИЕ были изначально... Чего у Ролекса быть не может однозначно! Тогда (базируясь исключительно на Вашей "правдивой" информации), несмотря на очевидные признаки оригинала, мне ничего не остаётся, как признать Ваши часы подделкой :D
В любом случае, ответы на свои вопросы Вы получили!

Возможно что у циферблата ножки сорваны,вот и перевернут.
Такое возможно
Часы оригинал.

Так это понятно было изначально. Вопрос только в том, могут ли "сорваться ножки" от лежания часов более 20 лет? Клянутся ведь что "с ними ничего не случалось"! :)

Вероятнее всего,что обломан ключ и мех провернулся слеганца весь с цифером)))))
Креплений меха вроде нет......

Думаю нет, потому что, в таком случае, дата бы стояла ровно в своем "окошке". На первом фото ТС дата расположена криво. Стало быть, механизм на месте, а цифер слегка развернуло.

Лично мне кажется,что ТС вместо того,чтобы просто отнести к мастеру и попросить поправить геометрию))))Поторопилась и теперь не дает никто тех денег,что она хочет
Другой базар,если-бы всё поправили по косметике-тогда просить можно больше
А вообще,изначально правильно сказали-не на этой площадке и возможно не в России их можно продать дорого

А возможно,что дата просто замерла-из-за поломки связанной с её переводом)))))
А потом мех крутануло)

Судя по фото, вполне возможно. Однако... В первом своем посте ТС жалуется, втом числе, и на то, что "даты неровно меняются". Значит, они таки меняются! Время часы показывают недостаточное для процесса перевода дат (по крайней мере для часов, с которыми "ничего не случалось")! :)
Хотя... Какая разница? Вы все правильно сказали, касаемо возможности ТС!