Часы в резном корпусе(ручная резьба)
 

Приобрел такие часы.Корпус как "серпентайн".Стоит дешевый механизм.Но родной.Других крепежных отверстий нет.Завод против часовой.Подскажите,что за часы.Интересна любая информация по ним,включая цену.

Простенькие. Пружина не закрытая. Что-то мне про Польшу думается начала 20 века... Было у меня нечто похожее. Тикали громко.

Привет! Механизм заменен. Изначально стоял повышенной точности (сплошные платины), конец 19 в. Никакая не Польша. Шварцвальд.

Действительно, салазки наводят на мысль о качественном механизме...А шуруп крестовой внушает недоверие, маятник похоже от Юнганса, да и сам мех похож не него, возможно и родной...

Ну мысль есть-механизм в топку.Поставить хороший на старые салазки.А корпус дубовый.Шашеля с десяток отверстий сзади.Я уже их вижу сделанные.Стрелки наводят на мысль,что австрийские.

Я бы даже сказал Шрамберг, механизм 1880-х годов, самые ранние попытки германских фабрик перенять американский способ производства. Очень похож на ранний-ранний Юнганс. Мне кажется, что механизм родной к корпусу, и вообще комплект полностью оригинальный. Я бы не разбивал хорошую аутентичную вещь.

С уважением,
Олег

В том то и дело,что под салазками нет других отверстий.И механизм с салазками похоже родной.Можно конечно и этот механизм отремонтировать.Может Вы и правы.Спасибо.

Салазки с корпусом родные, их не меняли. Просто на них, по моему убеждению, стоял другой механизм, а этот выпущен позднее. И стрелочки на цифере стали позже рисовать для тупых америкосов.

Как раз сейчас у меня в работе такой Юнганс. Полка родная.

QUOTE=Алекс;3922272]... И стрелочки на цифере стали позже рисовать для тупых америкосов.[/quote]
Добрый день!
Так ведь они же первые годы с американских часов делали кальку.
У меня дома вот такой Junghans со стрелочками 1880-х (без клейма).
С уважением, Татьяна

Вы правы на 100%.Снял салазки.Неродных отверстий нет.Только сдвигались в сторону.Снял цифер,и о чудо!Клеймо Юнганс только со стороны цифера!И что скажете в общем.Сколько сие может стоить в сделанном виде.Корпус интересный.Так для себя интересно.Да,и какой год?Теперь можно определить.

Да, в такой корпус такой мех поставить... У меня в подобном корпусе Беккер стоит. И в работе не раз похожие часы были с приличными механизмами.

Вот и возникла дилемма.Корпус очень нравится.У меня несколько в стиле серпентайн.И механизмы есть "бездомные" очень приличные.Менять или не менять,вот в чем вопрос.

Если себе оставлять, я бы поменял. Этот мех Юнговский уж совсем дешевка.

Можно.
1886-1890 г.г.

Если оставлять для себя, я бы поменял механизм на более приличный .

... Поменять механизм на приличный и получить очередную "котлету"? Коллеги, вы чего советуете-то? Предмет редчайший, 150 лет почти прожил без каких-то модификаций и кустарщины, так нет, давай всунем туда "Беккера"! ))

Плевать какого класса там механизм - вам же не на работу на них ездить, ради исторической справедливости предмет должен остаться таким, каким покинул фабрику! Только в таком виде он имеет историческую значимость.

Эс уважением,
Олег

Ну тогда бы я их продал и подыскал в коллекцию что-то другое.

Этот вариант точно отпадает.Как говорят-отдай жену дяде,а сам иди к тете...Да и продают такие не часто.А продать в таком виде-много не дадут.У меня тройка серпентайнов.Обажаю ручную резьбу.Какая то страсть к красивому корпусу.Берет верх над хорошим механизмом даже.Надо хорошо подумать.На форуме уважаемые люди дают противоположные советы.И каждый по своему прав.

Читаю тему и не пойму почему лишние отверствия в корпусе, зачем салазки сдвигали?

Со временем дерево видимо повело.Циферблат по центру окна выставили.

Не, я конечно не спец ,но так повести думаю не может,что то там меняли.А молоточек точно не от этого меха.

Ответ прост. Корпус и салазки родные, а механизм нет. Изначально стоял классический механизм с цельными платами. Его центральная ось была по середине между держателями. Что с ним стало неизвестно. Ему подобрали замену с таким же расстоянием между крепежами. Однако центральная ось нового механизма смещена в сторону (на фото это хорошо видно), вот и пришлось смещать салазки в сторону, чтобы компенсировать этот сдвиг.

Респект!!!Точно,центральная ось не по центру крепежей!Аккурат 1 см.Вы мне облегчили решение.То-то механизм туговато в салазках двигается!Еще подумал сразу,что неужели за 100 лет не расходились.Обычно наоборот проваливаются.Подберу может даже на родные салазки что нибудь.

Вот Вам ещё один аргумент в пользу замены этого механизма на более достойный.
А кронштейн просто вернётся на своё место.

Вадим, браво! +100 за внимательность!!! ))

Я бы за внимательность отметил бы Semasema, который сразу обратил внимание на то, что аутентичность изделия под вопросом. Вадима -- за хорошее логическое мышление. Ну а интуиция Алексея -- без комментария. Ему даже не пришлось заморачиваться смещением салазок в корпусе.
Респект всей комплексной бригаде!

Вот такая комплексная бригада!

Огромное спасибо ВСЕМ за помощь!Oled и Сергей Дмитриевич не раз помогают и в числе первых отвечают.Также спасибо 13MAGOL13 который не засветился в обсуждении(связь через личку).В любом случаи часы заслуживают на вторую жизнь,внимание и заботу(любые).Думаю,что займут достойное место на стене.Сегодня взял в работу.Корпус вернет свой первоначальный цвет.А там поглядим.Всем удачи!

Поясните пожалуйста.

serpentine clock что то типа этого.Ручная резьба гнутых форм,как правило.

Serpentine -- стиль венских регуляторов, характерный для определённого периода (1850 - 1885):
file://localhost/E:/aa%20Часы/Венские%20регуляторы/Vienna%20Regulator%20Styles.mht

Ну что ж.Эдак можно все, что не прямое,серпентайном назвать.И модерн,и рококо,и барокко и т. п.Нет,не буду я этим словечком пользоваться.

Ну зато когда говорят,что корпус в таком стиле,то примерно представляешь что там.Это как например берлинер.Сразу понимаешь о чем речь не видя.Я сам пару лет как столкнулся с таким определением.

Все-таки хотелось бы разобраться, что относить к серпентайну, а что нет.Может есть какие критерии?

Сегодня о любом корпусе настенных часов, имеющем изогнутую форму, говорят, что он выполнен в стиле Serpentine. И правильно говорят. Ведь в переводе Serpentin -- змеевидный. Только к самим Венским регуляторам, которые были изготовлены в этом стиле в период с 1850 по 1885 годы эти часы отношения не имеют. Нужно только помнить, что первыми, кто стал изготовлять корпуса настенных часов такой формы, были венские мастера.
Если кого-то интересуют критерии, по которым часы можно отнести конкретно именно к Венским регуляторам, выполненным в стиле Serpentin, то их можно найти в файле, опубликованном мной чуть выше или, например, здесь:
http://www.vienna-regulators.com/vienna-styles/

Серпантин - извилистый. Стиль часов с резной изогнутой дверцей дверцей. Да начало было на венских регуляторах, но впоследствии использовались такие корпуса и на пружинных часах. Переходной стиль от стиля Бидермаер - прямые четкие линии до Барокко и Модерна. Характерными для этого стиля есть резной симетричный фасад с минимумом точеных элементов и иногда асиметричным мелким декором.

Вобщем это не серпентайн, если я правильно все усвоил?
А просто корпус в резьбе.

Поправил фото

Это может keyhole?

С англицким ни как, даже не понял))