Panerai vs Rolex. Чем лечить новый приступ ЧБ?
 

Доброго времени суток всем любителям часов :)
В первый раз приступ ЧБ случился со мной 3 года назад. Сначала пытался лечит его Омегой ПО, присупонивший ненадолго затих, но через пару месяцев воник с новой силой и потребовал более изысканного лметода лечения. Метод был найден в лице великолепного ПАМа 359, который я с удовольствием ношу 3 года. С удовольствием, за исключением момента, с которым сталкиваются все обладатели ПАМов 1950 и небольшого запястья. Увы, часы имеют не самую удобную форму, за счёт выпуклого "низа" они не ложатся вплотную на запястье.
Пробовал мерить исторические ПАМЫ, не сразу понял, почему они не производя на меня такого же впечатления, как 1950, но потом разобрался, что дело, скорее всего в купольном стекле, которое придаёт часам совершенно иной вид.
Долго думал, наконец пришёл к выводу, что для меня одним из решений мог бы стать ПАМ 233, с купольным стеклом, но без выпуклой задней крышки.
В минусах пожалуй, то, что на новый я не наскребу, придётся покупать на вторичке, со всеми вытекающими рисками, ну и 8 дневник с запасом хода, вторым временем и датой, кажется мне не самым надёжным механизмом.
Ну и, как не странно, после изучения здешнего маркета, меня опять заинтересовали часы с короной :). Тут должен написать, что также около 3 лет назад, у меня был Ролекс ГМТ2, который проиграл конкуренцию ПАМу, и был выставлен на маркет.
Причины-перегруженый на мой взгляд, безель, циферблат с "лишней" для меня стрелкой, не очень понравился циклоп с датой в четверть циферблата. Ну и вдобавок-индивидуальная особенность-почему-то заводная голоквка при носке неприятно упиралась в запястье.
Хотя сейчас думаю, что в качестве единственных, часы на браслете были бы более практичным выбором.
Из Ролекса привлекают:
Submariner No Date за лаконичный внешний вид и хорошую защищенность от превратностей судьбы за счёт керамического безеля и сатинированного браслета.
В минусах-цепляние зубастым безелем за манжеты рубашек :(
И
DateJust II с синим цифером и метками-палками, за счёт красивого цифера, наибольшей универсальности и отсутствием проблемы цепляния безелем за манжеты рубашек :)
Минусы-несмотря на циферблат, уж очень эти часы лишены какой-то индивидуальности, модели примерно такого плана есть у десятков производителей.
Что посоветуете? Изменить ли ПАМу или нет, тем более, что уже привык к большим часам?
Чуть больше информации о себе: стиль одежды более менее кажуальный ( рубашки-джинсы), костюмы одеваю несколько раз в год. Запястье 17-17,5 см.
Коллекцию из часов собирать не планирую, хочу одни часы на все случаи жизни, кроме занятий спортом, естественно (для этого есть Гармин с GPS и ульсомером).
Что посоветуете?

Сейчас у Panerai вышла новая коллекция, там как раз то что Вам нужно.... Автоматы но гораздо тоньше... Посмотрите на оф.сайте ( Дуо называется )

Посмотрю обязательно, вопрос, сколько в новой серии осталось от Панерай :)

Нормально там все осталось..... Эти все "тру" "не тру" Вам точно нужны???

Дело не в "тру или не тру", а что , что изменение пропорций (уменьшение толщ ны при сохранении диаметра) может сильно повлиять на восприятие часов. Воз одно, пропадёт именно то, что отличает Панерай от других часов. Также пока не знаю. Будет ли в комплект этих моделей входить каучук или оставят только кожу. Если каучука не будет, то о какой универсальности может идти речь? Да и цена на новые ПАМы в бутике не делает такой вариант конкурентоспособным.

Каучук и универсальность??? При чем каучук то??? Вам дайвер нужен? Ремней можно наделать на все случаи жизни, вот где универсальность....Вот цена да, никогда не радовала.. Но они того стоят, эти Памы....

А Panerai Radiomir в 1940-ом корпусе рассматриваете? Отлично садятся на руку !

Рассматривал, сидят хорошо, но нет такого внешнего эффекта, как у Люминор 1950.
Так что вопрос стоиит так: или ПАМ 233 или универсальные часы на браслете, APили Rolex. AP для меня дорог, остаётся Rolex

Каучук ставлю в жаркую погоду, мне в жару носить часы на кожаном ремне некомфортно, да и с каучуком можно искупаться не снимая часы.

А Дуо разве автоматы?

Есть и автоматы. А вот водозащита в 30 м. - это курам насмех.

Посоветовал бы изменить ПАМу, но не с Ролексом...
233 будет поудобнее, но не фундаментально. Кстати, купольного стекла в 359 нет, оно именно в 233.
Если ГМТ упирался ЗГ в руку, то с большой вероятностью тоже самое будет и с субом. Если раздражает лупа, зачем брать Дж? Есть много других марок, способных обеспечить одни часы на все случаи жизни, та же Омега, к примеру, Иваси, ну и так далее...
После трехлетней носки ПАМов Вы приятно удивитесь, от удобства ношения многих других часов.

Омега - вещь...... Очень приятные часы. Недавно взял к Памам в сет как раз Акву, хорошее впечатление производит..

Не спорю,Омега хорошие часы, но я их не хочу.

Право слово, уж очень разные часы для сравнения и, соответственно, для выбора. Даже саб и дейтджаст плохо пересекаются, тем более - при чем здесь ПАМ?

Если нужен ПАМ, то действительно, посмотрите радиомир 1940, если Ролекс - я бы посоветовал присмотреться к первому эксплоеру.

Самым универсальным будет Submariner, и на роль единственный часов он подходит больше всего.

может стоит присмотреться к яхмастеру. у него корпус поудобнее будет
если были неприятные ощущения от заводной головки на ГМТ, то есть вероятность, что суб будет натирать. таких случаев много

Других альтернатив, кроме Адемара не нашел, а Адемар пока не потяну :)
Упс... А я думал, что такой вот "3D эффект" у циферблата Люминор 1950 как раз и обуславливается наличием купольного стекла.
Вот это на самом деле проблема :(
Лупа раздражает на часах с дайверским безелем, типа Суба и ГМТ, на ДДж лупа не напрягает почему-то.
Омега была (ПО и Девилль), Иваси - думал об Инженере, но практически все пишут, что не очень комильфо покупать за такую цену часы не мануфактурным калибром.
Скорее всего, будут ли они вызывать столько эмоций, когда на них смотришь, вот в чем вопрос...

Радиомир 1940 мерил, но харизмы на мой взгляд, на них меньше, чем у Люминоров, если не люминор, то можно смотреть уже в сторону других производителей.
Суб и дейтджаст конечно многим отличаются, но и имеют много общего :) часы оптимального размера, на браслете, строгие и лаконичные, без ненужных (мне) наворотов.

За DateJust II. Универсальные часы на все случаи жизни.

Сегодня посетил бутик Панерай, теперь могу полностью с Вами согласиться, чуть поудобнее но не принципиально.
Новые модели Due сидят отлично (и 45 и 42 мм), но цены от 700 т. р. :(:(:( и отсутствие каучука делают таку покупку маловероятной в ближайшее время.

DateJust II тоже сегодня мерил, очень яркие, нарядные часы.
Правда не знаю, что станет с полированным браслетом и безелем, если их носить как единственные часы, "и в пир и в мир".

Вот эти часы, что на фото, у меня вытеснили и ПАМ и Ролекс. Да, не мануфактура, но доработанная ЕТА с прыгающим часом. Очень точные (с момента приобретения в мае подводить не требовалось ни разу), легкие, при этом по габаритам напоминают ПАМ, но с гораздо более удобной посадкой на руку, прекрасно выдержали неделю отпуска на море. Титан идет на каучуке, что дополнительно облегчает их. В титане уже не выпускается, но новыми еще можно найти, сейчас на маркете есть стальная версия, она потяжелее, зато браслет там по удобству едва ли не превосходит Роликовый.

Если это делать в меру аккуратно, то ничего. Другое дело, что слишком блестящие они на мой взгляд.

А что вы имеете в виду? Где там прыгающий час?

Почему?

Яхтмастер, мне кажется, слишком яркие для единственных часов.

Потому что так решили на данном форуме)))))

Второй - да. Первый - не так ярок. С родиевым цифером, например.

Функционал часов полностью аналогичен ГМТ-Мастеру Ролекса...
Основная стрелка во втором положении перемещается с шагом в час без остановки времени.

При всех достоинствах, это все-таки не универсальные часы.

Уважаемый ТС, попробуйте примерить ролекс сидвеллер. У него нет раздражающей Вас лупы и заводная головка не должна натирать, поскольку повыше расположена.

Это второй часовой пояс, а не прыгающий час.

Увы, СиДвеллер
а) не в бюджете
б) самое главное - слишком большой.

Пока склоняюсь к DateJust 2, несмотря на немного чрезмерную "блестящесть" :)

Буду знать...

а вот красавец какой!

Rolex Yacht-Master Blue Dial

Вот еще.

Вот и берите его. Заодно сравните с Ролексом ГМТ.

Использую 233 в качестве единственных часов не один год, запястье такого же размера, как и у Вас. Да, посадка не самая удобная, но с лихвой компенсируется харизмой данных часов. Часы очень надёжны и, что немаловажно, отличаются точным ходом. Ещё раз подчеркну, часы используются повседневно, видели в т.ч. моря и океаны. Если очень нравятся, берите, не пожалеете.

Плюсы и минусы, которые вижу я:
+ Panerai (индивидуальность)
+ сэндвич (оригинально, красиво и хорошо читается в темноте)
+ купольный сапфир
+ GMT (дома стрелка GMT убирается за основную часовую и не мешает)
+ ручка
+ 8-и дневник (по факту 10 дней)
+ индикатор запаса хода
+ быстрая смена ремней
+ прозрачный зад
+ автоматическая установка секунды на ноль
+ точность
+ маленькая секунда

- сложно подбирать соседей, "Бэтмен" вытеснили на счёт раз.
- не Rolex.
- однажды надоедают и они, поэтому всё равно будут нужны ещё одни часы.
- в моём случае-не сторонник большого количества часов, 233 железобетонно застолбили своё место и мешают повышать градус. Иногда и рад бы продать, но понимаю, что дело не в часах, а во мне и рука не поднимается.