Помогите советом. Omega - Seamaster
 

Добрый день, форумчане!
Помогите советом! На маркете понравились - Omega - Seamaster 300M Chrono Diver.

Продавец сказал, что часы 2006 года, покупались у Denbol. Репассаж и полировка делалась у Андрея Жукова на Вятской.
Стоит ли брать эту модель, и именно эти часы? Читал, что 10 лет при правильном уходе не срок для часов. Выбираю Seamaster за 100 т.р.
Спасибо!

Denbol продавец известный и надёжный, но ни он, никто другой Вам не расскажет кто и как пользовался этими часами и правильный ли был уход.
Тут решать только Вам.

А, куда бы вы посоветовали обратиться за проверкой состояния часов?

если Вы в Москве, то лучше в "Точный ход" к Андрею Бабанину, либо обратиться с этим вопросом к Андрею Жукову, который, как Вам сказали, занимался ими. Но и эти действия не будут гарантией, на мой взгляд. Часам много лет и это нужно признать...

Лотерея :) Именно эти часы стоит брать только новые :) За сто тыр можно новые купить и я думаю не намного хуже часы. Как по мне так уж лучше новая тойота чем стренькая бмв :D

Т.е. Вы в принципе не советовали бы рассматривать симастер в пределах моего бюджета? Может кварц? Посоветуйте, тов. Профессионалы.

Я здесь купил в декабре классический симастер на 8500, с антимагнитной защитой за 135 000, с тех пор, правда, таких предложений тут не вижу, правда, ведь и не ищу. Может тогда стоит увеличить бюджет немного?

Дело конечно личное, но у меня отторжение моральное от сильно б/у часов, и по состоянию как верно сказали - абсолютная лотерея.

Ценник конский за 2006 год + безель не синий
Посмотрите лучше новые Oris Aquis или Tag Heuer Carrera

Стоит ли брать, решать только Вам, т.к. носить эти часы Вам, а не советчикам. Я, например, дайверские хронографы вообще не понимаю как класс, от любого бренда... Но то - я, а не Вы.

Конечно, 10 лет не срок, особенно если часы обслуживались нормально. Но вот дистанционно, без проверки, брать не стоит, б/у есть б/у. Если Вы с продавцом из одного города, то нет никаких проблем: встречайтесь в хорошей мастерской, где для Вас проверят часы, прежде чем Вы продавцу за них деньги отдадите.

А что лучше Вам взять - механику или кварц, за Вас никто не решит. :)

Насчёт, безель не синий - соглашусь. Насчёт новой тойоты вместо бмв - нет. Так можно и нового китайца, вместо тойоты и т.д. . Нет дна у падения нравов. Сам хотел симастер и никакой Таг заменить его не смог. Надо не торопиться - бывает проскакивают часики в Вашем бюджете. Удачи.

Надо быть, а не казаться
Да уж покупка часов за 100 000 рублей это дикое падение нравов :)

Hitch84 мой совет таков,если решили брать бу часы,сразу же вкладывайте в цену репассаж.

Часы, кот. рассматривает ТС, обслуживались в октябре 2015 г. Так, по крайней мере, явствует из текста объявления. Не каждый же год репассаж делать, слава б-гу. :rolleyes: Но необходимости проверки перед покупкой это, конечно, не отменяет.

По поводу цены: 100 т.р. это сейчас примерно $1500. Это дорого за эти часы (обслуженные)? Я просто не особо в курсе, за хроном этим не следил, а в архив Маркета лезть, если честно, лень.

Да? А кому это надо?

За 100000 я бы смотрел кварц, можно взять красивый синий, как у Бонда)) Да и посвежее они будут и проблем с ними меньше.

Омега
 

Скажем так, часы выбираю не для того, чтобы казаться, а для личной души. Вот хочу омегу и все тут. Т.к. Я не из Москвы, у нас в основной массе скажут, что за 100 т.р. Часы купит только Ненормальный. Проще сказать, что они ненастоящие. Спасибо, что выражаете свое мнение.

Так и берите, раз понравилась! Единственно, что надо все-таки как-то находить варианты проверки перед покупкой, чтобы потом "не было мучительно больно". (с)

Посмотрите, что сейчас вообще можно купить из механических хронографов за $1500 и определяйтесь - понравившаяся Омега б/у, или что-то иное. Конечно, новый мех. хронограф от бренда схожего уровня за эту цену сейчас не купить.

То, что безель в понравившемся Вам варианте Симастера стальной, лично я вижу как плюс (во-первых, это красиво :)), т.к. он, в отличие от крашеного синего, не зацарапается со временем, и не надо будет тратиться на его замену.

Как это мне знакомо... На день рождения подарил жене Epos, стоит что-то 50000 - 60000 рублей, уже не помню, так ее подружки - вот эта была реакция? :eek: :eek::eek: Максимум - это 10000 рублей, эта сумма за часы, которая укладывается в голове у людей. Недавно купил себе Omega Seamaster Diver, хронометр. Так теперь боюсь показывать знакомым часы.
По теме. Не могу решать за вас, НО, так ли нужен именно хронограф? По своему опыту скажу (у меня есть кварцевый хронограф - Casio G-Shock, стрелочный, естественно). Так вот, практически им не пользовался, хотя проносил года три.
Первое - из-за наличия дополнительных меток на цифере, плохо читаем.
Второе - попробовал как-то в бассейне замерять время. Ну и что?.. Из-за того, что или часовая, или минутная (уже не помню) стрелка перекрывает индикацию секунд, так ничего и не узнал. :o Да плюс надписи - их через лупу надо разглядывать.
Поэтому, подумайте, нужен ли вам хронограф? Это и повышенная стоимость часов; подозреваю - повышенная стоимость обслуживания. Надежность - чем больше деталей в часах, тем меньше надежность (имхо). Поэтому рекомендую купить обычные трехстрелочные (хронометр), а если нужно измерять секунды (спорт и т.д.), купить G-Shock за 5000 рублей с цифровой индикацией или просто секундомер цифровой.

то есть вы там рядом стояли и гарантируете каждое слово в обьявлении?

На всякий случай, еще раз:

Все ОК? Или мне почему-то все-таки придется что-то кому-то гарантировать? :cool:

По поводу быть или казаться у меня к автору поста вопрос: в нью-йорке на аукцион выставлены 4 патека 5970. Средний эстимейт ок 130 кдолл. Часы б/у, поскольку выпуск прекращен в 2011. Теперь собсно вопрос: те, кто купит этот бушный хлам - они кто - "быть" или "казаться"? Можно же пойти в магазин и купить мешок роскошных кварцевых сертин, пучок дайтон, еще и на солярис останется.

Даже не знаю что вам ответить. На мой взгляд вы полезли в дебри. Вопрос был в основном в том, стоят ли часы своих денег поскольку не разбираюсь, а владеть omega хочу давно. Патек я бы не взял - мне они не нравятся - это сложно объяснить, но я никогда не хотел быть владельцем патека. Но, и мешок сертин мне не нужен, хотя друг носит их уже лет 8 - даже в парной в них. Ему так удобно.))
По поводу казаться я тоже уже писал - в небольшом городе проще сказать, что часы паленые, чем то, что отдал за них 100 т.р.

Вопрос был не вам, но спасибо за ваше мнение)

Патек же не 100 рублей, всем нравиться не может, так что все ок)) Какой конкретно вам не нравится, кстати? Или весь чохом?

А, автор поста не я?))
Скажем так, проще сказать, что мне нравится омега. Судя по тому, что пытаясь выбрать часы другой марки, я машинально присматривал часы, похожие на симастер. поэтому сложно сказать нравится или нет патек, я выбирая его буду прикидывать как он в сравнении с омега)

Ну, вот я и стал счастливым обладателем своей мечты!!! Выбор пал на Omega seamaster GMT. Спасибо всем, кто советовал, участвовал и выражал свое мнение!!!

Ну вот и славно! :) И хорошо, ИМХО, что не хрон. ГМТ полезнее в быту. :) Носите в добром здравии!

Целиком поддерживаю. И поздравляю с обновкой! :)

Поздравляю. Хороши. Да и ГМТ - весьма полезная функция если много поездок. Удачи!

Поздравляю, очень хороший выбор:)

И чего омега сняла их с производства? Хронографы с ГТМ есть , а хронометры с ГТМ нет. Я имею ввиду симастер 300 дайвер.