Breitling Colt или Avenger 42, 43, 44 или 48 мм на запястье 18-18,5 мм.
 

Всех приветствую!

Морально готовлюсь к покупке Breitling Colt или Avenger. Смотрю часы разных периодов с 2005 по 2016 год. С хронографом или без пока не определился. Скорее всего без, так как по жизни он мне бесполезен.

Встал вопрос о том, как эти модели разных лет реально лежат на руке в размере 42, 43, 44 и 48 при диаметре запястья 18 -18,5 мм.

Сам точно знаю, что дизайн корпуса часов и браслета могут очень сильно изменить восприятие габаритов как чисто внешне так и на руке.

Короче, определиться сам не могу. Мерить надо, но негде, тем более если мы берем линейку часов до 2014 года выпуска. От "центра" я далеко, а выбирать то как-то надо...

Вот и подумал: раз модели сверхпопулярные и запястье у меня размером ближе "к стандартному", значит есть форумчане - Брайтоносцы с подобным опытом, то есть имеющие подобный размер и эти модели разных лет и следовательно с разным размером.

Помогите определиться какой мой размер будущих часов от Breitling.:)

Цитату нашел в тему "о размерах" такую (но она не о Брайтах):
З.Ы. В коллекции имею Hamilton Pan Europ в размере 42 мм. Кажутся визуально маленькими или "впритык" из-за скругленных ушек. На руке не заметны, носить реально комфортно. Наверное поэтому меньше размера 42 часы внешне вообще не рассматриваю.
Steinhart Ocean 1 в размере 43 мм. Кажутся нормальными по размеру. И чуть-чуть визуально недостаточно большими, но приемлемо внешне. Тоже удобно носить.
Steinhart Marine Officer в размере 44 мм. Они с хронографом, поэтому повыше остальных, что имеются. Крупные, но форма корпуса "по руке" и размер этот визуально нравиться больше остальных. Очень нравиться. Но ощущается, что часы на руке есть. Зимой не самые комфортные из-за высоты часы. При этом данный недостаток совсем не помеха их носить.
Пробовал пилоты Steinhart с большой заводной головкой 47 мм, вез учета ЗГ. Мне были большими. Хотя это, наверное, вопрос привычки. Знаю человека, который носит их на запястье 17 мм и ему нравится.
И мерил Панерай 47 мм. Так они сели как влитые! Где логика?
У Брайта совсем другая форма корпуса. Поэтому сложно понять какой мне нужен размер. Буду рад любому совету.

У меня точно такая же рука (18,5). Я смотрю примерно 42-44мм. Сам не знаю что брать Breitling Avenger II GMT или Breitling Colt Automatic. Судя по видео и фото Кольт более тусклые часы.

Перед тем же самым выбором стою. Прямо перед этими же моделями. То есть 43 и 44 мм.

Но есть ведь ещё и более интересные старые модели года 2006-2010. Там цифер интересннее, водозащита у Кольта больше, чем в современных моделях. А они только в размере 42. Вот в чем проблема.

Иногда и более маленькие часы выглядят больше потому что циферблат больше. Я думаю надо брать в пределах 41-44мм.
Я хочу на металлическом браслете а на форуме никто такие не продает :(

Мне еще не понятна такая вещь. Некеоторые часы без цифр, некоторые с цифрой 12 только, некоторые с цифрами. Кольтов много???))

Браслет всегда можно купить отдельно.

В разные периоды был разный дизайн. Выбор есть не только из новых, но и из БУ.

Товарищ, Вам сюда: http://www.breitlingsource.com/models/colt.html ;)

Очень полезный ресурс. Появилась ясность в моделях всех линеек Брайта.

И все-таки без примерки не обойдется
Обратите внимание на толщину корпуса: 44мм с высотой 12мм может сесть лучше, чем 42мм с высотой 15мм
Также на тип ремешка: толстый и тяжелый корпус может перевешивать кожу, но отлично сидеть со стальным браслетом

Ношу Superocean Steelfish (старый, в 2011году купил), рука у меня 18-18,5см, но запястье достаточно плоское. Мне нравится как они смотрятся, огромными не выглядят.

Вышеупомянутый Steelfish вполне удовлетворителен и на моем ~ 17, 5 запястье. Мускулатура, к сожалению, на нем не растет - сколько не старался. Приятно чувствовать вес на руке, даже плавая. Особенно, когда купаешься в горной реке с мощным течением, доверяя его заявленной водонепроницаемости.

здравствуйте! хочу спросить о возможности примерить steelfish? стою перед выбором: старый кольт(до 2011) или рыбу) кольт на примерке показался маловат, но он был на каучуке. Вот хочу и подобные вашим посмотреть на своей руке!) извините за наглость

Простите, что встреваю со своими комментариями, но у меня была возможность воочию сравнить одногодков -кварцевый Colt и Steelfish. Повторюсь, у меня запястье меньше Вашего, а я приобрел последний, чем весьма доволен.

Запястье 17см
 

Брайт

18-18,5 мм., нормально сидит морской волк и на ремне и на браслете.
Кстати, Pan Europ тоже есть, только хрон. Все отлично по размеру. Трехстрелочник Pan Europ мерил, был откровенно маленьким.
При этом к размеру отношусь критично, продал в свое время Пилота Штайновского 47 мм. по этой причине и, вероятно, Скат хелсоновский 47 мм. тоже скоро поедет на маркет. Хотя, жалко)
Ну и от типа одежды зависит, Авенжер под костюм все-таки не то пальто, мне кажется, надо чего поизящнее. А вот Омега РО 46 мм. выглядит гораздо изящнее и компактнее, несмотря на чуть больший диаметр)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=116180

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=114694

Смотря какие часы. Вот для примера: улисс черный-42,7; брайт 44; улис синий-45. Как видим, 44 кольт выглядит крупнее 45 улисс. Запястье 18,5. У брайта все размеры крупнят немного. Даже хрономат 41 был мне почти норм. Ну и морисы для сравнения. Понтосы, самый крупный угольник в этой линейке

У Эвенжера проблема не в диаметре а в высоте корпуса. Я им цепляю все что можно. И что не можно - тоже цепляю. Рука 19.
Так что как повседневные я их носить не могу. Так, под настроение потаскать утяжелитель на руке:D
Да, может быть Стилфиш ХЛ, который я и планировал был бы более удобный. Но подвернулся Волк, довольствуюсь им!