Определение оригинальности Bell & Ross
 

И ёжики тоже ошибаются. Помогите разобраться. Ну не верю я, что часы ныряют на километр и продаются за три штуки евро, имея герметизацию обычным футором, и без закрутки.
Часы вроде в остальном правильные, попали под машину и достались мне, даже стекло не сломалось, но ремешок в хлам..

Выглядят отстойно

Вам повезло - это копия

Странно- лицо, задник, мех - все по отдельности и хором говорят об обратном :rolleyes:
Или правильность заключалась исключительно в стойкости китайца при проверке на прочность?

В самом вопросе уже содержится ответ - эти слова означают в точности одно и то же.

спасибо за ссылку. Мех нашел, я и не знал, что такой огромный ассортимент механизмов ОЕМ, и что машинки вполне достойные, хоть и дюже дорогие. если платить за машину 28.95, то за сколько же надо продавать изготовленное из них!

50 баксов. Ведь 28 $ за механизм это уже розничная цена.

молодцы туакитяне- не патек деньночь))

Молодцы? Жлобы и лодыри! Что, западло было сделать нормальные часы!? Не километровые, а просто водоплавающие, с герметичной головкой, а не наручный кистень повышенной убойности. Герметизировали бы головку и крутильник безеля, никто бы не стал проверять этот километр, просто бы пользовался и не заморачивался. Но оставить открытым футор и написать о герметичности - это жлобство, изготовление заведомого брака и заранее запланированный обман населения!

Не понял названия темы.

Я вообще-то подумал, что форумчанин с 2000 сообщений прикалывается :)
Ну не верилось как-то что не видит очевидного :)
Но по последнему сообщению - нет , до сих пор верит в честность и порядочность китайцев :D

Ну я-то сказал бы так: если это подделка, то вполне качественная. Надписи на задней крышке, толстое стекло, гелиевый клапан, шпильки для браслета. Всё это не выглядит традиционно китайским. Механизм, да, выдаёт. Но и Брайты ставили в своё время что-то японское.
По внешнему виду я бы сказал, что модели лет 30, когда и Omax ещё был швейцарский ;)

Кстати, на подделках цифры даты стоят прямо, по-моему.
UPD: ан нет, на оригиналах тоже.

По внешнему виду - да, кажется вполне нормальным и старым.
Но внутри...
И механизм и дешевая проставка пластиковая...
Да и 1000м без завинчивающейся головки, но с гелиевым клапаном.
Может это вообще котлета?
И футор тоже заменен?

А вот про котлету призадумался... Головка-то с футором пусть бы и менялась, но вот в замене безельной крутилки явно не было смысла. Не представляю ее герметичной конструкции, у этих часов просто сальник...

Глубину в километр подводная лодка не выдерживает, а уж тем более человек, так что завинчивающаяся головка тут лишнее :-)

:))))))))))))
я тоже вначале так подумал, но всё же интересно про герметизацию на родных часах в первозданном виде за три штуки евро - ну нифига закрутку на картинке нигде не видел,неужели они продают что получится, интересно же, хоть стекло испытывают - всё же сапфир сомневаюсь что сто атмосфер выдержит не лопнет..

Чем копия отличается от подделки?

копию содрали с оригинала, а подделку сварганили с нуля, она как-бы оригинал, но подделаны технические данные, вот амфибия без закруток, сделанная этой фирмой будет подделка изначально.
Кстати, может я чего и не понимаю в водоплавании, но из километровой надписи следует, что нырять в этих часах без глубоководного батискафа нельзя, сломаюца, надо только в батискафе, не в акваланге - это до 200 метров, а именно в батискафе, контакт с водой часам не страшен метров до десяти, ну а клапан чтоб гелий выпускать - чтоб задняя крышка в лоб не треснула когда открутишь. Зато сапфировое стекло точно не топнет!

Да обычная подделка!! дата неправильно стоит, болты тоже не айс, а про механизм вапще молчу!!
Что такая бурная дискусия развернулась - непонятно