Выбор дайвера а ля "submariner"
 

В общем озаботили меня выбором классического дайвера в определенной ценовой категории...:rolleyes: В результате остановились на двух вариантах:
Либо Штайн Оушен:
https://www.steinhartwatches.de/en/d...black-534.html
либо такой же Revue Thommen
https://www.amazon.de/gp/product/B00...f_rd_i=desktop
В деньгах разница невелика. На форуме Штайн любят за соотношение кчаства и цены в основном... По поводу RT - ну да марка с историей, и, по мнению того же форума - недооцененная. Но (исходя из того, что я смотрел) практически все, что они делают сейчас - это из серии "где-то я уже это видел" (и даже знаю где и у кого...)
Т.к. не держал ни того, ни другого в руках, о внутренностях тоже ничего не нашел, м.б. кто-то свое мнение выскажет?! Заранее благодарен...

вот такой Ситизен

https://www.dcleakejewellers.co.uk/w...-Commandos.png

Davosa, например, http://adventika.watch/shop/80-watch...-16347215.html - кварц
http://adventika.watch/shop/80-watch...-16149820.html - механика
тоже керамический безель, аутентичный дизайн.

Не ведитесь вы на дизайн субмаринера

Спасибо отозвавшимся, только уточнение: ведусь здесь на дизайн не я... и вопрос тут в фактическом выборе уже из двух представленных моделей часов (аналогичных пересмотрено уже ужас сколько...) И обратите внимание, что кварц здесь не рассматривается...

/off-top/ Меня не покидает ощущение, что Гюнтер отслюнявливает какие-то денежные знаки, чтобы повысить узнаваемость марки. Это уже 10-ая за две недели тема со Штайном, хотя до этого название это упоминалось через губу.
Ну и очередная тема "хочу Sub, но за 20 копеек". Поиск что ли на Форуме сломался?

Я просто хотел дайвер не дорого !

Если хотите хомаж на Ролекс - Штайн Океан 1 выбор, что надо! Соотношение цена - качество отличное. У мння был. Но это часы для сильных и независимых. Я не потянул. Не смог ходить в подделке Ролекса. Впрочем, второй вариант тоже хомаж то что надо. По фото.
Я бы купил что то другое из штайновских дайверов. Не точную копию. Титановые дайверы,например или те, что в винтажном стиле.
А то ловить сначала недоумённо-вопросительные взгляды, а потом разочарованные - это противно..

А дайвер за недорого это Сейко Монстр или Сумо. Или Хем какой нибудь аутентичный...

:eek: срочно в цитаты! сами знаете для кого...:D

теперь совет ТСу. Берите Steinhart Ocean One Vintage Military 2.0
отличный дайвер, хомаж на старый забытый ролекс милитари

Полностью согласен, за последние месяцы в каждой второй теме по дайверам или пилотам советуют штайн. Хотя еще недавно все плевались слыша эту марку, как будто им предлагают полный китай.

Это не подделка Ролекса а Штайн на нем нет короны
Стиль Ролекса да но не подделка !
А так марка как марка не чего особенного

Я брал по двум причинам
1) хотел дайвер на каждый день
2) Не дорого
Какой не какой а Swiss

мерил один раз. сели хорошо
посмотрел время, а часы пропели:
...я—не ролекс, я—не ролекс...
оказался я слабаком, не взял

Вот это надо в цитаты!!!

Была бы корона, были бы юридические проблемы, а так только моральные.
Пусть будет "легальная подделка"! Но по качеству часы отличные!

Штайны и хэмы- наше всё в разделе "посоветуйте свисс за недорого" ;)

Ох как не хочется снова заводиться.
Ну как не подделка, если один в один? В конце концов у Штайна есть другие, не хомажные часы-дизайны.

Насчет Swiss тоже конечно сказано громко.

aser

Это конечно все ваше личное дело. Представьте себе Памы со скобой, но там не написано Люминор, а написано Steinhart.
Подделка это будет, али нет?

Купите себе другой дизайн, а то высока вероятность когда нить оконфузиться.

Хемы мне нравятся. Марка со своими историческими наработками в области дизайна, это почти как марка с мануфактурными калибрами. Вообще иметь в линейке харизматичные модели без налёта хомажности - это дорого стоит!
А Штайн, он близок к народу! За то и любят. Лимитки, вон, народу делает! Его даже когда ругают, обращаются как к одному человеку, а не как к организации или предприятию. Эдакий местный и почти личный часовщик-проныра. Являет собой недостижимую мечту часомана. Человек из другой страны на пустом месте стал делать швейцарские часы! Да что там... почти Ролексы стал делать!
:D

Обратите внимание на Certina DS Action (не обязательно кварц). :)


http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=115759


Здесь и Sub и Omega SM 300 в одном черепашьем лице... :)

А что смотреть? Плохо хомажат. Не очень похоже получается.
:D

Че то действительно, Сертина какая то несерьезная фирма. Нормально скопировать не смогла :rolleyes:

Кстати в этой Сертине очень великолепный кварц.
Не ошибаюсь ведь?

Брайтлинг лучше, а GrandSeiko и Хрономастер еще лучше.

Отделка и дизайн у кварца уступает механике.
У Сертины так раньше точно было, да и сейчас, думаю, тоже. Это, вообще, глобальная проблема. Даже японцы(!!!) частично участвуют в этом сговоре.

штайн - компромисс. тиселл - дешево и сердито! :D

Мдя.. холивар пошел о штайне... Собственно как компромисс он и рассматривался. А что с Revue Thommen?

aser да, тоже самое: те же китайские запчасти, имхо. Как только китайцы научились делать керамические безели - они пошли в массы в виде парниса, тиссела, штайна, дип блю, давосы и т.п. Кому из фирм претит китайское использовать (лонжин, например) - те красят безели до сих пор. Оттуда же (Китай) и корпуса. Поэтому и качество у всех этих китайских, по-сути, часов одинаковое - не перепрыгнуть выше головы.

Действительно никакой...

Ув. ТС, я прошу прощения, но у Вас уже вроде как под 150 сообщений, т.е. на форуме Вы не новичок. Неужели так и не можется никак вопользоваться поиском? :) Обсудили это все уже не один раз, про внутренности в т.ч.

Помимо этого, Вы же в Москве, тут можно как владельцев Штайна в изобилии найти, чтобы часы самому вживе посмотреть, так и Ревю.

Сорри, пустопорожняя какая-то тема. Что Штайн, что Ревю, что прочие другие подобные оммажники - все они на одно лицо, и это лицо Ролекса. Берите любой "оммаж" и не парьтесь, не тратьте драгоценное время жизни на такие вопросы. ;)

Понятно, просто это совсем не та тема, которая мне была интересна до этого. Мои личные предпочтения в часах несколько иные... но вот люди попросили помочь... Ну а где есть разница между моделями в 50-100 евро 9при отсутствии заметных внешних признаков, сразу начинаются вопросы: А почему или что лучше?!...

В этом плане, думаю, предпочтителен Штайн, у него хоть понятный и реально работающий клиентский сервис, тропа уже проторена. А с менее известными оммажниками может быть в этом плане посложнее, если, не дай б-г, часы будут с "косяками". Но я тут чисто с теоритической точки зрения говорю, по мотивам прочитанного на форуме, сам никогда ничего подобного не носил.

а я носил ;) и смею Вас уверить, что часы были отличные! я не ощутил никакой существенной разницы с, например, TAGHeuer или Longines
Поэтому, если отбросить этическую-мистическую сторону вопроса, я рекомендовал бы Штайн.

Так может паталогоанатому их и купить тогда? Или там классика нужна?

я смотрю ряды штайноненавистников пополнились ещё одним бойцом..:D
хотите со мной поговорить, идите в мою тему, поговорим.

и покупали бы себе Штайны, зачем размениваетесь на всякие там Таги, Лонжины, Монбланы и Хамильтоны?
с отличными Штайнами, даже интерес к Ролексу может пропасть (как уже случалось на форуме) и денег сэкономите ;)

привет, ребята!
Артём, Вадим ;)
я уже соскучился по вам..:D

И Вам не хворать.
Я на полном серьёзе спрашиваю: Не думали насчёт того, чтобы взять россыпь чудесных Штайнов вместо одного древнего Ролекса?
А чтобы не ошибиться в выборе, создайте тему: "Нужен ли мне Ролекс или лучше Штайнов взять, да побольше..."

опять затеваете бессмысленный срач? пытаетесь меня провоцировать? ;)
когда Вы уже угомонитесь.. (вопрос риторический)

Ну что Вы? Как можно?

Как только перестанут писать глупости вроде этой:
"и смею Вас уверить, что часы были отличные! я не ощутил никакой существенной разницы с, например, TAGHeuer или Longines" (с) dobrobor
И да, ежели Ваши слова хоть на йоту соответствовали действительности, то в скором времени швейцарскую часовую индустрию ждёт неминуемый крах, по сравнению с которым, кварцевый кризис покажется детским лепетом.

Гюнтер лучше Ролекс хомажит, чем TAG

Это да.
ТАГ как "Джентльмен в поисках десятки" (с) выступил.
А Штайн - на поток хоммаж поставил, есть мнение, что китайцы ему в три смены корпуса и прочее оформление ваяют, кстати любимую многими надпись swiss made на цифере и задней крышке тоже китайцы пишут :D

Я тоже всех тепло приветствую! Давно не списывались в общей теме! Только Push75 осталось подождать!
А вообще странный выбор - есть мнение, что RT на заре Штайнеристи клепал Гюнтеру Океаны и не только. Так Что все равно за Штайн. Только лучше гляньте Океан-2, особенно с белым цифером! Ах да! У Сертины Халковны Безель крашеный

Моё почтение, дорогой земляк!

Ревью Томмен (далее по тексту - РТ) уже давно ничего не клепает сам. За него это делает Грована, имеющая необходимые производственные мощности и выступая как держатель активов РТ.

Автор темы ищет субмаринерподобные часы. Так что океан2 - тут не к месту.