Ваш любимый диаметр часов?
 

Последнее время всё больше моделей часов выпускаются в крупном корпусе. И складывается такое впечатление, что с каждым годом часы становятся всё крупнее и крупнее. Продавцы уверяют, что сейчас это модно и, что в ближайшее время изменений не предвидится.
Хотелось бы поинтересоваться, это производители навязывают нам эту моду или потребителям действительно это нужно?
В связи с чем вопрос, какой диаметр часов предпочитают участники форума?

40-42. все зависит от руки. ну и от стиля одежды.

Для моей руки - не менее 36-37 mm, но не более 39-40 mm.

Обсуждение касающееся максимального размера корпуса часов на форуме:
http://watch.typo3pro.ru/forum/showt...0802#post30802
Относительно моды на большие часы, приводил мнение Биве:

Читал я это. Но мода модой, а меру знать надо. Всё таки, женщина с тонким запястьем и крупными часами на руке вызывает улыбку, а вот мужчина только жалость.

Афористично у Вас получилось!:) Абсолютно согласен.
Да и с Штерном - тоже!:D

Кстати, не надо путать "любимый" и "возможный" размер. Мне вот очень нравятся крупные модели от IWC, а смотрятся они на моей руку мягко говоря "не в кассу". Хотя кто-то и тут скажет, что де дело вскуса и привычки.

40-44 мм, в зависимости от стиля часов.

От 44
 

Думаю что после покупки Panerai перейти на "мелкоту" будет проблематично.

Может Вы конечно имели ввиду Big Pilot:), но у меня похожая проблема. Очень нравится IWC Portuguese Automatic. Но 42 мм мне уже совсем не идет.

Увы, 39 мм Марк 16 - мой предел. Зато могу утешать себя мыслью, что португизы не подходят мне по размеру, а не по карману :).

Аналогично. Хотя смотрел новую Омегу Hour Vision, с диаметром 41 мм. Большие для меня конечно, но если очень захотеть, то одеть можно. Хотя ещё недавно, посмотрев на диаметр, даже мереть не стал бы.

Не могу носить часы более 40 мм в диаметре - размер и вес "прям бесит"... А ещё толщина больше 10мм вызывает раздражение. Причём, подавляющее большинство моих знакомых разделяют эту точку зрения.
Вообще, увеличение размера для увеличения значимости вещи - приём, известный из детства. Если ребёнку показать 2 кубика разного размера - он гарантированно потянется к большему :) Ну, и дядя Фрейд тоже не зря чернила проливал :) А к истинной ценности часов увеличение их размера (по-моему) никак не относится. Разве что, разборчивость циферблата должна увеличиваться, что неплохо, но по большинству часов модного размера этого никак не скажешь...
А законы эргономики говорят, что размер любой вещи должен согласовываться с размерами, данными человеку природой. Например, мобилки могут быть размером с копейку, а как кнопки нажимать? :) И наоборот: часы можно сделать хоть с кастрюлю размером, только на какой руке их носить? Я свой выбор сделал, осталось найти часы под мой выбор :)

А мне очень нравятся Таг Хойер Линк, но на моей руке они как-то теряются (запястье - 211 мм).
Проголосовал за 44+

Многое зависит от толщины. Обычно беру не более 38 мм.
Примерял 40 мм часы, но тонкие, потому как кварц - вполне нормально.

Выбрал диапозон 38-40 мм. Не любитель крупных часов, несмотря на то, что сам мелким не являюсь при росте 188 см. и массе 100 кг.

В последнее время часы размером меньше 42 мм не рассматриваю вообще.
Наверно, это после Панерая...

42-44,
 

После того как стал владельцем модели с таким диаметором все меньше этого смотрится как-то игрушечно, однако и больше данного диаметра не стал бы рисковать, а то есть риск быть похожим на какого-нибудь не далекого R'n'B Тимати-teenagera. В общем дела вкуса / привычки.

40-42 мм. Если бы можно было раскачать запястье, ей богу "увеличил", т.к. бОльшие размеры не очень смотрятся. (А как хочется JLC EWC...)

Присоединяюсь. Хотя планку в 42 мм понизил бы до 40 мм, но с большим напрягом.

Одни часы хороши в одном диаметре, другие в другом. Высота корпуса тоже должна соответствовать их диаметру. Великолепны Патеки Калатрава на 37мм, хороши JLC на 41,5, также как Панераи на 44 и Корум на 45мм. Мой выбор от 37 до 45мм. Извините не вписался. Кстати прямоугольные тоже имеют право голаса;)

Вот, для сравнения, свежее голосование по теме топика на форуме Horomundi:
http://www.horomundi.com/forum/showthread.php?t=1789

Ego спасибо за ссылку.
Ну, а по результата голосования можно сделать вывод, что потребителей действительно привлекают крупные часы. Или производители уже успели навязать эту моду.:) Иногда приходится видеть, как нелепо выглядят мужчины, которые нацепили себе на руку шайбу не по размеру и думают, что это круто.

К сожалению не иногда, а частенько...
Совершенно не собираюсь навязывать кому-либо свое мнение, да и что такое мода вроде понимаю, но в таких случаях Гораций вспоминается, с его знаменитым: "Est modus in rebus" - есть мера в вещах.;)

Фоумчане, вот и два года минуло, ух...
Изменились ли ваши пристрастия в большую сторону? :)

Изменились ;)
Всегда пределом для себя считал 40 мм. Давеча приобрел 42, правда, не "толстые" - 11,5 мм, - "сидят" идеально. Значит, могу носить достаточно крупные модели. Ура! Маленькие давно уже просто раздражают. Зрение, видимо, с годами уже не то... :o

при тонком запястье предпочитаю 40 мм часы.но иногда срабатывает насильственный маркетинг.сейчас сундучу деньги на пуырек корумовский,а там 45 и точка.общее мнение мид сайз на мужской руке-ни о чем.да и мышек других размеров нет...:)

40-45мм, зависит от формы корпуса.

Для меня 38-40 самое оно. Но, в принципе, и 36 мм. ношу, тоже очень даже ничего. Как мне кажется удобство в носке, диаметр часов и толщина корпуса неразрывно связаны. Я например не могу комфортно себя чувствовать если часы толще 12 мм.

люблю часы, которые полностью закрывают руку, оставляя только чуть виднеться ремешок. для спорта при этом потолще, под пиджак - потоньше по чисто практическим соображениям, ну и можно на миллиметр поменьше. с моей рукой закрыть ее всю несложно ))) все зависит от дужек и формы копуса. когда рука голая летом или на спорте предпочитаю все же часы с большим диаметром (но опять-таки чтобы не были слишком массивны по отношению к руке), потому как когда на запястье нет запонок манжетов и прочих якорных элементов, то мужчина высокого роста и с довольно крупными чертами (пусть и с тонкими запястьями) в махоньких часах выглядит архаично и комично. имхо )))

цифры ж не написал ;)))
под костюм: 39-41.
под спорт: 42-45. но уже больше 42 часы должны быть практически без дужек и не толще 11-12 мм

Пока сохраняется любовь к небольшим диаметрам 34-38 мм.

За пару лет несколько расширил интервал допустимых размеров. Под костюмы 36 мм классическая Омега выглядит отлично, кэжуал Симастер и Спидмастер по 41 и 42 мм вполне нормально сочетаются с джинсами и куртками, а самый большой Протрек с размером в 48х56 мм сочетается только с плавками и без оных в бассейне и бане. Так что поскольку придется сразу тыкать в большое количество кнопок, решил не голосовать, чтобы не портить статистику.

Всегда носил довольно большие (42-45) и массивные часы. Но меньшие неприятия не вызывают.
Вот сейчас куплю ПАМ Радиомир, успокоюсь, а с возрастом перейду к классическим моделям и меньшим размерам.

Все таки если на среднем, а тем более тонком, запястье болтается то ли будильник то ли сковородка, отношусь к этому как к явному проявлению комплекса неполноценности. Т.е. снисходительно :)
А вообще - каждому свое, конечно.

Более 44мм пока не пробывал-но думаю они(часы свыше 44мм) меня смущать не будут :D

Больших "обижают"
 

Я после поездки во Флоренцию четко понял, что 47 мм для OP это не блажь, а правильный размер для этих часов.

Я тоже в поисках 47 мм

45мм - 46.5мм любимые размеры, ношу со всем и подо все.


Мнения относительно правильности размеров не сильно "парят".
http://img0.liveinternet.ru/images/a...8_DSCF0090.jpg

Кирилл, видел я твою, а ты мою руку, эт когда ЗенитМультисити налезал не под, а на манжет)) нормально все, это все психологическое. Большие часы надо одеть, посидеть, походить, пожить в них и все, не мешает

По мне комфортный размер 40-45 мм, и чем тоньше, тем лучше :)