Breitling chronomat late
 

Здравствуйте!
Собственно тема-это вопрос:что за часы и стоит ли брать?
На что обратить внимание?
Вложение 1494738
Вложение 1494739
Вложение 1494740
Заранее благодарен!

Стареньких Хрономат. Хорошие надежные часы. Обращать внимание на все то, что и в других часах. Коробка не от них, а от свежих моделей. Стоит ли брать зависит от цены.

Данный экземпляр 2001 года выпуска. Я бы честно говоря не рискнул купить...

Модель 2006 годa.

так что в итоге)
как Вы определили так точно год выпуска?

это вообще больше на Chronomat Longitude похоже, а это может быть год до 2003

А можно ссылку на каталог?

Если не ошибаюсь, на фото - Хрономат 2001-2004 годов

Нет, у лонгитьюд другие метки на безеле и шкала компаса вместо тахиметра

:eek: а почему Сейко за 100 долларов которым 40 лет прекрасно идут, а дорогущий Брайт которому всего 15 "не рискнул" :confused:

Механические часы, которые идут без обслуживания 40 лет - это миф.
Если же регулярно делать техобслуживания, то и 40 лет не предел.
niсk633, видимо, имел в виду, что не известно, выполнял ли владелец часов ТО. Т.к. если нет, то возможно механизм изношен и может потребовать репассажа, а может даже и ремонта после приобретения.

Вот уж не надо тут ля-ля про модели 2006 года ;) На браслете проштампована 7 неделя 2001 года. Данная модель уже не выпускалась после 2004 :)

конечно Вы правы, что в 2006 году этой модели не будет: http://www.breitlingsource.com/watch...onomat_72.html
потому что с 2005 уже во всю был самый популярный и всеми любимый классический Эволюшн :)
http://www.breitlingsource.com/watch...ronomat_3.html

у Лонгитьюда еще третья дополнительная стрелка есть и арабские цифры на цифере

Часам никто не делает ТО, за исключением нашего форума и то не всех. Если часы дорогие - "они не должны ломаться" :rolleyes: Если ОЧЕНЬ дорогие, то не делают ТО потому что их надевают пару раз за все время. А дешевые - просто не имеет смысла делать обслуживание, носят пока дуба не врежут. Я когда выбираю винтаж (да, которым по 40 лет) то для меня ситуация когда никто не лазил это предел мечтаний. Смазать и починить можно все, за исключением когда там какой-то псевдо мастер отметился своими граблями и выяснил что у этих часов много лишних деталей, наделал дырок в циферблате и подровнял стрелки по своему вкусу...
В Этом Брайте ЭТАшка настолько примитивная что починить ее могут везде. Если цена нормальная и оригинал, я бы взял. Это всеравно "тул вотч" их таскать, царапать. Новые жалко, да и дорого. А эти в самый раз.

К сожалению смазочные материалы теряют свои свойства от времени, даже если часы и использовать всего пару раз :(

да, я это понимаю прекрасно. Но среди Ваших знакомых есть люди вне форума, которые так "ага, 3 года прошло, поеду-ка я в сервис часы отвезу" У меня нет таких :confused:

Друзья, для информации - мне мой дед, царствие ему небесное, подарил часы ЗИМ (завод имени Молотова) когда я пошел в 1-ый класс (1971 г)сколько они у него до этого были -не знаю ,мне очень нравился компас на кожаном двойном ремешке у него. Так вот эти часы до сих пор в строю (ремешок даже дожил) и ни разу в мастерской не были.
Вот такие (модель 1957 года)
https://yandex.ru/images/search?img_...r=2&rpt=simage
Носил я их до 1991 года(потом Ориент подарили), с тех пор просто лежат. иногда завожу. Но даже 1957-1991 срок не малый

Раньше все вещи (не только часы) делали с гораздо бОльшим запасом прочности, чем делают сейчас. Жалко конечно, но это факт :(
Сейчас все производители нацелены на то, что бы вещь отработала (если еще и отработает) свой гарантийный срок, а потом уже не важно.
Удешевляют производство, используют более дешевые материалы, плюс еще накладываются различные экологические и прочие стандарты и т.п.
На сегодняшний день производитель не заинтересован, что бы товар служил долго и не ломался, по простой причине того, что производителю
необходимо продавать новый товар и задействовать кучу рабочих мест на производстве и на обслуживание (ремонте)

Так и есть. Это даже имеет название: запланированное устаревание (planned obsolescence). Обычную домашнюю лампочку накаливания, которая может проработать без необходимости замены более ста лет, изобрели еще в 1890-х годах. А мы меняем лампочки дома потому что производителями намеренно установлен ограниченный срок работы лампы в тысячу часов свечения.

Я конечно понимаю, " Теории заговоров и все такое " , но не стоит забывать и о других факторах. Лампа накаливания, которую изобрели 1890х , имеет такой тусклый свет и столько жрет энергии , что ее даже долговечность не оправдывает. Усложнение любой конструкции практически всегда будет ухудшать ее надежность. Касательно часовых механизмов - нового ничего не придумывается уже очень давно, но постоянно идет уменьшение размера , увеличение запаса хода и тд , что в совокупности влияет на ресурс.

Брать одназначно! Прекрасный классический тяжелый брайт! Надеваешь на руку современный хрономат - он как алюминиевый! А эти будут приятно тяжелы! Имею хрономат 2005 года не разу не обслуживаемый пока - и точность всего -10 сек в сутки! Главное не оставлять часики в жару в машине под солнцем на даче и держать подальше от электроприборов и не надо будет посещать сервис каждые два года! Ну и конечно порегулярнее выгуливать!

При такой точности, ваши часы в любой момент могут попасть на крупный ремонт, а могут еще столько же проходить, с постепенно ухудшающейся точностью. Новый хрономат только на 6й год эксплуатации начал давать -5 сек в сутки, без ТО. По началу шел в ноль.
Имею и старый и новый хрономат. Разницы в весе не ощущаю.

Я так понял, что на B13 и на B01 ? Подскажите пожалуйста, по точности хода, ну и вообще по эксплуатации, что все же лучше ( если внешний дизайн не учитывать )
Большое спасибо.

На B01 менее шумный автоподзавод. Он двухсторонний , на 7750 в одну сторону заводит , в другую - в холостую крутится шумно, лично для меня это важно ну и + мануфактура). Точность хода и там и там хорошая. На B01 запас хода больше, 3 дня держит. Браслет на B01 совсем малость отличается ( в месте крепления и в застежке) Застежка браслета на b01 более качественная, метала больше, логотип выфрезирован а не выбит. На B01 водозащитна больше, 500м, но это только для галочки.
Базель поначалу нравился больше на старом Хрономате, сейчас после 2х летней носки нового Хрономата окончательно привык уже к нему.
Имею коллекцию Хрономатов, субъективно - на новых циферблат выглядит более качественно. На старых - "поолдскульнее" .
На биколорных браслетах все так же разводят, что на старых Хрономатах, что на новых. Золота там только обвертка звеньев. Хорошо хоть не просто позолота, но это сейчас у всех производителей. Лично замечал на Омегах, Корумах и тд.
Вроде все.