Invicta 9094OB и Steinhart OCEAN One Premium Blue
 

Друзья, оправдывает ли пятикратная разница в цене (примерно 100 USD и 500 USD) разницу в качестве часов Invicta 9094OB и Steinhart OCEAN One Premium Blue?

Разумеется.

Steinhart,без раздумывания и сожалений :)

По каким параметрам?

Это из вопроса оправдывает ли Тойота Кемри 5-кратную разницы в сравнении с Ланосом.
Правильный ответ - и да, и нет.

Для меня все просто. Если бы были обое часов - однозначно, Инвикту не носил. Так что если бюджет РЕАЛЬНО позволяет взять оба варианта без особого напряга - Штейн.

лучше конечно сразу Ролекс возьмите, сократите так сказать тернистый путь к оригиналу :D:cool:

Вы в курсе, что у оригинала корпус только в платине бывает ;):D?? Долго идти прийдется!

Eta у штайна , сапфир , люм лучше , безель вроде керамика
У инвикты сейко мех , минералка , люм не долго держит но за 100 долл это отличные часы с автоматом + ручка .

Если есть 500 долл брать штайн , если нет Инвикту .

Когда долл был 32 инвикта вообще даром выходило почти ну как ориент *** почти чуть дороже но покруче

Steinhart и Инвикта - нет разницы. И те и другие часы - обычные часы уровня ниже среднего, качество у них одинаковое, разве что в Инвикте (в механике) будет стоять японский механизм (Сейко либо Мийота), а в Steinhart вроде как швейцарский (только вот комплектующие стейнхарта, впрочем как и инвикты, производятся в китае). Поэтому разницы нет никакой. Инвикта делает отличные часы (учитывая стоимость до $100 за механику).
Вот если сравнивать по другому, к примеру Invicta и Certina (к примеру, или любую другую марку такого же уровня и выше), то да, переплатить за Certina стоит. Но цены на Steinhart явно завышены, он настолько же китайский, насколько и инвикта (я не говорю что это плохо, часы отличные и те и другие, я говорю что за что переплачивать - не понятно. Качество инвикты ничем не уступает Стейнхарту.)
У меня 5 разных инвикт (брал для экспериментов, посмотреть могут ли такие копеешные часы быть нормальными) - 3 механики (две мийоты, одна китайский скелетон фиг пойми на каком механизме), 2 на кварце (хронографы). Около 5 лет работают без нареканий, механика идет очень точно, не хуже моих Longines Master Collection. Позолота нигде не облезла (правда я аккуратно ношу часы и гвозди ими не закалачиваю), краска на безелях не ободралась, стекла не поцарапались (в отличии от G-SHOCK стекло которых я смог поцарапать в первый же день сходив в магазин не понятно где).
Да у Steinhart будет чуть получше стекло, но стоит ли это $400 переплаты (когда можно просто вторые инвикта купить если вдруг стекло убьете)?

да Вы фанат Инвикт.. ну, это Ваше дело..
а Вот так уверенно рассуждать о китайскости Штайна - хорошо бы доказательства иметь ;)
швейцарские механизмы, сапфиры .. "чуть получше" это у Вас называется. Возможно... но Ваши заявления безосновательны, предвзяты и неубедительны.

Ув. ТС! Я искренне рекомендую Вам взять пару-тройку инвикт, чтоб не скучно было :D и ещё деньги останутся. Конечно, зачем переплачивать, переплачивать не нужно! ;)

Здесь в этой же ветке форума недавно было огромное обсуждение (не мной) Steinhart и его "китайности" с кучей доказательств :)

Для дешевого трехстрелочника и сейко/мийота отличные надежные механизмы прослужащие не один десяток лет. Для швейцарских механизмов нужно покупать швейцарские часы нормальных марок (коими штейнхарт никак не является, так как это немецкие часы, в которых механизм швейцарский, а все комплектующие - китай). У инвикты также полно часов со швейцарскими механизмами, если вы против японии. И модели с сапфиром у них также есть. И даже часы на сложных вальжу с кучей функций. Поэтому разницы между штейнхартом и цертиной - ноль. Она только в странах - США и Германия, хотя по сути и те и другие часы китай (качественный), со швейцарией и японией внутри. Платить в 5 раз больше за штейнхарт, который ничем не лучше цертины за $100 смысла никакого. Часы абсолютно одного уровня и престижа.

Даже если Гюнтер на каждой китайской детали Штайнов напишет Чайна мэйд штайносектанты всё равно будут кричать и требовать доказательств...

ТС разница в 5 раз не оправдана. Вот в 2 раза можно было бы оправдать швейцарским мехом и сапфиром, даже 2,5 раза, но не 5.

О чем и речь. Не стоит $500 сапфировое стекло и ЕТА себестоимостью $25 (посмотрите цену меха без часов на ебей).

Имел счастье читать эту вакханалию, и надо признаться, ни одного доказательства приведено не было. О какой куче Вы говорите? На данный момент, Вы занимаетесь распространением недостоверной информации.

И да, штайна у меня нет. Я не из секты.

Не в защиту Штайна, но вообще то ЕТА 2824-2 в районе 200 баксов стоит, а не 25.:)

Совет ТС: если такой вопрос возник в вашей голове- рано покупать штайн, купите инвикту или как её там..Ъ
а если по теме хочется чего-то- почитайте форум, этот раздел в частности хотя бы неделю, многие винтики повернутся

почти как в той теме где человека ролекс не вштырил. Мол рано ему ролекс говорят. А здесь штайн

Шо опять??? Опять Штайн виноват?? Зачем тратить деньги на Инвикту, если можно сразу нормальные часы купить? Сопрод не плохой механизм, ходит довольно точно на уровне 2824-2. ТС зайдите в ветку Штайнеристи и найдите небольшую тему по premium blue! И лучше задайте вопросы там! Здесь получите только порцию струи из @&₽номета.

Считаю разницу оправданной. На что имеются ряд обьективных и субьективных причин. Гюнтер укомплектует свое изделие лучшим мехом, лучшим стеклом, лучшим люмом, браслетом и керамическим безелем. Предложит небольшой дисконт за свой формальный свис мэйд, по сравнению с традиционными свис мэйд марками. Инвикта попроще будет, отсюда и цена в сотню и тягаться ей не стоит. Жирная Инвикта свис мэйд по цене станет вровень со Штайнмаде. Смотрите Sub от Тисель, потребительские характеристики схожи, но кореец половинит цену Штайна.

тут дело уже не в Штайне, а в принципиальной позиции.
лучше не развивать, а то подтянется тяжёлая артиллерия и выкрасит тут все стены в коричневый цвет (c) ;)

Вам лучше отойти от конкретно этого залипушного дизайна с душком. По факту что те часы, что другие, это хомаж, наглое копирование.

Посмотрите немного другие модели у обоих производителей, со своим дизайном. Или посмотрите других производителей.

Ну вы же сами понимаете, что хорошие часы не могут стоить 100 $. Ну а если не так, то есть еще Парнис. Он наверное еще дешевле.

PS. Если вам важна марка, крутизна, эффект от часов, то возьмите штайн или что повыше.
А если нет, то берите смело Инвиктую Люди же тут носят на форуме.

Уважаемый dobrobor, не вы ли чуть меньше года назад с восторгом рассказывали о Вашей ИПД? Или Вы все таки сменили бассейн, где плаваете по утрам?

Для кругозора: тему про Тиселлы читали?
Может, их выбрать, вместо шайтанхарта?

Тиселл - уже не сто баков, но еще далеко не 500,
там сафир, Мийота и т.д.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=167872

Ну Парнис хороший настоящий заводской дайвер кварцевый стоит от 200 баксов, если механический, то вообще от 400 долларов.:eek:
Да и свой Парнис 200 метров покупал за 120 долларов на Мийоте 8215 как у Инвикты. Так что Парнис не дешевле будет.
А вот про Инвикту именно эту, смотрел видео неоднократно, там люди рассказывают что через 1-2 эксплуатации все покрытие облазит, сами часы исполнены не очень хорошо, браслет вообще дешевка полная, общее впечатление - очень дешёвые часы!

Парнис остается все еще лотореей с слабым люминофором и отсютствием обратной связи с производителем. Учитывая это и цена у него адекватная. Не забываем, что живем мы в эпоху клип - культуры и навязанный дизаин submarinera многим нравится, но позволить оригинальные часы за шесть штук могуо не многие в наших реалиях.

Я бы сказал, что дело "в мелочах".
Для меня не сильно важно - швейцарский или японский мех внутри.
Сапфир - очень важно.

А также важна водозащита - с часами типа Инвикты, Парниса и т.п. без раздумий в воду не прыгнешь - уверенности в их водозащите ноль.
В тоже время с фирменными Цертиной, Ситизеном и даже с 3-4 бюджетными Касио - таких опасений вообще не возникает. Плаваешь и не задумываешься.

Это все похоже на тот мультфильм советский, насчет пошива шапки у скорняка из одной шкурки. А можешь 5 сшить? Могу и 5!))

Да и взял бы он тогда ориент, сейко или ситизен. Какие классные у них часики.
Да, это не Швейцария. Но, прости Господи, какая Швейцария из Инвикты. (я не про шильдик Свисс Маде), а про само ощущение владения.

Автор! Обмануть самого себя не получится! Хочется часы, которые сам будешь ценить, придется доплачивать.

Посмотрел. $150. И что?

:D басейнов много в жизни... Не в бассейнах дело.
Инвикта была у меня однажды. Ничего плохого не говорил о них и не говорю.
Сейковский мех стоял в них надёжный.
Сыну подарил, для пацана 19 лет, самое то.
За свои 100$ нормальные часы.
Вы определитесь с приоритетами. Разберитесь в материале. Потрогайте своими руками.. тогда и вопросы отпадут сами собой.
Штайны были у меня с ЕТАшками и толстыми сапфирами с антибликом, с люминофором ярчайшим и долгим, с надёжной водозащитой и отличными стальными корпусами.
Штайна, ИМХО, можно сравнивать с Цертиной, но никак не с Инвиктой, разного класса часы.

Зачем опять писать очевидные глупости про Invicta? Просто чтобы что-то написать?

А что тут глупого? У меня приятель видел запотевание на Инвикте - типадайвер под "бронзу" - не знаю номера модели.
Ничего с ней не делал, оставил как есть - но больше в ней не купается. Хотя я и советовал пойти к мастеру.
Для меня вполне пример.

Мне нравятся дайверы. Пусть с закосом под Ролекс Субмаринер. Нравится механика - на точность внимания не обращаю вообще.
Года три владел Invicta 8926 Pro Diver. Носил с удовольствием. Очень нравилась посадка на руке и хороший вес часов.
В свое время обладал Seiko SNZF17 (слишком заметна бюджетность), Seiko SRP773 Turtle (большие, тяжелые), примерял Сумо - тоже тяжелые, был Ориент Мако - довольно неполохо, но потом поменял на стальной браслет для Тага.
По своим хотелкам я теоретически должен был выбрать Гидрокенквеста, но не нравится мне его "синева" (темная) и какой то дешевый блеск.

Не нравился только специфический маслянистый отблеск дешевого минерального стекла и "бабочка" на секундной стрелке

wadimkins, скажу вам как обладатель штук 12 Инвикт и одного Штайна.

Выбирая из двух одноразмерных я бы взял Штайн.

Но для меня Штайн маловат. Pro Diver 47 мм меня устраивает больше.

Никаких проблем с водонепроницаемостью у Инвикты нет. Даже со 100 м и незавинчивающейся головкой.

У Инвикты огромный выбор т.н. дайверов, т.е. 200 м и выше. У Штайна всё приблизительно одинаково.

Но, как это не прискорбно, Штайн сделан более "солидно" и качественно. С моей личной точки зрения

Если у вас есть 7000 рублей, а на Штайн надо копить, купите Инвикту. Если у вас есть на Штайн, но вы думаете, "если разницы нет, зачем платить больше?", то разница есть, поверьте.

Но если хорошо поискать, у Инвикты есть аналогичные дайверы и на swiss механизмах. Но стоят раза в два, а то и три дороже

Ну да, ОБС. А у меня было не менее 12 Инвикт и ни одни не протекли, даже с аквалангом. И что?

Вот видите, с Инвиктой Вы определились, теперь нужно в живую пощупать Штайна, а потом со спокойной совестью купить Цертину :D

Ну и хорошо, раз так :)
Но, думаю, что спор бесполезен изначально. Если у вас 12 Инвикт - вы вполне фанат этой марки - либо связаны с ней бизнес-интересами.
В обоих случаях общей почвы мы найти не сможем - я смотрю и на Инвикту, и на Штайна со стороны.

Сам рассматривал Инвикту в период недавнего обострения и поиска синего дайвера. Но отзыв приятеля помнил - а самое главное, не понравились ни одни из 5-6 имеющихся в магазе Инвикт.
Не знаю как сказать, но ощущение барыжной "восточности" на таких чисто европейских вещах, как дайверы.
Т.е. что-то сродни чисто китайским телефонам - наворочено что-то, сделано вроде как технически и нормально, но в итоге - очень странное ощущение, как-будто разработчик не совсем понимал, что и как. А просто добавил "фишек" от души.
Возможно, просто так подобрались модели в магазе.
Покупать же дорогие Инвикты - видел такие в инете - тут я точно пас, это уже не совсем разумно, по-моему.

Ну естественно! Лучше отдать 5.000 баксов за шильдик. Это разумно! )

Вполне, если ваш ежемесячный доход 20000-30000. Возможно, даже слишком дешево.
Копить на часы от получки до получки пару лет - да, я тоже считаю это глупым. Хотя есть и более глупые траты.
Это просто вопрос уровня доходов.

Для точки отсчета - предположите, что у вас есть Инвикта и Ролекс Саб. Уже есть, покупать не надо.
Я вот отлично понимаю - что именно я бы одел в этом случае :)

У меня такого быть не может. Я в крайности не кидаюсь и в принципе давно отказался от мешка часов и ношу одни. Надоедают, продаю, дарю, покупаю другие.
У меня был Саб, но не было Инвикты. У меня была Инвикта, но уже не было Саба
)

Далеко не все так думают. У многих на форуме есть и дешевые и очень дорогие часы одновременно. У меня есть и инвикта дайвер за 3000 рублей и Tag Heuer Aquaracer дайвер за 150 000 рублей (это конечно не ролекс, но тоже совсем не дешевые часы), и это не мешает мне носить и те и другие. Не думайте что все кто купил ролекс начинают смотреть на все марки дешевле как на фуфло и выбрасывать их в помойку :) Здесь полно народу на форуме кто имея Ролекс носит и Сейко/Ориент.

Сравнивал вживую Тритона и ДС экшн дайвер - Цертина, к сожалению уступила по всем статьям. Хотя на картинке ну очень красивая конечно.

dedalx, подозреваю, что дело именно в РАЗНЫХ часах.
Т.е. имея однотипные - без претензий по функционалу - явно выберутся часы дороже.

А то, что часы надоедают - однозначно, независимо от цены. Для меня в 2005 покупка Цертины за 500 баксов была совершенно дикой - примерно 2 моих месячных дохода :) Но через несколько лет надоели и я с бОльшим удовольствием носил бюджетные Касио за 30 долларов.

Но мы же говорим именно о первоначальном выборе, без фактора надоедания.
Для меня все просто - если бы разница между 100 и 500 была бы для меня несущественной - я бы однозначно выбрал Штайна.
Если бы эти 400 баксов разницы были бы существенны - то я бы выбрал....Сейко/Ситизен :))))

Хотя тут не столько в понтах дело - сейчас ко мне едет насмерть китайский Парнис-пилот за 40 долларов - просто Инвикта оставила не самые хорошие впечатления от примерки. Даже дешевые Касио или Таймекс ощущаются мной более харизматичными.