Выбор Casio Protrek или G-Shock на каждый день
 

На каждый день в офис имеются Casio Oceanus.
Подскажите пожалуйста какие часы лучше выбрать на отдых и путешествия?
Выбираю между Casio Protrek и G-Shock.
Требования:
1) Чтоб удобно и не громоздко сидели на запястьи 17,5см.
2) Хорошие и долговечные материалы.
Имеющиеся Oceanus сделаны из титана с покрытием от царапин, но мелкие царапины быстро появились на браслете даже при бережном использовании.
Без ip покрытий.
3) Корпус и браслет сталь, титан или карбон, что из этого будет долговечнее и иметь лучший вид через 5-10 лет? Корпус и безель устойчивый к царапинам.
4) Стекло больше склоняюсь к сапфиру, не хотелось бы получить мелкие царапины на стекле. Но с другой стороны у некоторых протреков и шоков стекло утоплено во внутрь корпуса.
5) Водозащита минимум 10bar, погружаться до 100 метров не собираюсь, но на пару метров в море можно. Также желательно не думать завинчена или не завинчена ЗГ перед тем как погрузиться в воду. Также важно чтобы можно было нажимать кнопки в воде и хорошая читаемость данных.
6) Функции точно не знаю какие, может быть компас, глубина в воде, высота, изменение погоды. По опыту пользования oceanus: солнечная батарея, дата и день недели обязательно, вечный календарь. Радиосинхронизация не обязательна, в Минске плохо ловит, один раз синхронизировал, за пол года убежали вперёд на 25 секунд. Желательно чтобы отображалось время в двух часовых поясах или быстрое переключение. GPS также не обязательно.
7) Люм чёткий, яркий и длительный. Автоматическая подсветка.
8) Ударо и виброустойчивые
9) Цена пусть до 1000у.е., если будет 300-500 тоже не против)))
Из Protrek изначально хотел prx8000, но судя по фото для моего запястья будут очень большими, потом смотрел на prx7000, но считывание данных по стрелкам не очень понравилось, далее prx2000 по фото в теме Protrek очень понравились, в живую увидел схожую внешне prw2000 и как-то желание немного пропало.
В итоге:
1) Protrek prx2000 или prw2000, больше склоняюсь к более дёшёвым prw, может быть на титане или если есть на карбоне.
2) G-shock Gulfmaster tripple или quad sensor, внешне нравится больше quad sensor с синим безелем.
3) G-shock MTG, мерял, внешне не понравились, мерял чтобы посмотреть размер, выглядят очень большими на моей руке. Есть ли модели MTG чуть меньше и тоньше чем часы из ссылки?
Хотелось бы часы которые не будет хотется снимать и не возникнет желания продать))))

Зашёл сегодня в магазин, померял несколько моделей часов.
1. Protrek prg240, титан. Сели более или менее. Пока сомнения насчёт prw или prx2000.
2. Protrek 6000, были с резиновым и карбоновым ремешком, с оранжевым и металлическим безелем. Сели очень хорошо. Из того читал про них, не устраивает люм, отвинчивающаяся ЗГ, нельзя нажимать кнопки в воде. А так очень хорошо. Буду думать.
3. Gulfmastrer tripple sensor полностью чёрные, ремешок, сели хорошо, хотя вроде как самые большие внешне, вроде больше чем MTG. Буду смотреть какие вообще бывают модели, в том числе и для Японского рынка.
4. MTG, сели хуже всего, наверное из-за браслета, хотя MTG вроде меньше чем Gulfmaster.
примерно так

Мне джишоки всегда больше нравились, а протреки только стрелочные нормально выглядят, а старые модели с огромными цифрами, имхо, сиротство какое-то.
Посмотрите эту модель - PRW-7000-1AJF , недавна вышла, мне она понравилась тем, что нет всяких пестрых красок, сотен надписей и прочим детсадом. За бугром она около 800$ стоит.
Вот тут на нее обзор http://www.casioblog.ru/prw-7000-functions http://www.casioblog.ru/wp-content/u...000-2016-3.jpg

Это касается очень многих часов, и не только Casio!

не нравится,
из протреков больше склоняюсь к цифровым, титан, prw, pg или prx

Если есть возможность, я бы prx-2000 брал бы. С prw-2000 их роднит только одинаковый модуль. Сам смотрю на них давно, но пока для меня дорого за пластиковый корпус+ титановый браслет.

неплохие PRG 240T с титановым брослетом.Выглядят достойно,хотя базель тоже пластик.

мерял prg240T, внешне понравился матовый титановый браслет в цвет корпуса. Это такое покрытие и может ли облезть?
по фото в интернете у prw2000T браслет полированный, мерял prw5000T с полированным титановым браслетом, не понравился браслет, корпус матовый, браслет полированный.
чем лучше prx2000 чем prw или prg?

Вы попали в точку я тоже как раз выбирал между 240 и 2000 часами.Во первых однозначно советую брать часы с брослетом-внешний вид сразу на порядок выше чем с ремешком.Тоже не захотел полированный браслет на фоне матового корпуса.Вообще 240 модель одна из самых удачных из протреков,если не самая удачная.Скорость датчиков мне особо не важна,ими я редко пользуюсь кроме барометра.Внешний серый вид часов в сочетании с серым титановым браслетом обалденный.Ношу их уже шесть месяцев.Браслет слышал подвержен царапанью.Но у меня как новый.Может из-за того что по горах в них не лажу,только купаюсь часто.Но беречь в них как раз нужно не браслет,а серое покрытие пластикового базеля скорее всего.Браслет приятен и легкий на руке,приятно сочетается с часами и придает им дорогой вид,люди часто посматривают на эти часы в меня.Конечно гиморойно укорачивать этот браслет,долко мучался пока понял что штырьки в каждом звене должны входить в маленькую втулку.Эти втулки теряются на ура,поэтому при снятии звена оооочень внимательно нужно смотреть за ними.2000 тоже классные часы с неповторимым внешним видом.Но как то нет такого сочетания во внешнем виде их браслета с часами.

Тут я думаю выбор сужается к единственной серии Frogman;)

Я и в эдифизах нажимал постоянно кнопки в воде,включал подсветку.Часы вот уже 12 лет на службе.Хотя в инструкции и пишут что нельзя нажимать,но практика доказывает совсем другое! Считаю что человеку нужно определиться со внешним видом часов,какие нравятся внешне,как на руке сидят и узнать как часы себя показали в процесе эксплуатации.Все остальное -так мишура.Я тоже был купил сотку,но понял что по внешнему виду они мне не нравятся и плевать чем они напичканы.В результате я их не носил.

у Prg240 насколько понимаю браслет крашеный, значит может облезть, как пом не лучше полированный с мелкими царапинами чем облезлый матовый,
у какой модели корпус и безель менее подвержен царапинам и меньше облазит?

Важен внешний вид, но и важно чтобы со временем часы имели внешний вид, а не понятно что облезлое, так же не хочется думать что валяясь на пляже и попадании песка на часы что-то может случится с внешним видов часов,
насчёт кнопок в воде, в oceanus плавал в море, но не нажимал, хотя название часов вроде как обязывает их использовать в воде))) Oceanus красиво смотрятся в воде, красиво переливаются при прозрачной воде и ярком солнце

Если брать протреки,то только часы с черным пластиковым корпусом не облазят.У меня 270 протреки тому свидетельство.Но большинство таких часов снабжены резиновыми ремнями.Пластиковые протреки(а они почти все с пластиковым корпусом) имеющие серый цвет или вставки увы подвержены облазанью.В 2000 протреках кажеться браслет титан но зделан под нержавейку-думаю он устойчевее к царапинам и облезаниям.А вообще часы с титановыми легкими браслетами выглядят посолидней чем с резиновыми.Вообще считаю что часы низкого ценового уровня и часы с резиновыми базелями типа райзманов,гульфманов ,мадменов должны комплектоваться резиновыми ремешками.А пилоты,протреки подороже как раз должны быть укомплектованы брослетами,которые придают часам дорогого внешнего вида!

я за протрек 6100 без инверсного дисплея

Я согласен полностью-за красоту инверсных часов нужно платить худшей читаемостью.У меня 270 -инверсные.Днем еще нормально,а вот вечерами хуже видно.Спасает автоподсветка в связке с соляром.Считаю что без соляра инверсы вообще лучше не брать.И это касается не только протреков но особенно шоков.Кстати внешний вид именно цифровых протреков переплевывает многие шоки,и на руке сидят шокообразно.

Не так давно тоже выбирал себе протрек. Остановился на PRW-2000 и именно с ремешком, из-за цвета корпуса.

Рука у меня даже меньше 17,5, часы сели нормально, но на пределе.

http://www.casio-europe.com/ru/watch...gwf-d1000-1er/ думаю с такими и на острове жить можно

Шоки инверсные норм :) и автоподсветка красивая и соляр помогает ;)

Пользуюсь Треками 2000Т уже давно.Они на много престиженей и дороже выглядят,чем 240(эти тоже есть у меня).ИМХО конечно.
Вложение 1492388

Вложение 1492392

Однозначно за prx2000, из всех обсуждаемых наиболее качественные часы. Уровень сопоставим с вашими Океанус. Возьмите в руки Океанус и другие шоки или протреки до 1000 долларов, да хоть prw2000, сразу увидите где качества больше.
МТГ вам точно большие, prx8000 тоже. Из небольших часов это prx2000, остальное гораздо больше.
PRW6000 лучше брать японские с сапфиром и карбоном

Я соглашусь с ТТМ по поводу 2000 протреков.Часы хорошие.Хотя по внешнему виду очень смахивают на старички 240 с титановым брослетом.Разницу увидел разве что в наличии синхры в 2000 и покрытии браслета.Корпус все тот же пластик что в одних что других.Тем не менее на руке даже не большой будут смотреться красиво!

про корпус пластиковый PRX2000 можно поподробнее?;)

Серия prx элитная, для внутрияпонского рынка. Также prx 7000 ничего, если нравятся аналоговые. Это на уровень выше, чем prw однозначно и дороже. Если срества позволяют - чего тут думать, конечно prx.

внешне больше понравились 240T с матовым титановым браслетом в цвет корпуса чем prw2000T

prx2000 в живую не видел, хотя один человек из Минска предложил новые за 780у.е. в наличии,
понятно что prx2000 будет лучше по отделке чем prw2000t, но хочу часы которыми буду пользоваться на отдыхе (без фанатизма) не думая про качество и отделку, не хотелось бы чтобы prx2000 которые в несколько раз дороже prw2000t через несколько лет потеряли внешний вид из-за моря, песка, травы и т.д., поэтому и думаю есть ли смысл брать prx2000 или взять prw2000t. какие отличия между prx2000 и prw2000t, сапфир и корпус титановый у prx2000, всё? MTG хуже всего сели из-за размеров и браслета, но больше склоняюсь к титановому браслету.

А ведь японцы как раз и нашли в протреках альтернативу пластмасовому ремешку ввиде титана,очень легкого материала.Но многие говорят что он царапается не плохо.Я шесть месяцев относил 240Т на титане,но царапин пока нет и браслет выглядит неплохо.Испытывал эти часы пока в условиях пляжа-вода и песок.

А чем плохи PRX-8000 ??? Модель новая, цифроаналог.... Позиционируются - как последняя модель, их этой топовой серии....

Большинство Протреков по своим функциям похожи очень и зделаны добротно.Но люди разные и одним могут нравиться цифровые,другим цифро-аналоговые. Я к примеру балдею просто от цифровых протреков и не люблю цифро-аналоговые.Мне и шоков хватает со стрелками.

Я к примеру балдею просто от цифровых протреков и не люблю цифро-аналоговые.Мне и шоков хватает со стрелками.[/quote]

Ну тут на вкус и цвет..... У меня другие ощущения, часы без стрелок вообще - это уже чисто гаджет на руке, а часы - по старинке хоть какие стрелки должны иметь (аналог- цифроаналог), хотя внутри они тоже давно гаджет.... ЧАСЫ - это вообще МЕХАНИКА!

Вот могу немного сказать про prw 1500. Горы, моря и океаны. Даже баня-везде были. Часам 4 года-как новые. Под водой оч часто нажимал на кнопки-ничего плохого не произошло. Все надписи целые, ничего не стерлось и пока не обоезло, хотя корпус черно-зеленый. Доволен как мамонт!!! Отличный многофункциональный тулвоч. Даже иногда ловит радиоконтрол. В общем, вот.

Вижу 2 минуса:

-высокая цена в сравнении с предыдущими Манаслу
-большой размер не подойдут на запястье меньше 18, кмк.

большие для моего запястья, видел фото часов на таком же запястье.
хочу часы именно для отдыха, путешествий с хорошим внешним видом (титан с покрытием, сапфир и т.д.),
пока выбор между
1) prx2000 или prw2000/2500
2) prx8000 нет из-за размера
3) prx7000 нет из-за стрелок и считывание информации, хотя часы интересные
4) prw7000 внешне не нравятся, не запонимающиеся часы
5) prw6000/6100 скорее нет, вроде и не плохо, но хотелось бы чего-нибудь другого
В общем хочу часы которую с удовольствием буду носить и через 10-20 лет,
потом хочу ещё дайвер типа сейки монстер или может вообще гранд сейки и т.д.
сейчас есть единственные океанус, хочется их одевать и носить.

В случае с протрек только prx2000 даст подобные эмоции.
Вы их мерили?

Ценой они плохи. Дороговато)))

не мерял ещё, предложили в Минске в наличии

А если PRW-3100FC-1JF сапфир, небольшие, интересные

чем они более интересные чем prw2000?
мерял 3100 без сапфира, часы и часы, ничего запоминающегося
даже немного думал насчёт suunto, прикольно, но не моё

Браслет композит плюс металл, сапфир, новые датчики, новый экран(по моему в них стн).
Прв2000 по моему какие то несуразные

Всем спасибо,
заказал Prx7000))))

И что в них несуразного?))Есть и 2000ые,есть и 240ые,были и 3500ые(продал).
2000 самые стильные,самые тонкие и выглядят дороже других и уж тем более 3000-3100ых.
В новых 3000-3500 даже экран упростили,раньше был двойной,теперь одинарный.
Вложение 1508311

Вложение 1508312

..вот они то и есть самые несуразные(из прх)
..и самые малоликвидные(если что)(из прх)
..пардон,имхо:)