Тяга к меньшему диаметру - настроение или переоценка.
 

Дорогие други и соратники по болезни.
Последнее время стал замечать, что из ежедневной носки стали выпадать все часы больше 40.
На отдых взял пам, и с момента прилета он пылится в рюкзаке.
Дома, стараюсь выбирать 38-39 на ежедневку, да и в выходные стараюсь носить что то компактное.
При этом даже компрессоры и баблы лежат мертвым грузом уже давно.
Даже старый 41 мм инженер давно уже пылится, хотя в свое время был выбрал именно за компактный размер против современного.
Все чаще заглядываюсь на винтажный рол и тянет забрать выданный в бессрочное пользование реверсо.
Что это? Веяние моды или пересмотр отношения к часовой болезни в целом?
Как часто у вас происходил такой даунсайзинг?

Размер запястья какой?

У меня тоже была такая переоценка ценностей, но не все бренды ей могут быть подвержены. IWC 39 vv- булка с маслом.
ПАМ 40 мм-женские часы!

Просто в вашей голове накопилась статистика эксплуатации, в ходе которой вы сами для себя определились, что вам удобно и комфортно, а что - нет. У меня точно также из повседневного сета ушли стрелочные часы, заменившись электронными.

Сам тоже раньше думал, что крупный диаметр - это круто, видя на руках будильники и видимо из-за веяний моды. Потом, поносив меньший диаметр, понял, что это легко и удобней, чем будильник на запястье. Главное, не переборщить с минимализмом...:)

так и с крупным не переборщить-и все ок:)

вопрос ТС звучал как-настроение или переоценка
нмв-настроение:)
люблю Шоки,какие же Шоки 39...?

Да, все относительно и индивидуально, смотря, какой диаметр запястья

у меня средний размер часов в "парке" снизился тупо из-за веса. более лёгкие часы не отрывают руку и не отшибают запястье в процессе носки (ремни/браслеты застёгиваю свободно, почти на проворот).
сейчас самые большие часы у меня - сигнатура 44 мм. реже всех и ношу :)
чаще всех - лонж конквест жмт 40 мм и прямоугольник ориент с поперечиной 36 мм.

психологически охарактеризую это так - эргономика пришла в баланс с эмоциями.
раньше на эмоциях и 52мм. инвикту таскал и было условно норм :)
запястье 18-19

Baby? ;)

Сужу по себе. На мой взгляд, скорее переоценка часомании. Поначалу хотелось броских заметных и ] крупных часов, позже пришло понимание, что часы в первую очередь должны приносить комфорт на руке, а не цепляться выступами корпуса за откосы ☺и рукава одежды. Сейчас, 36_38 мм при запястьи 17 см выглядят гармонично и комфортно на моей руке.

..ну да..:(
..тогда не люблю..:D

Тема называлась "Назад в будущее или начало конца гигантомании"

Угу. После недавнего трофея пришел к выводу, что 40 мм еще хорошо, а 45 -явно многовато будет ..

И правда есть такой момент. Со временем начинаешь руководствоваться соображениями практичности. А главное, выбор многократно возрастает. Ведь есть куча красивых часов, которые раньше не рассматривал исключительно из-за их не достаточно крупного размера.

Та де история. Большие часы последнее время лежат без дела.

Baby разве маленькие?
Вот 5600 - вполне.

Тема мне очень близка и прочувствована в деталях.
У меня с диаметром часов очень неоднозначные отношения. Концептуально, я за часы умеренных размеров – 36-38 ММ. Пытался в течение довольно длительного времени носить часы диаметром 32-36ММ. Сломал ворох копий в защиту малого диаметра часов и изо всех сил пытался убедить себя и часовое сообщество в том, что процесс уменьшения диаметра часов в индустрии уже пошел.
Но через некоторое время, в результате экспериментов над собой, пришел к выводу, что наиболее комфортным для меня лично является диапазон 40-44ММ, а часы меньшего диаметра на руке не задерживаются. Поэтому, будучи человеком прямым, и в некоторых вопросах честным, признаю, что моё личное увлечение часами малого диаметра скорее настроение, чем переоценка.
Мало того, я испытываю меньше дискомфорта таская B-Uhr 55ММ, чем Штурманские тип 1 или Гострест Точмех. Возможно, это связано с ухудшением зрения, а может быть, я просто слишком остро реагирую на модные тенденции, всегда хочу быть в трэнде.

В теме Владимира ранее уже писал и повторю - несмотря на отдельные факты, тренда к уменьшению размеров среди производителей нет.
Большинство покупателей предпочитают крупные размеры часов и производителям, в условиях падения рынка, не до воспитания у покупателя тяги к меньшему размеру.
ПС: раздумываю над покупкой 39 мм и честно не знаю, приживутся ли на руке:o

39-40 мм самые удобные на руке :)

Правда? Кому? Или вы за всех решили сказать?

Вот это самое вероятное объяснение

Смена психо-эмоционального фона - это насущная потребность человека. Большие->маленькие->большие->маленькие... Ну ещё и средненькие могут затесаться в круговорот :)

Это вряд ли. Во-первых, зрение с возрастом ухудшается у людей не только в наше время, тем не менее в былые времена часы в массе своей были гораздо меньшего размера. Во-вторых, считываемость информации на часах зависит далеко не только от их размера, но и от гаммы цветов, количества этой самой информации, качества стекла, наличия/отсутствия антиблика и т.д.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Эх, а сколько хороших людей увлекли за собой в безнадежную гонку за малюсенькими часами...
Я с самого начала не очень верил в искренность темы о конце гигантомании. Не может всерьез обсуждать эту тему человек с аваторой, на которой он в часах 55 мм. Как мне кажется.

Согласен. И да. Лично мне, маленькие часы на руке удобнее.

Категорически плюсую!

Любимые часы на повседневку - 40, ну максимум 41мм в диаметре без ЗГ, при толщине 7-10мм, ну максимум - 12мм!
Все что больше, и особенно - толще(!), на повседневку НЕ канает именно по причине очевидного ухудшения комфорта на запястье (17,5см в обхвате)

По прежнему люблю и ношу и Сеико Монстры (42мм / 13мм) и Сеико Спортура (44мм / 12мм), но носить их именно в режиме 7 дней в неделю на повседневку - уже НЕ могу, максимум - день через два или вообще только на выходных, т.е. всего пару дней в неделю...
Другими словами, от котлов крупных - быстро устаешь уже через пару-тройку дней на руке без перерыва, хотя их актуальность в ноль это НЕ сводит, и периодически к ним хочется вернуться!

Скажем, после своих титановых Ситизен Маринавт на браслете (40мм / 7мм / 100грамм), или после стальных Викторинокс Амбассадор на ремешке (41мм / 10мм / 80грамм) - я периодически и по прежнему с удовольствием(!) напяливаю на руку стальные Сеико Спортура на браслете (44мм / 12мм / 202 грамма!)...
Но от этих будильников-кирпичиков в духе Спортур с их диаметром и массой, все же объективно и регулярно хочется отдыхать в пользу часов с более скромными массо-габаритами, ФАКТ!

Но было бы у меня запястье побольше, скажем от 19см в обхвате, и все было бы несколько иначе!

Для запястий от 16,5 до 18см в обхвате, 40мм - это и вправду наилучший выбор,
но и 38-39мм будут отменно восприниматься в большинстве случаев...

Так что тут объективно нужен индивидуальный баланс между размером запястья и самым оптимальным, удобным, комфортным и приемлемым диаметром часов в корреляции с их стилем и дизайном кстати в итоге....

И да, современная мода на будильники - может затягивать, но после того, как попробовал в сравнении размер поменьше, чем модные котлы >42мм, то все очень быстро становится на свои места, и начинаешь ценить умеренный размер до 41мм максимум

рука 17,5mm
есть много маленьких (35mm) и мало больших (41mm),
личн доводы за маленьких:
размер/форма руки — запястье узкое
возраст — давно не мальчик
вкус — сформировался по картинкам в инете <на руке>
все-таки большинство big часов — фэшн, фэшн не ношу,
как-то сложилось в голове:
все большие Ч — немного Ф. или много.
люблю винтаж, оригинальный винтаж мелкий на 95%.
удобство — почти всё делаю в часах, люблю легкие невесомые, втч поэтому, почти всегда ремень.
кожа легче и ласковей.
дальше полно нюасов. летом с майкой ношу побольше.
показалось, когда рукав короткий, часы сравниваются не с запястьем, а с целой рукой,
а голая рука даже тщедушного мужчины все-равно больше 42mm.
если в плавках, можно и 43мм (но такие не держим)
зимой под 2-3 рукава 36–38mm в самый раз.
оч многое дизайн диктует,
тюдор рэнжер 34мм плохо на руке. корпус тюдор DD устрица 35мм тоже живьем не алё
а такие же толстые альпы 4s15 или тонкие кинг сейка 35мм просто прилипают
про моду на размер не слышал

добавлю, новые часы с современным дизайном в маленьком корпусе... ну не очень.
имхо, 34–35мм размер для другой эпохи

Как любитель винтажа, предпочитаю небольшие размеры. Но стоит признать, что и крупные часы порой сидят хорошо на руке.

https://c2.staticflickr.com/8/7552/2...2a994ca4_b.jpg

Даже не знаю откуда у меня они все взялись )))

И сам полведра нагрёб...

Увы, у меня все наоборот. Менее 42 см часы (запястье 18,5) уже не привлекают. :confused:

Но ничего комфортнее и "теплее" старых Роликов 34 и 36 мм диаметром человечество так до сих пор и не придумало (а перепробовал немало часов). Но, блин, маленькие. Боль. :(

Нравятся старые Ролы, берите. Кайф! Они - другие. Пока не попробуете, словами не описать.

:D :D

Я даже больше скажу, у меня весь отпуск на руке Амфибия... Штайны океанские и Протрек в шкатулке лежат.. С чего бы это :)

36 Ролексы и 36 Вашероны отлично сидят на руке. Есть с чем сравнить. А 40-я Дайтона показалась маленькой. Правда была на ремешке. Все зависит от эмоционально - эстетического восприятия!

Ох, не бередите раны, плз... Страшно жалею.

Маленькие 36 и большие 41 есть.По ситуации одеваю

Да, было дело )

http://i48.servimg.com/u/f48/12/68/78/98/photo-10.jpg


http://i48.servimg.com/u/f48/12/68/78/98/rolexi10.jpg

Лично для меня - скорее переоценка, чем настроение. Раньше предпочитал крупные и тяжелые модели часов. С недавних пор, предпочтения изменились. Были часы в 45 мм, 47,5 мм:eek: , сейчас ношу 39,2 . Просто удобно и вес не тяготит:rolleyes: Меньше уже не хочется:o Ну если только ролекс, диаметром в 36 мм:o

А может тут ситуация, как с машинами. Скажу банальщину- все мы родом из детства, все комплексы взрослых людей от туда. Большая машинка, большие котлы все это от страха). Самой сильной эмоции, с которой справляются при жизни единицы
Сам ношу 40мм, запястье 20. Удобно

G-Shock-и серии S. Не совсем 39, но 40-45 против 45-52 уже что-то. А главное та же надпись G-Shock, а не Baby-G.
Как пример, сравните GA-110 и GMA-S110. Или не 6900, а S6900.

Мне в последнее время кажется, что размер часов это некий индивидуальный эстетический стандарт, свойственный каждому конкретному потребителю. Как вкус, который формируется у каждого по своему, в рамках общепринятых предпочтений. Ничто не может изменить устоявшегося выстраданного отношения к размеру часов, не пафосность модели, ни её цена, ни даже реальная симпатия. Нравиться они будут, да, но носить вы их не будете никогда.

Начал свой путь с ПАМ Люминор в 44 размере, носил их днем и ночью - радости не было предела. Часы казались удобными о не такими уж и большими. За ПАМами появились Ролекс в 40 размере и Бондовская ОМЕГА СМП в 41 корпусе. В итоге для себя однозначно определил, что на моем запястье в 17,5см очень удобно и комфортно сидят часы в размере 40-41. Более того Омега сидит даже более комфортно, чем Ролекс.