Помогите выбрать между G-Shock 5600, G-Shock 6900 и Casio Duro MDV-106
 

Всем привет!

Ищу часы на каждый день, рассматриваю эти модели:
G-Shock 5600
G-Shock 6900
и внезапно :)
Casio MDV-106

Нужны надежные (не для экстремальных условий), долговечные часы.

G-Shock 5600 нравиться классический дизайн, но 6900 смотрится надежней, хотя не нравиться сам дисплей, слишком мало для индикации время места.

MDV-106 - также много положительных отзывов, завинчивающаяся крышка, 200 м., минеральное стекло, завинчивающаяся заводная головка, о и марлин вместо "Quartz" на циферблате, не шучу, действительно нравиться. Как по мне очень хорошая модель. Резиновый ремешок со временем можно заменить на стальной. Тяжелее, для меня это плюс. Должны бы иметь хороший запас прочности..

Почему сомневаюсь? G-Shock, как я понимаю, созданы чтоб пережить любую ситуацию, именно пережить (поцарапаться, погасить силу удара), и работать дальше. Я же ищу часы на "длинный забег" чтобы через пару лет не выглядели так что на них больно смотреть, боевые шрамы на часах не нравятся.
G-Shock, надежные ли у них браслеты, не хотелось бы их менять только от времени (или при правильном ношении они не трескают?). Как у них с долговечностью?
6900 действительно надежнее, или только на первый взгляд?
Бить об стену, греть в микроволновке и т.д. не собираюсь, обычное повседневное ношение...

http://s012.radikal.ru/i319/1607/b7/a652dec4d8d0.jpg

http://s014.radikal.ru/i328/1607/76/6cb143ab6dfa.jpg

http://s019.radikal.ru/i622/1607/03/5e756acad530.jpg

на счет боевых шрамов, двояко, сталь вы если жахните, это уже будет сложно поправить да и все равно царапуами покроются, а вот в G можно будет просто сменить капчу наружную за 500р в любом сервисе заказав
я бы рекомендовал 5610 там и солар и точность всегда идеальная, а нлавное про батарейку забудите, да и универсальнее часов трудно найти вообще. размер ариятный и удобный.

У всех предыдущих часах царапал только плексиглас, хотя потом очень удачно и легко сам заполировал, в этом плюс (Casio AQ-164 плексиглас+сфера, очень легко царапаются, потому нравятся G-shock с их углубленным минеральным стеклом и MDV-106 просто с минеральным), и трескал пластмассовый ремешок (потому не нравиться g-shock, у MDV-106 если бы треснул, заменил бы просто на стальной).
Корпус никогда не страдал, часы ношу бережно, когда условия для них тяжелые, просто снимаю.
5610 отличные, но ищу что то дешевле, обычные 5600.
Как у G-Shock с ремешками, действительно трескаются, или это от экспериментов и неправильной эксплуатации?

У меня лично не один не трескался, было что зацепами рвал, это было но и руке моей было ой несладнко, но чтоб сами, даже с спустя 7 лет целые вот недавно их подарил 69е кстати, но есть одно но, я часы ни одни ношу у меня их штук прилично :-) в круговороте, ну и не мою их никогда щелочными средствами типо мыла простого, только жидким нейтральным антиолиргенным, без каких либо добавок (так ак есть проблемы с кожей) и то в слабом растворе все это, в пене не палащу.. а омываю стабильно раз в неделю просто водою и протираю микрофиброй, гигиена, летом так вообще раз в 3-4 дня

Лучше взять G-Shock модель 5610, чем просто 5600. Основные отличия солнечная батарея, компактные размеры, пять будильников, радиосинхронизация времени. и т/д. Считаю 56 серию классикой жанра.:)

Я за 6900. Плюсы - центральная кнопка подсветки. Дешовые расходники (такие же как и 5600), Базель, ремень, батарейка, прокладка есть в любом сервисе. Можно кастомизироват. Выглядят не столь примитивно как 5600.
Минусыи- высоковаты, не под всякий манжет влезут. Стиль все-таки спортивный, с классикой будет не очень. Ну и циклопы на любителя.
А если есть возможность взять вторые - то MDV будут в тему.

6900

Как джишок тут я за 6900, классика жанра и тысячи вариантов цветов, на любой вкус. 56 оно хорошо и классика но очень уныло и скучно, особенно в стандартных цветах, но они компактны и более удобны под рукавом. У меня есть 56 джиглаид с фазами луны и желекорпусом, красивые и удобные, хоть они и не убиваем как все шоки, все же они больше в город, на прогулку, пляж, аксесуар.

6900 более брутальны и шоковы.

Про стрелочник скачать нечего, ноль эмоции у меня.

Из участвующих в обсуждении по мне самые классные и подходящие на все случаи жизни g 5610.

5600

ДжиГлайд эт как раз пляжники серия, а вот 5600 и 5610 эт самые классики шоко , ни унылые они а просто взрослые и сдержарные, 69 эт как раз шорты и пляж их для того и выпускали в свое время, весь дизайн молодежный и только на голую руку под майку

5600, 6900, mdv - брать все!
Если каждый день, то mdv предпочтительней подойдут и под костюм и под кэжуэл и под спорт. Это дайверы, идущие как бизнес, так и спорт.
5600 - это классика, "маст хэв" так сказать, спортивных часов, повторяют первую модель джи-шоков.
6900 - это тоже классика и тоже легенда, спортивного мира. Их очень любят "морские котики" из SEAL, да и вообще - это легенда уровня 5600, но покрупнее размерчиком.

Честно, брать нужно все три.

Хватит и 6900

Та ладна, 69 молодежный (как будто это плохо) только если очень яркии, и под рукава толстовок и джемперов оно лезет норм. Хотя это все дело вкуса, тот же классик 56 лично для меня так воняет нафталином что аж пичалька берет, а вот джиглаид радует позитивом
http://s32.postimg.org/qk4q0obhh/20160512_165823.jpg

Я за 5600 - классика. На дисплее всё необходимое. А вот насчёт 5610... я бы их отмёл в первую очередь из за отсутствия текущего времени в режимах секундомера и таймера. Очень неудобно. И уже никакой соляр и синхра не привлекают. А Mdv 106 - скучны функционалом. Даже дня недели нет. Это моё личное время о данных моделях.

А ещё у 6900 кнопки удобнее, легко нажимаются, а на 5600 слишком утопленные - или ногтем попадай, или подушечкой со всей силы жми. Особенно это заметно на поздних экземплярах.

Ну ребята уже все трое часов можно носить по очереди вместо ненужной тусовки с выбором.Я думаю часы нужны в гавне каком то ковыряться скорее всего.Тогда все три подходят.А лучше не пожалеть денег и купить часы в более дорогом сегменте касио. У меня вон сегодня на пляже пять человек спросили что за часы,глядя на 3000-е пилоты на брослете.А представте сколько бы интересовались если бы на их месте были черные MTG! Так что сколько резину не покупайте,а классные стальные часы все равно рано или поздно купите!

Пожалуй так.
Однако в рамках предложенного выбора из этих моделей все ж лидирует 5600.

Всем большое спасибо за проявленный интерес и советы, особо за советы об особенностях (тугость кнопок, вопрос о расходниках, особенности отображения на дисплее)!
Со стилем я тоже заплутался, тут нужно будет выбирать спонтанно - какие больше нравятся при первом взгляде в сравнении. По функциям - даже секундомером не пользуюсь, G-Shock рассматриваю больше из за надежности и особенного стиля. MDV как раз и нравятся своим не нагруженным циферблатом и прочностью дайверов.
Но интересует, из опыта ношения часов, какие из этих более долговечные, или все таки нет особой разницы, и пластиковый корпус и замена ремешков не такие уж критичные?

6900 и 5600 по носке одинаковы,только дизайн у них разный.6900-не покупал так как не понравились кружочки занимающие пол экрана.На даный момент имею 5600 и 5610.Часы конечно не для понтов и многим со временем дизайн скушным становиться.Но поверьте они настоящие рабочие лошадки так же как6900. Черной работы и воды не бояться,экран в 5600 и 5610 информативный без всякой сияющей мишуры.С ремешком только обращайтесь на "вы".В разных маслах-бензинах поменьше купайте.Летом водичкой промывайте от пота и когда застибаете-растибаете не загибайте почти. Если вы не колекцинер и не поражены часовым вирусом то мой совет смело покупайте какие вам больше внешне нравятся(с инверсом только не связуйтесь-со временем очень пожелеете) лучше купите в связку к этим часикам стальные классные касио ,которые можно будет носить так сказать "на выход себя показать"

Если даже секундомер не юзаете то гоу 6900, это более настоящий шок, брутальный, классическии и еще время показывает если надо :D. И кнопка G!

Себе заказал G-5600E-1, уже едут. В них есть то, что мне нужно (крупные цифры, солнечная батарея). И нет того, чего не нужно (радиосинхронизация). Присмотритесь к этой модели, может понравится.
До этого были Casio 2900, тоже хорошие и не дорогие, читаемость великолепная, удобная кнопка подсветки.

разве в них крупнее цифры чем в DW 5600?

да и выше и жирнее, совсем разные модули

G-5600E____DW-5600____GW-M 5610
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1470515670

G-5600 в руках не держал,но сильно смахивают на мои GW-M5610.

Кстати под надписью SHRONO на моих DW5600 два малюсеньких значка вроде 0G или DG подчеркнутые линией.Обычно слышал про один такой подчеркнутый значек.Мои китайской зборки.

а у них вся разница то лишь в синхронизации, и ободке разным цветом под стеклом и его расположением, и надписями..

Являюсь обладателем 5600 и MDV-106. Считаю важным заметить, что одним из минусов последних является тот факт, что стекло у них не утоплено под безель, а выступает над ним на расстояние равное, примерно миллиметру. Учитывая этот факт с часами нужно обращаться бережнее, если нет желания насобирать царапин.
Для повседневной носки (в том числе активного отдыха или физической работы) на мой взгляд более предпочтительны 5600.
Так же отмечу, что у MDV-106 будет необходимо вручную переставлять дату в 30ти дневные месяцы, в то время как в 5600 на это отвлекаться не нужно вообще.

Mdv к сожалению в живую не видел, но очень хорошие отзывы о них, да модель уже не выпускается, боюсь что потом уже такие не куплю, 5600, думаю, будут продаваться пока будет Casio. В MDV мне очень нравиться стальной корпус и завинчивающаяся крышка. Я понимаю что 5600 переживут много часов, но не могу до конца принять то, что в этом случае каучук лучше за сталь, :) Если бы Вы сравнивали только эти две модели, не зная свойств G-Shock и их маленького секрета в корпусе, сталь взяла бы верх?

вот один косяк сталь или углеволокно, мы не переживем, так что мне лично ровно, и вам советую;)

Конечно, приобретайте MDV-106, в таком случае и если нравятся;)