Посоветуйте универсальные, надежные часы до 2000$
 

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, универсальные, надежные часы на очень долгое время. Мне нравится стиль Rolex OYSTER PERPETUAL Datejust.
Т.е. хочется приобрести одни единственные часы, которые можно было бы и под пиджак одеть, и в море в них плавать. При этом чтобы это был надежный и качественный механизм.
Какие то "понты", известность марки и социальный статус, который могут обеспечивать часы не интересуют.
Подробнее параметры, которые я для себя определил:
1. Механика (обязательно), преимущественно ручной завод (но не обязательно). Очень надежный, качественный механизм, без пластиковых деталей.
2. Противоударные, желательна магнитная защита, желательна устойчивость к низким/высоким температурам (фактическая, не обязательно чтобы это заявлялось в рекламных материалах).
3. Водозащита - не менее 100м, но так чтобы можно было и с возвышенности нырнуть в воду и плавать с маской под водой, и погрузиться на небольшую глубину с аквалангом.
4. Диаметр, думаю - 38-40 мм. Запястье - 17,5-18 см.
5. Браслет - стальной.
6. По стилю лаконичные, без дайверских наворотов, но со вкусом. Как я уже говорил, идеальны для меня - Rolex OYSTER PERPETUAL Datejust. Rolex - очень дорого, и я понимаю, что в цене значительную долю составляют маркетинговые расходы, стоимость марки, стоимость социального статуса. Может быть существуют подобные по стилю и надежности часы, неизвестные, не раскрученные, где производитель не тратит денег на маркетинг, но компенсирует это ценой/качеством.
7. Цвет циферблата - антрацитовый, темно серый, возможно синий, с обработкой - градиент с металлическим солнечным переливом. Индексы накладные
8. Бюджет - новый часов до 2000 $. Но, скорее всего, если можно сэкономить процентов 35, буду рассматривать варианты их приобретения б/у, но в отличном состоянии.
Прикладываю фото, того что нравиться по стилю

Seiko...выбирайте...

Нравится Rolex - берите Ball Engineer II Marvelight. Все как хотели, ну кроме устойчивости к низким и высоким температурам.
http://www.ballwatch.com/global/imag...S6J-BE_web.jpg

Вложение 1468962
Вот и механика и нырнуть можно хоть на 200 метров. И не убиваемые, от киллеров можно отмахиваться:D Да и не "понт"(самое-то главное)

По техническим требованиям всем подходят, по дизайну - не знаю:
http://www.sinn.de/en/Modell/856.htm


Жаль, только механику рассматриваете.
Есть еще самые защищенные кварцы из ныне выпускаемых, с усиленной антимагнитной защитой:
http://www.seiko-watch.co.jp/gs/coll...hp?pid=SBGX093


Есть ГС такие механические, но там далеко за 2 кб уже.

Скажите, а как эти часы по качеству механизма, надежности и долговечности?

http://www.ballwatch.ru/obzory/ball-watch.-klub-geroev
http://www.ablogtowatch.com/ball-eng...-watch-review/
Часы супер надежные.

А если сравнить Ball и Sinn эту модель http://www.sinn.de/en/Modell/556_I_M.htm, что предпочтительнее? У Sinn вижу водозащита 200 м.

На сколько небольшую? Я например в воду залез один раз в часах Casio(электронные с записной книжкой) сами понимаете там водозащита никакая. И ничего дальше работали и работали. А если вы нырнёте на глубину метров 5 то я думаю Ball кратковременное(минут 5-10) пребывание выдержит.
Ну вы уж определитесь что Вам по душе и карману. На мой взгляд Ball более именит и технологичен чем Sinn, но это сугубо моё мнение. И почему для вас важна именно водозащита??? Вы водолаз по профессии или под шафе любите нырять везде где есть вода!? Если Вам для ныряния, то берите дайверы они для этого и предназначены!

Обои:) - хороши.
Выбирайте по дизайну.

Думаю 150 - 200 м - достаточная водозащита. В теме написал от 100 м, потому что, насколько я понимаю, все по разному меряют. Что у Ролекса 100 м то у кого то другого будет заявлено, как 200.

Зинны все делают скрупулезно по ДИН, что у пилотов, что у дайверов, что у прочих.

OMEGA вполне себе универсальный и статусный вариант. Можно, пожалуй, найти за $2500 и попробовать сторговать 500 :)
TAG HEUER как аналог тоже сгодится, ещё лучше вписывается в ценовой диапазон
Кроме того, обратите внимание на SEVENFRIDAY, даже до $1000 смотрятся очень солидно

VOSTOK-EUROPE 5559236 водозащита 200 метров

В Вашем случае я взял бы Омегу.

боюсь не уложусь в деньгах на Омегу.
И скажите, пожалуйста, относительно качества Омеги, оно соответствует цене?
Меня смущает Свотч групп. Имею негативный опыт владения Tissot.

Встаете на скользкий путь;)
Не вздумайте еще спросить, у кого качество больше соответствует цене - у Омеги или любимого Вами Ролекса.
Холивар не заставит себя ждать:eek::D

Обратите внимание на (по убыванию по цене):
Таг Каррера
Зинн 556
Лонжин Конквест
Мидо Мультифорт
Сертина ДС1.

Механизмы примерно одни и те же. Зинны выигрывают по градации - высшей градации. Сертина выгрывает по цене.
Ну или добавлять на Омегу Акватерра или Ролекс ДДж.

зачем вообще рассматривать Омегу если
берите Сейко

А что значит "выигрывают по градации"?
А на Омегу и Ролекс добавлять придется много

Можете порекомендовать модель с моими параметрами? У них очень большой модельный ряд, и не все есть на русских сайтах. Затрудняюсь с изучением.

http://www.ashford.com/images/catalo...01-11A_FLA.jpg

100 метров хоть и 44мм но надо мерить и на руку должны сесть...

Шикарный браслет внутри ЕТА! Второй часовой пояс и прозрачная задняя крышка!

Вот кстати такие же, но синие в продаже!

И фото на руке 18см!

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1468939503
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1468939307

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=344278

ну например что нибудь типа

http://www.watchshop.com/mens-seiko-...p99977213.html

Вы писали, что не только плавать собираетесь в часах, но даже и с аквалангом на небольшую глубину погружаться, а это значит, что Вам нужны часы с WR никак не меньше 200 м.
Если для дайвинга не использовать, то хватит и 100.

Насчет Болл: по качеству часы отличные за свои деньги, но Вас не будет смущать столь откровенная "хоммажность" именно этой модели? Ну вылитый же Ролекс ДДж II. ;) У Болл можно и с более своим, характерным дизайном часы подобрать, ни под какие известные дорогие часы других производителей не "косящие".

Неплохие часы

Sarb033? Вполне в стилистике Datejust, AquaTerra, Engineer II.
Если верить Сейко, то водозащита - 100 м. И недорого.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1469011160

Со своей стороны, НЕ рекомендую мех-м Seiko 6r15, стабильностью он не отличается, репассажа требует каждые 2 года. Из постов ув. ТСа у меня создалось впечатление, что он хочет "машинку" понадежнее и менее прихотливую, при этом вроде как особо экономить не собирается.

Да, видимо, надо рассматривать 150 - 200 м.
"Хоммажность" не смущает. Но, вот что то в них смущает. Не пойму что именно.
Что то лишнее есть в дизайне, что то неуловимое. Да, и честно, говоря тематика железной дороги, как то кажется лишней. Это конечно совсем не главное в часах. Но, как то я себя не ощущаю машинистом или кондуктором.
На моей фото Гласхют оригинал - все очень взвешенно в дизайне. В Ролексе тоже есть этот неуловимый стиль вроде бы лаконичность, но в то же время не примитивность.

suncus
Если вкратце, то калибры ЕТА делятся на различные градации. К примеру, в Сертина ДС1 это Стандарт, а в Зиннах Топ. Отличаются различными характеристиками, ну и конечно ценой.
Если подробнее, то ссылка

Мне лично не очень нравится, как сочетается стиль браслета с общим видом самих часов. А также не нравится то же, что и в Ролексе ДДж II: жуткие толстенные метки. :)


Б/у варианты не рассматриваете?

Касаемо цены/качества: наверно, нет ни одного часового производителя, кот. был бы движим исключительно альтруизмом. :) Некоторая преплата за бренд в случае с Омегой, конечно же, будет. Но часы классные, качественные. Далее уже вопрос, насколько лично Вам часы понравятся, с радостью ли будете отдавать за них запрашиваемую сумму.

+1
Мне со стабильностью 6R15 тоже не повезло. Даже два репассажа ситуацию не изменили...

P.S. IMHO, уж насколько и был бы рад кого-то из Японии посоветовать, да вот в этой ценовой категории из надёжной механики на небольшое запястье и некого. Либо кварц, либо одна-две модели из Citizen Signature, от 42 мм. и совсем в другом стиле. А повышение бюджета или готовность принять б/у логично приводит всё к той же Омеге... :)

Мех-м, к сожалению, в принципе ниже уровнем, чем та же ЕТАшка 2824. Причем Сейка в последнее время ставит его и в уже более дорогие часы, нежели линейка SARB. Из японской механики, действительно, Ситизен Signature будет намного получше (но, справедливости ради, он и вдвое дороже 33-го САРБа). Вот классный вариант, но WR 100, с аквалангом не занырнуть: http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E

[media]https://www.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw[/media]

б/у - рассматриваю.

Тогда вот такую Омегу порекомендую, часы отличные во всех отношениях, в т.ч. очень удобные на руке, и с аквалангом нырнуть проблем не будет никаких! :)

http://forum.watch.ru/showthread.php...mega+Seamaster

Тоже выскажусь насчет толстенных меток. У Ролекса стрелки массивнее и не теряются на фоне цифера, т.е. выглядит более гармонично, а у Болла стрелки мелковаты и еще сужаются и как-то выглядят немного несолидно с такими-то метками.

Ну так-то у Ball метки тритиевые! А у Rolex если не ошибаюсь простые.

Спасибо. Но это другой стиль. Я думал об Аква терра

Великолепный вариант. Однако вопрос цены. Будет ведь ощутимо дороже. Но это те часы, за кот. стоит доплатить, ИМХО.

Да, внешний вид Ситезен - отличный. Но 100 м.

Так это сути не меняет - стрелки все равно теряются на фоне цифера.
Т.е. на мой взгляд именно у Болла дисгармонию вносят стрелки, а не метки.
К Ролексу претензий у меня нет. Хотя есть ДДЖ2 и покрасивее.

А вот мне стрелки понравились. Хотя конечно под водой их будет трудно разглядеть. Но всё равно решать не нам с Вами.