Выбираю первый ШОК
 

Доброго времени суток!!! Выбираю ,как первый шок из G 9300-1ER
http://www.casio-europe.com/ru/watch/gshock/g-9300-1er/
и вот еще недавно приглянулись GW-M5610BB-1ER
http://www.casio-europe.com/ru/watch.../gw-m5610-1er/
ЧТо посоветуете как для первых ? :)
___________________________
Всем плова

Сколько людей, столько и мнений - все равно в итоге решать Вам.
Лучше всего зайти в магазин и примерить понравившиеся часы - размер, форма, общие впечатления - по картинке этого не поймешь. Какие на руку лучше сядут, те и купить :)

Я вот, например, свои 9300 сначала не приметил. Думал взять 9000, но совсем не понравилось как на руке смотрелись. А вот 9300 сели как влитые, с тех пор практически не снимаю :)

Если на характеристики смотреть, то что для Вас важнее?
У первых будут компас, термометр и индикация фаз луны. У вторых синхронизация.
Что из этого лучше, каждый решит сам для себя. Не скажу, что пользуюсь компасом и термометром часто.. но бывает иногда - температуру в офисе замерить, когда кондиционер ломается :)

Удачи!

Мне больше нравится G-Shock модель 5610. Солнечная батарея, компактные размеры, пять будильников, радиосинхронизация времени. и т/д. Считаю 56 серию классикой жанра.

Укажу только основыные отличия.
Первые : крупнее, есть компас, термометер и по идее дороже
Вторые: поменьше , имеют радио синхронизацию.

Исходите из размера своего запястья, бюджета и необходимости вышеуказанных функций. Лично я бы выбрал первые.

http://products.g-shock.jp/_detail/GXW-56BB-1/
Эти ваще улет

Вложение 1468074

Абсолютно разные формы и направления в носке у часов, я не знаю что советовать даже, 56е это классика можно надеть вообще под что угодно, а 93 это спорт и только спорт, толстый мощный вызывающий, настоящий, себя показать и за что нибудь зацепиться из-за своей толщины, решайте что нужно вам!

Главное советую с инверсным дисплеем не брать,за красоту надо платить удобством и со временем все больше и больше.С 56 серии советую брать gw5610 и больше к часам не заглядывать ибо соляр и синхра ,а значит и автоподсветка делают часы совершенными лет на 10.За ремешком только посматрюйте и лилейте!

для первых-5610 однозначно(но не инверсный экран,присмотритесь еще раз)
9300, кмк ,могут сильно разочаровать(особо при богатстве выбора у Касио)
имхо-не самые удачные..
а 5610-классика
вечная классика:)

+1. Согласен. 5610 универсальней (да еще и с синхрой).
Хотя я очень люблю свои 9300 - радуют. Одни из самых любимых в моей скромной коллекции.

Хм, интересно чем же могут 9300 разочаровать ;)
По-моему у них более интересный дизайн по сравнению с 5600, бОльший размер (5600 смотрелись бы на моем запястье как игрушка), да и лишний функционал приятно радует.
Соглашусь, что 5600 это классика, беспроигрышный вариант.. но лично на мой вкус они скучноваты - в конкретном исполнении. Вот желтые или оранжевые я бы себе купил :D

На большом запястье 5600 выглядят как по мне мелко.Я удивляюсь как я в древние времена носил малюсенькую Монтану на своем хилом запястье! И мне даже кажутся после шеков часы типа A168 и F91 детскими.Но есть и два гиганта которые не созданы для меня-это кинг и MTG.

Как то купил шок из 5600 серии: часы культовые, но на своем широком запястье ремешок постоянно давил по бокам, эти часы идеальны для небольшой руки. А вот мой GX 56 сидят как влитые, очень удобные, есть весь необходимый функционал, и самое главное смотрятся довольно эффектно.

Вот как раз то что я хотел сказать.Часы перед покупкой надо мерить и посмотреть как они сидят на своей руке,а не на фотках из интернета.Есть конечно люди которым без разницы размер часов.Я уже писал здесь как в электричке ехал с пацаном лет восьми ,у которого на руке красовался кинг!!!!! Вы только представьте это зрелище-огромная шайба на детской руке,зато солидный парень!

:)
я не сравниваю в данном случае эти две модели
и,боже упаси,не хочу обидеть владельцев 9300
разочаровать могут тем,что 9400 нмв лучше;):)
сам раздумывал когда то о 9300,но быстро появились и подешевели 9400:D

были g и gw 9300(9330) в разных цветовых вариантах.
не осталось ни одних. хорошие, но приелись. особенно на фоне более новых моделей Шоков.
5ххх буду иметь всегда.
но это мой выбор.
ТС, как только вы определитесь: зачем, куда и под что они вам, то выбор случится сам собой. но возможно не на долго:D

Насчёт инверсионного экрана. Владею такими же gw-m5610bb 1.5 месяца, во основном их сейчас и ношу. При ярком свете все видно отлично, когда наступает та грань что перестаю различать цифры включается автоподсветка, у неё очень хорошо подстроен порог срабатывания. Единственная проблема бывает когда в не очень светлом месте в солнечных очках пытаешься время разглядеть, но по сути в этот момент уже и очки надо снять))) в общем для себя неудобств с инверсионным дисплеем не заметил, но может это все субъективно.

С инверсом можно жить неплохо,но при одном условии-если в часах есть автоподсветка и при этом ее дополняет соляр!