Альтернативная энергетика
 

Доброго дня всем форумчанам.
Хочу предложить обсудить тему Альтернативной энергетики. Т.к. в последние лет пять постоянно в СМИ и интернете появляются статьи про изобретателей которые в очередной раз придумали как получать электро энергию из ничего. Сам я несколько раз пытался выйти на подобных изобретателей в ответ молчание. Может кто-то из Вас уважаемые форумчане может что-то подсказать. Мне эта тема интересна т.к. хочу себе поставить такой альтернативный источник энергии и не зависеть от ГорЭлСетей.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=WVMolYlx-h8[/media]

Попробуйте самостоятельно. Оцените доступные Вам возобляемые ресурсы, ветер, кол-во солнечных дней, близость водоема. Все готовые решения есть.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=pdMaOm60FkY[/media]

У нас в Челябинске только ветер и смог, ну ещё несколько озер рядом. Солнечных дней на Урале немного, это-же не Ростов-на-Дону. Вот прочитал недавно: http://sdelano-u-nas.livejournal.com/10242052.html
Но подозреваю что опять фейк.

Очередной фейк, они даже лампочку не могут зажечь! А у меня квартира.

Это в корне меняет дело!
Тогда втихаря кинуть провод от подъезда/соседей, и получим искомое А на случай ч/с вот такую анжэнэрную конструкцию на балкон(за одно и птичек отгонять будет):)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=qXjhUSgBgWI[/media]
ЗЫ По теме. Знакомый поставил на крышу дома солнечные батареи. Доволен, говорит. Но -то дом, и то- Крым)

Ветровики пробовали ставить.

Почти 0 выхлопа. Потом только узнали что там нужен размер определённый и ставят их по площади "пачкой". Т.к. если он один, то идёт рассеивание. А когда рядышком - рассеивание не впустую.

Но эффективность (в рамках адекватной самоокупаемости и т.д.) если дней с ветром более 200 в год.

Вот как-то так.

Солнечные батареи ставили другу в Краснодаре. Летом говорит круто, 1 дня солнечного (8-10 часов) хватает на питание всего дома и .д. на 18-24 часа.

Но там тоже, окупится не за год и не за два.


Я бы рассматривал такие вещи, когда "для себя" исключительно как страховку от ЧП (вырубят свет/газ и т.д.) чтобы не быть на нуле.

В остальном - целесообразно только если "масштаб".

Как страховку при отключении электричества проще купить бензиновый генератор. Это конечно если живете в своем доме.

Буржуйка и 10 т.р. на сезон в виде дров. Очень альтернативно и независимо. Дешевле в 3 раза чем оплачивать услуги котельных на мазуте.

Ну если так рассуждать, то проще несколько бутылок виски и хорошая подруга "в радиусе поражения".

Как бы панели проще - поставил забыл, ну разве что мыть их раз в полгода.

У нас в частном секторе один чел поставил себе солнечные панели. Несколько раз пришлось менять, то град разобьет, то снег продавит. Хотя он говорит, что отказываться не собирается от них.

На этот случай есть страховка. Как бы панели штука недешевая.

Скоро и украсть могут попытаться, чтоб себе в колхоз на поле поставить...народ дремучий.

У меня знакомый хочет производить фотоэлектрическую черепицу. Т.е. черепица с фотоэлементами, говорит что и от света Луны и звезд даже работает. Но тоже ещё не факт что вырабатывать будет эл.энергию не на одну лампочку.

Металлургию всё равно не запитать, как и любое другое энергоёмкое производство.

Пока что всё это баловство.

Я понимаю что производство не запитать. Мне чисто для бытового использования.

Относительно Луны - там КПД будет в пределах погрешности измерений.

***

Неск.лет назад знакомый итальянец поставил крышу из батареек. По Неаполем.
С учётом всех субсидий, скидок и пр. вышло €20 000.
Про окупаемость не понял, вроде бы он сам от неё не питается, а только в общую сеть сдаёт.

***

Пока самое эффективное использование энергии Солнца - греть рабочее тело зеркалами, которое потом крутит турбину.
Марокко там планирует слезть с углеводородной иглы (всё закупает) за довольно короткий срок (~15 лет).

Не совсем. Можно освободить мощности под оную.

Почитайте -

а) Как сильно снизила потребление газа Европа за счёт альтернативных источников энергии.
б) США, их "поля" на полштата.

И там и там, смысл не получить энергии, чтоб хватило на производство.

Смысл обеспечить этим хозяйства, а сэкономленное сложить и пустить на промышленность.

На GeekTimes была заметка - парень строит энергонезависимый коттедж на юге России. Там с выкладками и прочим.

Сходу не нашёл, но точно там читал.
У них проскакивают такого рода заметки.

Так есть какой-то смысл.

Но, учитывая, что всё это дорого, не уверен, что экономически целесообразно.
Хотя - развитие стимулируется.

Плюс, проскакивало, что в Германии уже не субсидируют солнечные панели на крышу, ибо те сдают лишку, когда она не нужна, и приходится думать, куда девать.
Хотя, почему ГАЭС не использовать, не понял, или далеко они, потери большие будут при транспортировке, или сети к этому не готовы.

Поддерживаю.

В принципе, не так сложно сделать, что бы он автоматом запускался.
Но это, если часто отключают.
Обычно при таком режиме ещё и напряжение скачет, т.е. логичнее сделать по кму: стабилизатор+генератор+автоматическое управление генератором.