Citizen vs Casio vs ? Примерно 50 тыс. руб.
 

Приветствую всех, уважаемые коллеги!
Прошу ваших советов в выборе часов. Вот мой сет на сегодняшний день (то, что ношу постоянно):
1) Stowa Marine - костюмы/смарт-кежуал.
2) Suunto Core - путешествия/походы.
3) Титановый Orient-хронограф 2003 года - на убой на дачу/шашлыки и во все места, где часы могут пострадать/потеряться.
4) ???
Вот уже больше года свербит мысль, что мне не хватает часов под N4. Эти часы должны сочетаться с неформальной одеждой (джинсы, футболки, кардиганы, толстовки, не строгие рубашки и тд) и быть некими "парадно-выходными" часами. Но это не значит, что буду надевать их только по большим праздникам, возможно каждодневное ношение.
Прошу вас помочь выбрать этот самый N4.
Некоторые вводные:
1. Запястье 17,3 - 17,5 см.
2. Часы для кежуал стиля.
3. Механика или кварц - не принципиально. Может даже кварц чуть лучше в плане точности хода, необременительности владения и обслуживания.
4. Часы только на металлическом браслете (сталь или титан - не важно).
5. Водозащита - 100 м или выше.
6. Цвет циферблата темный (черный, серый, синий, металлик и т.д.), только не белый.
7. Бюджет мероприятия 50 тыс. руб. (в "плюс" максимум тысяч 5, в "минус" чем больше, тем лучше).
Итак, изначально как красивые и безпроблемные часы-ежедневки мне понравились две модели:
- Citizen Attesa CB3010-57E
Вложение 1455135
- Casio Oceanus OCW-S100-1AJF
Вложение 1455140
Все в них хорошо, но подумав решил, что для "парадно-выходных" они немного спокойнее и лаконичнее чем нужно (хотя сам очень люблю лаконичные часы - от Stowa Marine в полном восторге). В итоге стал выбирать из следующих моделей:
- Citizen Attesa AT8040-57E
Вложение 1455147
- Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF
Вложение 1455148
Из этих двух чисто внешне больше понравились Casio (синее свечение элементов цифера). У Citizen не нравится рельеф циферблата - какие-то дешевые квадратики. По функциям и по отделке корпусов часы примерно равны, если я правильно понял. Единственное, что в Citizen есть указатель уровня зарядки - удобно, но не принципиально.
Еще у Seiko Brightz есть подобный хронограф с радиосинхрой, но он уже выше бюджета.
Вложение 1455155
Итак вроде бы вот он победитель - Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF. Цена на Ebay в районе 44 тыс. руб. - можно покупать и радоваться.
Но вот какая штука - уже больше года я периодически обращаю внимание на еще одни часы Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Очень эффектные, брутальные, красивые часы.
Вложение 1455156
Смущает их 44 мм, ну и цена примерно 55 тыс руб совсем на грани бюджета.
Пока выбор у меня сузился до этих двух моделей Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF vs Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Понимаю, что часы разные во всем, но обе модели под критерий "парадно-выходных" думаю подходят.
Итак коллеги, какая из этих двух моделей будет более эффектной? И еще вопрос - по отделке какая из них лучше? Ну и может быть предложите третий вариант?

Брайц или океанус
Saga145 можно взять за 770$ на ибей. Как раз бюджет)
Только это не хронограф.

все это мельтешение на цифере надоедает быстро. Лучшее здесь - трехстрелочный океанус. ИМХО, конечно.

Я за Citizen GRAND TOURING. Классные, универсальные часы. Вот только размер... Надо мерить.

В целом за Oceanus.
Но рекомендовал бы присмотреться внимательней к Casio Oceanus OCW-S100-1AJF.
Уж никак они не ассоциируются со спокойными часами.

Я бы не был так однозначным при выборе часов по фото. Все что кажется "не очень" в живую чаще смотрится иначе. Лучше увидеть в живую, думаю атеса от ситизен не покажется простой.
Просмотрите к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320917
Или к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=335052
В общем я за атесу, механика на любителя и ценителя, когда одни, то можно я и носил механику, когда несколько часов, то механика для меня стала не удобной.

У saga145 дурацкая римская XII. У saga167 ее нет, только метки, но ценник уже почти 60 тр. К тому же непонятно с радиосинхронизацией - везде пишут США, Япония, Китай. А где Европа?

Померить к сожалению не получиться. Но обладатели данного девайса говорят, что если запястье больше 17 см, то нормально будет.

Может быть я неверно выразился. Имел ввиду, что Casio Oceanus OCW-S100-1AJF "не спокойные":), но Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF выглядит более "нарядно", чем трехстрелочник и еще более не спокойно:)
Или я не прав? Просто не держал в руках ни те ни другие. Трехстрелочник более выиграшно смотриться?

Citizen GRAND TOURING NB0070-57E вне конкуренции тут.

а размер ощущается немного меньше за счет того, что душки очень мало выступают за пределы корпуса

Я бы определялся среди этой пары Citizen Attesa CB3010-57E vs Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF http://www.casioblog.ru/oceanus-vs-citizen Вторые красивей.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=PAN0O2ZRuPM[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=GNyXacxOLZM[/media]

Правы. Хронограф еще более неспокоен, более наряден.


На мой взгляд, да, более. Для повседневной носки трехстрелочник самое то!
Конкурентом ему может быть Аттеза трехстрелочник.
Но опять же, я бы выбрал именно Oceanus OCW-S100-1AJF - на мой взгляд идеальный вариант для руки 17,3 - 17,5 см.

По первой ссылке Attesa с ценником в районе 100 тр. Не подходит.
По второй ссылке хорошие часы, но нмв проигрывают визуально Oceanus OCW-S100-1AJF.

Если отбросить механика/кварц, чем настолько лучше будет Grand Touring? Лучше отделка корпуса или визуально больше нравятся?

50к и casio? Чего-то я в этой жизни не понимаю... Посмотрите кварцевых швейцарцев и Seiko спортура/велатура

Касио есть много дороже 100т, не уступающие другим японцам или щвейцарцам.

Посмотрите Citizen Satellite Wave World Time GPS CC3020-57L Watch
Мало ли может порвет. ЧБ они ж такие странные.
Сходу находится немного дороже бюджета.
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...gtoWatch-5.jpg
http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...3020-57L-2.jpg

krom
выбор у вас такой же, как у меня сейчас стоит (аттеса/океанус/гранд туринг). Еще Citizen ProMaster LAND PMD56-2952 посмотрите

А вы все-таки за "трехстрелочник" или за OCW-T2600-1AJF от Casio? Не совсем понял.

По поводу Seiko SARB033. Они слишком классические. Эту тему у меня закрывает Stowa Marine.

Attesa CB3010-57E очень хороша - отличная отделка, замечательно сидят на руке, но браслет слегка пощипывает волосы. Не знаю почему в вышеприведенном отчете придрались к метка, по мне так они просто восхитительны. На первый взгляд выглядят простовато, но когда их касается луч света, они невероятно красиво переливаются, причем практически с любого ракурса.
Трехстрелочный Океанус, мне кажется, чуть поживее выглядит, не так строго.
Собственно из этих двоих бы и выбирал.

За три стрелки. Для меня хрон не более, чем красивая, но бесполезная "игрушка". Не вижу смысла переплачивать за то, чем пользоваться никогда не буду. В этой модели понравилось, что обычно не характерно для хронографов центральная секунда, а не мертвяком стоящая стрелка.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=XYmVhLONsqs[/media]

Думаю что за 50 тр кварцевые швейцарцы не смогут "отсыпать" мне больше часов чем кварцевые японцы.
Спортуру/Велатуру посмотрел, но не мое. Мне спорт в часах не нужен совсем. Для активного образа жизни у меня Suunto.

http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E ну и конквест посмотрите еще
Citizen GRAND TOURING NB0070-57E передумали брать?

Спасибо, отличные часы. Но у них ценник чуть за 60тр. и еще думаю велики они будут. При размере 44мм у них расстояние между противоположными дужками больше чем у Citizen Grand Touring.

Да, сложно когда есть из чего выбирать:rolleyes:
По поводу ProMaster LAND - мне они нравятся. Но исключил их из перечня претендентов из-за только Японской синхры. Да и к моему понятию "парадно-выходных":D они тоже не подходят. Они для меня идеальные ежедневные не бросающиеся в глаза, не отвлекающие на себя внимание часы. Одел и забыл до тех пор, пока не понадобиться время узнать.

Я лично за Атессу...;)

Это да в пределах этой суммы среди свисс кварца интересен разве только хронограф на термокомпенсированном калибре ETA Thermoline Chronograph 251.264 PreciDrive http://www.eta.ch/index.php?id=172, заявленная точность +/- 10 секунд в год (COSC).

[media]https://www.youtube.com/watch?v=pAk1MWxqeJE[/media]

Ну есть еще и вот такая Сертина.....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=337655

Citizen Eco-Drive Moon Phase Sapphire Japan Gent's Watch
 

Посмотрите вот такие!
Их можно на миланский браслет пересадить, может
даже биколорный. D42мм, и дешевле.

ussr1967, как-то не торкнули, конфигурация стрелок и страшненькие метки на "6" и "12" часов не понравились. Не "халк" однако :D

Хм... честно говоря вот не ожидал что практически все советуют брать в качестве эффектных "парадно-выходных" часов не хроны из вышестоящих линеек Casio и Citizen, а обычные трехстрелочники, находящиеся в самом низу модельных рядов Oceanus и Attesa соответственно.:rolleyes:

И почему так мало голосов за Citizen Grand Touring? Это же мой второй основной претендент был после Casio Oceanus OCW-T2600:confused: Уж они то смотрятся "парадными"?:)

По ссылке часы хороши, но это уже совсем "классика". Конквест как по мне, проигрывает Citizen GRAND TOURING NB0070-57E, уж очень скучен. А над GT я в раздумьях.

krom, на самом деле все ожидаемо в первую очередь большинство людей оценивают удобство считывания времени, которое на трех стрелках бесспорно удобней и информативней за счет того, что цифер не перегружен, а наличие дополнительных функций и наворотов в виде счетчиков, пушеров уже вторично и для многих не является ключевым параметром при выборе.

Так как в часах предпочитаю умеренный минимализм для меня лично Да. Форма часовой и минутной стрелок на трехстрелочном "океанусе" красивей, чем на их хроне ;)

и отделка шикарная и в целом визуально часы отличные

Не Халк однако.... Да и цена далеко не Халковская;) А хронограф с перегруженным цифером тоже не торкает.....

Отделка у японцев все равно лучше, чем у Сертины.

За какую, трехстрелочник или хрон?

Не знаю почему, но "чистые", классические хронографы не цепляют. У японцев ведь приведенные мной модели и не "хроны" в общем-то. Доп циферблаты несут действительно полезные функции: календарь дней недели и второе время.

Не, не, не... На дайверы, спорт и прочее не сворачиваем, пожалуйста.:)

Не знаю как в живую, но по фото точно не мое.

Еще как вариант http://forum.watch.ru/showthread.php?t=268139

Есть не дайверы, но на таком же суперточном мехе.
Вот к примеру модель CERTINA C024.410.11.051.02.
Есть вариации с другими расцветками, можете посмотреть.

В такои исполнении это функции ради функции. Читаемость от слабой до никакущей.;) Но душу может греть,типа они там есть.:)
Если уж есть желание и возможность отдать штуку за японца- Атесса трехстрелочная.. Самый совершенный калибр с GPS на сегодняшний день, отделка вполне себе на уровне.

Как это не хроны :eek: Дополнительные функции и особенности Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF: Дата, День недели, Подзарядка от солнца, Радиокоррекция времени, Мировое время, Хронограф, Предупреждение о низком заряде, Режим Power Save, Вечный календарь

Спасибо за варианты. К Certina (как и к Tissot) отношусь совсем прохладно. Японцы как-то ближе мне...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Вот не понимаю насчет слабой/никакущей читаемости. Я например спокойно читаю день недели на доп циферблате.
Вложение 1456267
Воскресенье:rolleyes:

Вот штуку за японца как раз нет желания отдавать. Бюджет ограничен 50 тр (максимум еще 5тр). А так конечно очень понравилась эта модель (коллега советовал выше):
Citizen Satellite Wave World Time GPS CC3020-57L
Вложение 1456273
Ценник на ebay 55 тр с копейками и доставка почти $100:eek:

Вживую надо смотреть;) На картинках все прелестно.

Я в ценах не алле. Спросите местных продавцов. Ситизен должен стОить дешевле Атессы по идее.

К таким не присматривались?

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum...94/8994556.jpg

Как ПАРАДНО-ВЫХОДНЫЕ часы и ЧАСЫ НА БРАСЛЕТЕ нужно брать Citizen GRAND TOURING NB0070-57E!

Парадно выходные - это скорее механика, красивая механика. Из кварцев, разве что, Ситезен Сатилит какой нибудь красивый на парадно выходные тянет.
GRAND TOURING будет, скорее всего, с самой лучшей отделкой корпуса и БРАСЛЕТА из перечисленных. На счёт цены можно извернуться. Думаю, за 50000 можно при некотором старании взять. На счёт размера не волнуйтесь, у меня 17,5 см и отлично сидят. Плюс возможность ставить на часы массу ремней под любую одежду!

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1465419815