seiko vs longines или citizen
 

Здравствуйте уважаемые!
Как вы думаете,на каких часах остановить свой выбор?
В пользу seiko играет внутрияпонская модель,отделка?, не знаю, в руках не держал, механизм 6r15 впринципе устраивает, хотя лонжиновская 2824-2 наверное получше будет, ну и пользу longines естественно имя и свисс мейд. Что посоветуете?
Ну и конечно третий вариант Citizen Signature Series Grand Classic Automatic, про его механизм знаю не особо, но вообще интересует уровень исполнения каждого варианта.
http://www.seiyajapan.com/products/s...omatic-sdgm001
https://www.longines.ru/#!/watches/c.../l3-677-4-76-6
http://www.citizenwatch.com/en-us/wa...del=NB0040-58A

Прикрутите голосовалку.
Я за Лонжин, ликвидная на рынке и очень узнаваемая швейцарская марка

Так голосовалка есть

У сейко запас хода поболее будет.
По картинкам экстерьер поинтереснее у Ситизена.
Лонжин живьем довольно блеклый, имхо.

За Лонгинес однозначно , там ета и она очень красивая и надежная .

За Ситизен. Лонжин более популярный, да.
А кто более ходовой, я бы поспорил.
Сейка немного не сейка.

Я за лонджин, в живую он выглядит отлично.

Вложение 1435534

Лонжин

Я бы Лонжин выбрал, в живую отлично выглядят, ну и водозащита 300 метров против 100 у японцев.

Проголосовал за Лонж, хотя и Ситизен вобщем ничего. Сейка хороша всем кроме... цифера. Перемудрили мне кажется немножко: слишком гламурненькая получилась :o
В активе Конквесат: читаемость, водозащита, неплохой мех - рабочая лошадка. Из минусов - пожалуй простоватый циферблат, и перебОрщеная брутальность - на ремешок например не пересадишь.
Ситизен - очень недурствено. Универсальные часы: и спорт, и классика (вплне пересаживаемый имхо на ремешок - можно "поиграть" дизайном), интересный цифирь - не перегружен, но и не простоват по деревенски, как у Конквеста. Из минусов могу только предположить, что не смотря на размер 42 мм часы могут смотреться мелковасто из-за того, что цыферблат со стрелками имеют много меньший диаметр, чем корпус. Чуть хуже (хотя вполне достаточная) водозащита, чуть хуже читаемость (в виду отсутствия цифровых меток).
Все ИМХО :o

Черный кста мне показался интересней белого :rolleyes:

Самые лучшие в плане "на всю жизнь" - думаю, никто не будет спорить, что это самобытный Ситизен.
Если поиграться и продать - то Лонжин, конечно.

Никогда не покупал часы (как и машины) с мыслями "как я их продавать буду?" :D Но и как показывает опыт: ни одни часы (как и машины :rolleyes:) не оставались на всю жизнь. Если это не подарок - зачем? :confused: Ведь их (часов) так много, что ...
А про "самобытность" и другие предпочтения - это в чистом виде вкусовщина ;)

PS: 2 ТС - если говорить о действительно интересном дизайне Ситизина, но без излишнего (на мой взгялд) уменьшения длины стрелок и диаметра "рабочей части" циферблата, обратите внимание на модели из линейки ДЖАЗМАСТЕРА :rolleyes: Пардон, если вношу еще большую неопределенность в Ваш выбор :o

Да нет, все нормально)

Однозначно - Лонжин!!!:cool:

Конквест - попса, Сейко - хорошИ ,но калибр "гуляет", Ситизен -хороший калибр, не заезжены и интересны дизайном.
За Ситизен.

Ха -ха-ха :D:D:D Маркетологи Свотч не зря свою зарплату получают, отрабатывают на все 100%:D
Какой Лонжин? Да никакой по сравнению с Ситезеном, а если там еще Мийота 90хх стоит, то вообще Лонжин курит в стороне.:rolleyes:

А спецы по механизмам есть? Выигрывает ли Мийота 90хх у ЕТАшки? По отделке я понял citizen уделывает конкурентов.

Мийота 90хх отличная альтернатива ЕТА2824. В разделе "часовые механизмы" был его обзор от авторитетного Dima343. На мой взгляд, он не уступает ЕТА2824 и превосходит сейковский 6R15. Я бы, наверное, попробовал именно Ситизен из предложенных моделей, как удачное сочетание приятного дизайна и очень перспективного мануфактурного механизма.

Лонжин он и в Африке Лонжин. За Лонжин.

Ситизеновский должен быть на уровне, камни они поставили везде.
По-прежнему за Ситизен.

То что большинство насоветует Лонджин никто не сомневался.
Я вам посоветую примерить часы (желательно вместе) и рассмотреть в деталях. Лично меня конквест не впечатлил хотя по дизайну нравятся.

Из этих моделей - Citizen. Лонжин, с его уровнем отделки и скучнейшим дизайном жутко переоценен.

Это понятно, но с Лонжином,в смысле примерки проблем нет, а вот сейко и ситизен-проблема.

Было бы проще выбрать из двух японцев, но коль швейцарец в игре, я за Longines. Miyota догнать ETA догнала, но не перегнала. Вообщем, если находите дизайн Longines приемлемым, то выбор очевиден.

Вот лучше и не скажешь!;)
У Ситезена и отделка получше и калибр не уступает Лонжиновскому и полностью мануфактура от начала и до конца.;)

Видел Лонжин - совершенно слепые часы, контраст между циферблатом и стрелками отсутствует напрочь, да ещё и люм отсутствует. Если уж брать, то модель с чёрным циферблатом.

Сейко, из-за калибра 6R15 - напрочь проигрывает остальным участникам.

Ситизен - это пожалуй наиболее интересные и универсальные часы из этой троицы.

Я за сейко, чисто визуально импонирует

определитесь с главным критерием,для понтов - лонж,ради часов - сейку,я голосовал за сейку,визуалка и дизайн,лонжин -голимая попса,поглядите маркет, ими все завалено,его хватают новички за имя и "швейцарию" затем продают,ситизен вообще никакой, по мехам все равны.

За Ситизен. Лонжин банален и скучен.

Блажен кто верует (с) Сейко сливает без вариантов. Из оставшегося- фломастеры чистой воды

За цитизен, если вариант отдыхательно-купательно-загорательно-нерабочий)
За лонжин, если будут использоваться как универсалы (тогда ОДНОЗНАЧНО лонжин)

Сигнатура Гранд классик! По отделке гораздо лучше Коньквеста, браслет в разы лучше, чем у конквеста - сатинирован, минимальное количество полированных частей, застёжка и т.д. Как владелец аж двух Конквестов и одной Сигнатуры, могу сказать, что Лонжи будут собирать мелкие царапины только в путь (лечится неглубокой полировкой в любом сервисе), но это не их косяк, а особенность металла. По калибрам паритет. Что касается водозащитны, у Коней она дайверская, но и в Сигнатуре поплавать можно. Что касается понтов и узнаваемости, то тут Гражданин в пролёте :(
Резюме: если берёте часы для себя и только себя - однозначно Сигнатура - у неё одни плюсы за вычетом водозащиты и "понтов", в прочем настоящий Лонжин начинается с Master Colection :). Вообще за свои деньги Сигнатуре от Ситизен вообще нет равных!
PS если и брать Лонжин Конквест - то только Conquest GMT!

Тоесть одинаковые, у Ситизена отделка не лучше?

Разные.

Хохломы больше. Лонжин -строже. И те, и те - на любителя.

2 ТС. Сходите в тему Владимира Ландау насчет люстраций и ширпотреба. Возможно поможет принять решение :)
И да, я за Гражданина

Пожалуйста объясните что есть хохлома??? И что есть строгость??? Не понимаю. Вот хочу ваше мнение услышать ;)

Да, пожалуй построже, только вот совершенно безликие часы. И как дайвер совершенно пустые - без люма да ещё и браслет с хлипкой застёжкой бабочкой. А с белым цифером - вообще слепые: долго крутил их в руках, думал что может заиграют стрелки - так нет, при свете софитов к часам надо приглядываться, куда это годиться? А ещё и полированные вместе с браслетом - через месяц эксплуатации часы будет не узнать.
Пожалуй только задняя крышка с фрезерованной эмблемой Лонжина радует.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UNmhrI-1rz0[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=tQZI4lP8iVw[/media]

Лонжин уже нестареющая классика) Их популярность меня лично отпугивает, но из предложенных вариантов, визуально они больше всего нравятся.

Сейку вообще не рассматривал бы из-за мех-ма. Да и по стилю эти часы сильно отличаются от остальных 2-х кандидатов.

Из оставшихся 2-х предпочел бы Ситизен, т.к. Лонж Конквест не цепляет совсем.