Прошу совета. Бюджетный Tag Heuer F1 или Aquaracer?
 

Добрый день уважаемые. Прошу совета для новичка в часовом деле. После примерки склоняюсь к выбору между двумя бюджетными кварцевыми моделями:
1. Tag Heuer Formula 1 CAZ1110.FT8023
2. Tag Heuer Aquaracer WAY1110.FT8021

К сожаление, сам определиться не могу. Подбираю часы для повседневной носки, исключительно на каучуке, не под классический стиль одежды. Кому на Ваш взгляд отдать предпочтение?

В свое время я выбрал Формулу)))...и не жалею))) Акварейсер показался скучноватым. Но это вкусовщина...

Акварейсер. Линейка выше уровнем, да и Формула, как по мне, несколько "попсовая" по своей сути, хотя не говорю, что некачественные часы. Думаю, если смотреть Формулу, то альтернатив ей достаточно много и на более интересных механизмах в этой ценовой нише.

вотвот. в таких случаях форумная мудрость гласит- надо представить, что вы купили сначала одни, потом другие, к-х жальче, что у вас нет, те и брать)). применимо к любому стогу сена))
альтернатив и тем, и др. мало, обе модели оригинальны достаточно

Акварейсер конечно. И лучше механический - они у тага лучше / богаче отделаны чем кварцевые модели.. Маркетинговый ход такой... Формула... Вы гонщик? Не уверен. Формула хрон хороша пятыми часами в сете , в спортзале или там на тусовке какой понтоваться. На повседневку акварейсер трехстрелочник предпочтительнее.
Рассмотрите бу на маркете, какраз возьмете механику в идеале, по цене нового кварца..

Ф1 круты были старые, со зверским безелем с рельефными цифрами, сейчас это очередной безликий хронограф ..

Голосую за акварейсер. Часы строже и под костюм и с джинсами. Формула под костюм наверное неуместно будет

[quote=MegaZur;3788964]Акварейсер конечно. И лучше механический - они у тага лучше / богаче отделаны чем кварцевые

Согласен, но зная свою "аккуратность" боюсь, что механика долго у меня не проживет. Да и стоят они существенно дороже, по крайней мере у официалов у нас в Санкт-Петербурге. (б/у из за отсутствия знаний в данном вопросе брать боюсь)

Про бу - покупайте у проверенных продавцов с отзывами и все будет хорошо. А за механику не бойтесь- если сваи не заколачиваете - ничего ей не будет. А если надумаете брать в магазине - смело торгуйтесь, как в египте на рынке. Могут и 20 процентов скинуть в том же консуле..

http://www.consul.ru/products/tag-heuer-way2112ba0928

Вот этот советую, вживую часы чума. За 100 возьмете думаю новые, а каучук докупить потом не прблема. А часики очень удачные..

Ну или новый рейсер с керамическим безелем, он еще лучше. Но подороже

Поддерживаю!)
Сам владею Новыми Акварейсерами с керамикой.Смотрю на них и не нарадуюсь!)

А у вас какого размера акварейсеры? 41 или 43?

41мм

Мне Акварейсер (был синий, механический) быстро надоел, а Формула "держится" уже почти год и полностью устраивает, на руке чаще остальных моих часов. Плюс если смотреть именно кварц, хронограф предпочтительнее трехстрелочника, со временем, дергающаяся секундная стрелка начнет раздражать. Опять же если расматривать каучук: Формула интереснее, она чуть крупнее а черные безель, ЗГ и пушеры хорошо гармонируют с каучуком, Акварейсер хорош на браслете, на каучуке он смотрится мелким. ИМХО

Привет. Знаете, при том что я сам фанат формулы-1 (лет 20 уже наверное), одноименная линейка у Тагов, всегда вызывала у меня больше вопросов как по дизайну так и по цене, для меня лично она была какая-то "попсовая" что-ли. Уж лучше посмотреть линейку Aquaracer. Тем более, что на маркете есть отличные предложения.
Вот вам как вариант: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=318725

У самого такие лет пять, вообще нет вопросов по ним (дайвинг, квадрик и т.д.), только браслет к ним прикупил металлический и всё.

Сам выбирал между двумя моделями
http://www.conquest-watches.ru/catal...-heuer/114957/
http://www.conquest-watches.ru/catal...-heuer/112158/
Взял Aquaracer.

Механика, к сожалению, выходит за мой бюджет. Но в любом случае большое спасибо за рекомендации. Выбранные мной кварцевые модели со скидками у официалов в р-не 60 тысяч, а даже б/у механика существенно дороже. Хотя соглашусь, что синие Акварайсеры на порядок богаче и стоило бы подкопить и взять их. Но там тогда уже будет маячить Оmega Seamaster и т.д. и т.п. Поэтому решил взять часы именно сейчас, за этот ограниченный бюджет.

поддержу Ivan IN, хотя сам не носил, но по ощущениям один-в-один

Берите кварцевый акварейсер на браслете. Черные, если часы будут основными или тем более единственными. Браслет хороший, с полузвеном + регулировка на застежке. Тоесть на руку его можно отрегулировать очень точно. Каучук можно потом купить , и совсем не обязательно фирменный. Lug size там стандартный - 20 мм, проблем с подбором быть не должно

Если бюджет строго 60 то скажу кощунство для этой ветки - возьмите механический лонж гидроконквест, это будет лучшей покупкой чем кварцевый таг

Зы а чтоб симастер замаячил это надо 2 бюджета покопить, как минимум. Оно Вам надо?

Я уговариваю на Акварейсеры)))Ношу каждый день и последние 2 дня под дождем...)
Как мне сказали ребята при покупке моих Тагов..."Надо очень сильно любить Омегу,чтобы отдать за них столько денег..."Я тоже посматривал на Симастеры,но выбор сделан...)

как бывший владелец механического Лонжа Гидры (в т.ч. "тюнингованного" - менял безель на стальной) и нынешний владелец кварцевого Тага Агварейсер проголосую за Таг Акварейсер, т.к. браслет более удобный и лучше подгоняется, завод. головка ни разу не натерла руку, циферблат и метки намного богаче сделаны. Единственно , что лучше сделано у Лонжа по мне - это задняя крышка. сам брал целенаправленно кварцевую модель , т.к. наигрался механикой.
фото моих часов :
Вложение 1438818

Вложение 1438819

Я за акварейсеры. Они у меня на 5 калибре. Для так сказать экстримальной носки. На море, велосипеде, квадроцикле и прочее. Проблем нет. Только царапины. Не вижу смысла покупат брэнд на кварце и как уже выше написали формула попсовая для молодежи

Автор, что в итоге купил?

Ну...что сказать... Обе модели не в моем вкусе, здесь, мне кажется выбор исключительно за ТС, по его, так сказать личным предпочтениям в дизайне. Я не могу выбрать из этих двух моделей, если бы брал для себя. По поводу механизма, я думаю, что для кварца вообще нет никакой практической разницы - ну что тут обсуждать, меняй батарейку раз в три года и все...

если выбирать между кварцем и кварцем, то, думаю, надо брать хронограф. нет никакого смысла покупать кварцевый трехстрелочник-это скучно. а вот кварцевый хронограф-штука функциональная, технологичная и просто очень красивая. а слова "богато" и "круче" к тагу малоприменимы. так говорили в начале 90х при покупке костюма с отливом на вещевом рынке. таг-не очень дорогая фирма, которая исторически тесно связана с автоспортом (об этом хватает информации в интернете). дайвинг не их профиль. дайверы-ролекс, омега, сейко, ситизен. притом последние два японца могут быть подороже и покруче акварейсера.
а что куплено в итоге?

Брать мех.

Богаче то богаче, но практическое применение кварцевого хронографа вызывает сомнения. Ладно на механике, там подзавел часы и все, а включение хронографа на кварце ведет к очень быстрому скончанию батарейки, так что остается только внешний вид.

неа. куча была кварцевых хронов. не очень батарейку садят. чуть-чуть. а вот практическое применение точно под вопросом. но лично мне раньше нравилось включать для успокоения нервов.

:DVassa99 разогрел и без того горячих финских парней Jason1976,Alexey100иSergeyhand