Diver 300 или Planet Ocean для небольшого запястья
 

Приветствую всех омегаводов и омегафилов нашего Форума!
Имеется следующая дилемма: собираюсь в ближайшее время снова стать владельцем часов Омега. Идет выбор между двумя моделями в названии темы. Diver интересует в синем цвете, PO в размере 42 с рыжими циферками. Запястье небольшое - 17 см. Поэтому есть нюансы... Дайверы сели прекрасно, толщина и диаметр комфортные, синий цифер великолепен. Но, чего-то не хватает... Или просто загоны уже и необоснованные сомнения.
Начал думать про PO, которые еще год назад всерьез не рассматривал для себя из-за их большой толщины. Сходил, примерил. Вроде сели неплохо на каучуке (он реально классный!), по браслету не очень ясно, т.к. прикладывал к руке с неотрегулированным браслетом.
Смущает внешне немного их "кастрюлькообразность" - относительно небольшой диаметр при значительной толщине. Big size при такой толщине выглядит куда как гармоничнее, но 46 мм - это точно не моё :D
Ещё вот какой момент. Хотел часы именно с синим цифером, но у PO синий есть только у титановых версий и у Good Planet GMT. Сходил в ГУМ, примерил их, чтоб уж не было сомнений. Мысли такие - титан, конечно, полегче, но переплачивать только за него смысла особого не вижу. При этом GP GMT имеет искомый синий цвет, "веселую" оранжевую разметку, чуть больший диаметр, за счет чего выглядит менее "кастрюлисто", на моей руке не смотрится запредельной шайбой, в отличие от 46 мм версии. Минус версии с GMT лично для меня - опять же переплата за функцию, которая мне особо не нужна, к тому же есть в других моих часах + бОльшая толщина по сравнению с версией 42 мм.
А вот, собственно, и вопрос, наконец-то :D
Была ли у кого-то возможность сравнить ощущения от носки одной и другой модели? Интересует не примерка, а именно носка в течение какого-то времени - несколько дней, неделя и больше. Особенно интересует мнение обладателей нешироких запястий. СтОит ли мне замахиваться на толстенький Planet наш Ocean, удобно ли его носить и на чем удобнее... или уж взять Дайвер и на этом успокоиться.
За некоторый сумбур в изложении - прошу прощения :)

Да. в свое (уже давнее) время выбирал между Diver 300 и Planet Ocean 42.
Калибр и быстрый перевод часа за PO 42. + дизайн Планеты мне больше по душе.
У Diver 300 мне не нравится браслет.
А вот Diver 300 бездатый очень даже толковая модель получилась, к тому же без внешнего антиблика.

Толщина Планеты?
да, она кажется толстой только во время примерки.
Это своего рода психологический барьер "ну и шо мне с ентой толщиной делать?!"
Когда надеваешь и носишь, на второй день про толщину забываешь. Ее просто не чувствуешь.
Как с открытым рукавом, так и под свитером.

Еще один плюс Планеты - красивые часы настолько, что их лучше носить с открытым рукавом. Т.е. в теплую погоду.
Эти часы должны быть на виду.


Good Planet - еще более красивая стальная модель, чем просто PO.
Но чуть-чуть толще обычной PO.
Поэтому перейти с PO на Good Planet не доставляет трудностей.

И, конечно, ТС верно заметил, на кауче очень удобно носится, сидят как влитые.

Так что, я считаю, что стоит начать именно с PO.

Я стальную Планету так и не купил. И дело даже не в весе, а, скорее, в развесовке. Не люблю дискомфорт. А титановую по месяцу подряд носил- без проблем вообще. Толщина иногда даёт о себе знать. Но в плане комфорта-не хуже АТ. Весит, кстати, столько же что и стальная АТ

Diver 300 - имел в виду классическую модель Seamaster на калибре 2500, а не новый винтаж бездетный, неточно написал в первом посте.

Rassim Какое у Вас запястье?

gromm вызывает беспокойство не столько вес часов, сколько их пухлость в сочетании с моим тонким запястьем

да можно сказать, что такое же, как и Ваше - 17,5.

Для вашего запястья СМП300м в самый раз будет. От РО с их толщиной устанете.

Попробую ответить - рука у меня 18.5
носил и дайвер 300 и РО в 42мм и в 46 мм и новый симастер
дайвер 300 - сидит отлично - тонкие и удобные но браслет портит всё. Так и не смог я смириться ни с его внешним видом ни с его шириной.
РО 42ММ - толщина не соответствует размеру - поэтому часы не прилипают к руке
РО 46 ММ - толщина соответствует размеру - но это часы не на каждый день
новый симастер - толщина на пределе - но удлинённые уши портят всё
Что могу посоветовать
с Вашим размером обратите внимание на докерамический ролекс 14060М или 16610 - они будут примерно в той же ценовой категории что и новые Омеги
Сядут они Вам отлично. Это будет отличный вариант.
если всё таки только Омега - попробуйте померить РО 38.5 мм - не знаю правда какая толщина но думаю что должна быть меньше чем в 42мм

В этом и есть опасение. Только не очень понятно, в чем будет выражена усталость?

СМП очень сбалансированные часы на каждый день,ношу не снимая.Удобней и узнаваемей ПО.Механизм прекрасный.Все в них.

sergeyk Все-таки именно Омегу рассматриваю сейчас. Второй Ролекс в сет (пока) не хочу.
ПО 38 также не рассматриваю. Ещё раз: выбор между симастером с керамикой, ПО 42 или ПО c GMT

За титан имеет смысл переплачивать. Невесомость на руке очень важна, особенно для "дайвера". Мой совет - 42мм титан.

Если все же решитесь на сталь, берите на браслете И закажите каучук (либо купите не-омеговский). Если решите продать, браслет важен, он намного дороже каучука, а цена покупки практически одинакова.

Только 42мм! :) У меня был ПО 45мм, при запястье 20см он смотрелся как блямба.

Вроде да, но что-то смущает. ПО как ни крути ... совершенней, что ли. К тому же, так и есть. Взяв Симастер, боюсь пожалеть о выборе младшей модели. Ещё забыл упомянуть, что летом люблю носить часы на каучуке. А для СМП его нет, только браслет.

тогда только симастер
Каучук для них от ПО 42ММ подходит - есть темы про это

Насчёт титана уверенности нет, по другим пунктам - абсолютно согласен

А вот по GMT кто-то кроме Rassim имеет что-нибудь сказать?

Даже не спасла другая застежка от Спиди?
Кстати, я тоже поставил пару дней назад. Удобная вещь с возможностью регулировки браслета.
Летом еще ничего, когда ни свитер, ни куртку не носите.

По-моему только к старому СМП (докерамическому, с волнами) подходит каучук от ПО

нет не спасла - браслет устойчиво вызывал полное неприятие - застёжку оставил - поставлю на РО
По каучуку на Симастер думаю можно узнать номер у данного форумчанина
http://forum.watch.ru/showthread.php...MEGA+Seamaster

кувыркаются они если браслет чуть посвободней одеть
на каучуке может и получше будут - но СМП на каучуке будут просто отлично - да и внешне СМП мне больше нравиться- если бы браслет им от нового симастера - были бы вне кокуренции

Вы Goodplanet имеете в виду? Мерил его.
Размер 43мм практически идеален, но засада в его толщине. Он толще, чем обычный ПО 45мм! Так часы красивые, но если не имеете нужды в ГМТ, зачем переплачивать?

Кстати, на Базеле показали новый ГМТ
https://monochrome-watches.com/omega...ve-pics-price/

Красив, подлец.

sergeyk с моим запястьем склонность к кувырканию имеется у всех часов на металлическом браслете :D для себя это решаю асимметричным убиранием звеньев с разных сторон браслета, что приводит к правильной развесовке + его подгонкой по запястью, что вполне очевидно. А насчёт внешней привлекательности - СМП в синем очень красивы. Однако Good Planet в синем вживую - это нечто!

Поверьте..титан у омеги стоит переплаты.Как уже сказано,часы намного легче,но и НЕ невесомы,на руке чувствуешь их.Опять же,синий цвет ПО в соотвествие с сероватым титаном дают клевую гармонию.И все же советую СМП на повседневку.

Титановый ПО и красивый-синий,но чуть по-цене покусывает.Если рассматривать часы на море-отпуск.Повседневный кэж...что-то поспокойнее можно,имхо


К ТС.Сумбур показывает,что вы в-начале славного пути.Не спешите.Я лично считаю,что Оранжевое настроение проходит,( из личного опыта и продать его не просто;))а синий дайвер-то,что нужно.Я к тому,что если титан ПО по цене не пройдет,то дайвер 300 синий стальной очень неплох. Джи Эм Ти вврианты, насколько я понимаю,и выставлять время при нерегулярной носке запаришься,и зачем сложный мех если эта опция не нужна?Мира

Если время выставлять, то в этом случае точно также, как и без GMT опции - одинаковые трудозатраты :)
А вот если дату выставлять, то тут... также точно также, как и без GMT опции - крутить часовой стрелой.

ТС, сам имею 42 ПО. Запястье 17.5 и никаких проблем. Ношу на каучуке,правда,браслет не понравился,маленькими кажутся. Тоже пугали толщиной вначале,но со временем понял,что она не ощущается совсем из-за размера корпуса,удобно сидящего на запястье. КМК если брать в чёрном цвете,вполне будут часами на каждый день,но лично мне показалось,что черные скучные.

Вот как они на 17.5 выглядят.

http://i300.photobucket.com/albums/n...psdsifpqaf.jpg

По-моему выглядят громадными. Но главное, чтобы вам нравилось и было удобно. ИМХО.
П.с. Вот так выглядит СМП300м на руке в 20,5см:
На 17,5см было бы уже на пределе.

На моём запястье 18,5 были на коричн. каучуке,но мне больше нравиться на браслете
http://images.vfl.ru/ii/1465030030/1...12901983_m.jpg
кстати-рамешок новый и свободен(для заинтересованных см. в моих темах)
и Симастер тоже норм.
http://images.vfl.ru/ii/1465030408/5...12902025_m.jpg

marko По мне так все ок в этом случае. Это серьёзный дайвер, вполне допустимо небольшой перебор по размеру. Кто же тогда покупает и носит 46 мм? Не на ногах же носят :D

Госпожа Собчак, например. ;):). Сомневаюсь, что у нее запястье более 15см, но Памы же носит.
Для меня она не пример для подражания.
Если вам удобно, носите, и пофиг, что другие говорят. Можно и обувь на 2 размера напялить и носить.
Мне ничего удлинять не надо. ;):).

Видел человека, на запястье которого кирпич ПлоПруф смотрится как скромная классика на запястье. ;)

Эти.

Изначально я вопрос ставил не о том, как это будет выглядеть, а о том, насколько это комфортно и удобно

Ну а как это можно за вас решить. У меня друг в армии кирзачи на голые ноги мог носить, парадокс, ничего ему не натирало, хотя у нас ним один размер ноги.

marko Опять же - не совета прошу, скорее - поделиться ощущениями от носки, насколько удобно-неудобно, почему и т.д. Интересует опыт владельцев данных часов, а не совет - что мне купить в итоге. Я ж такой вопрос не ставил. Вот как в Вашем примере с кирзачами - был товарищ, носил на босу ногу и ничего, а я носил и мне натирало :) как-то так

Под рубашку толстые часы неудобны. Под куртку с манжетами на резинке -- неудобны. Под футболку, блейзер с футболкой -- дискомфорта нет. Говорю как владелец часов толщитой от 6.5 до 17 мм.

Как владелец 20,5см запястья совершенно не могу носить толстые часы. Крайне неудобно уже от 15мм. Хотя широкие проблем не доставляют.

КМК ПО-часы, которые покупают вторыми или третьими. Как более универсальных вариант брать 300. Сам я ношу ПО редко, раз в неделю может только, остальное время другие часы. Удобность... ну будет непривычна толщина корпуса первое время, зимой носить крайне желательно на браслете, так как каучук трется о рукав, и не залезает/вылазит из него. Опять же толщина... как основные, берите 300.

Небольшое резюме:
1. толстые часы вне зависимости от толщины запястья в определенных условиях неудобны, как то: при носке с рубашкой, куртки с манжетами и т.п.
2. если очень хочется, то можно.
Лично меня по настоящему раздражали лишь двое часов на моей руке. Это MTG-S1000BD-1 - шоки в металле гигантских размеров :D ПО биг сайт - малыш просто, хотя по толщине примерно такие же. Вторые часы - как ни странно, Зенит (в подписи). Тонкие достаточно, 42 мм - не оч большие (ношу 43 мм Брайты с ГМТ без проблем). Но с Зенитами все дело было в очень красивом, но очень неудобном лично для меня, браслете-бабочке. Пересадив их на кожу, проблема ушла.

chernoekote не единственные. как основные вижу их летом, под короткий рукав. у меня нет необходимости носить что-то формальное сейчас ежедневно

Тогда, можете смело брать, если нравятся, опираясь на дизайн, ну и все же стоит померить и те и другие перед покупкой.

Если про удобство и комфорт-Дайвер 300 как ни крути.Имхо,даже Симастера с Дайвером 300 по комфорту не сравнить.

Уже 2 раза примерял за последний месяц :D но ближе к делу, конечно, ещё раз пойду на примерку ;)

Ну раз устраивает посадка, выбирайте по дизайну