Золотые карманные часы. Стоимость?
 

Добрый день! подскажите, пожалуйста, по часам - какого года примерно, какую могут иметь ценность, почему не стоит клеймо производителя - они безымянные?
клейма стоят - белка, 14к, 56
диаметр 5,4 см


http://i062.radikal.ru/1605/21/87d6edc4f6ff.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1605/52/5ecc80085f65.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1605/46/09694fd4a523.jpg
http://i013.radikal.ru/1605/64/fed36f25eaec.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1605/59/1d56da8cef0b.jpg
http://s019.radikal.ru/i605/1605/c1/56b1add00768.jpg
http://s017.radikal.ru/i418/1605/84/a37ea1337d8c.jpg
http://s017.radikal.ru/i425/1605/35/6197180e3aeb.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1605/8e/df549907158c.jpg

Почему безымянные?! На них же написано Breget. А по цене на eBay гляньте.

Не путайте человека.
На них не написано Бреге, на них написано спираль Бреге. Это не марка а просто спираль которую придумал Бреге тот самый к кому относится и марка Бреге и поэтому часовщики ее так называли.

Решил исправиться вот Ваши часы(ну т.е. похожие): http://www.ebay.com/itm/Antique-Remo...AAAOxyQfJTf-pL
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...ntoir&_sacat=0

а год примерный? вообще кому их сносить на оценку можно? антиквара надо искать?

Скорее всего да к антиквару Вам надо. Сохранность часов очень хорошая. Так что думаю цена будет приличной.

Швейцария, начало 20 века. Золото 14 карат. Механизм очень хорошего качества. Очень радует сохранность корпуса. По цене - от 60 т.р.

Если Вы москвич, сходите сюда http://german242.com/main.htm Вам там точно помогут. Или сюда http://www.horology.ru/

Часы красивые. Если бы жил в Москве то не удержался бы и за такую цену купил бы часы у ТС.

мех особо ни чего не представляет из себя. ЛеКультр, думаю, даже чуть ниже среднего уровня. на сегодняшний день, по весу лома + за мех, до 3 т.р., если рабочий. ИМХО.

поддержу

никого не надо искать на подобные часы спроса нет совсем,ну ,или по лому,цепь если золото можно пробовать дороже,но сейчас маловероятно ....

Просто интересно, по каким критериям вы списали механизм в класс - "Ниже среднего"?

Stariychas,а по каким критериям его можно к средним отнести.......,ну конечно можно,но правда с большой натяжкой,не тянет он на средний....

В таком случае, вам такой же вопрос - обоснуйте...

ЛЕГКО!!!Одного центрального шатона маловато чтобы отнести мех к средним,ну правда есть еще фишечка крепление колонки спирали,ну ,и храповик туда же добавим,но для среднего маловато,например было бы три шатона,и накладка на мосту анкерного колеса,тогда можно было к средним,или заводные колеса с волчим зубом ,и на винтах,тогда тоже можно,ну или микрушник какой -нибудь прикольный,а так слабовато,а вот если бы все совместить,тогда уже значительно выше среднего....Теперь ,Вы!

Вы по моему зажрались! 8) И это вам подай и то. И зуб волчий и накладки... Лично для меня - класс ниже среднего - Serkisoff на штамповке. Кстати, накладка на анкере у данного механизма есть, просто вы ее не видите.

Ну вот этот можно еще к средним отнести, на днях купил,ну ,и то с натяжкой,я не зажрался,просто есть определенные критерии среднего меха,и мех ТС подних не лезет....
Накладки на мехе ТС нет...

А не покажите механизм высшего сорта. Просто интересно...

Легко!!!ну правда к вышке я бы их наверное относить не стал,но механизмы ЗНАЧИТЕЛЬНО выше среднего....

полностью поддерживаю
вот мех тоже ниже среднего

ну мех с наутилусом,трудно назвать ниже среднего,поэтому памятуя о производителе,шатоне ,накладке,микрушнике,колонке крепления волоска,наверное данный сисстем глашут все-таки уместнее отнести к средним,недавно такие купил,что-то фото найти не могу....

нашел ,правда не мои, прода фото....свои потерялись куда-то...