Моветон ли носить "убитые" часы?
 

Итак вопрос: Моветон ли носить "убитые" часы?

Недавно спорили с товарищем по поводу его часов. Сталь на браслете. Исцарапанные по самое немогу.
На вопрос жалкочтоли 40 денег на полировку получил ответ: а какая разница? Это же не туфли которые должны быть начищенные, и не рубашка которая должна быть наглажена, и даже не джинсы\спортивные штаны которые должны быть хотя бы чистые.

Кто что об этом думает?

В человеке все должно быть прекрасно... И обувь, и одежда, и часы...

Проголосовал за "нормальный" вид.
Если Вы говорите о часах для повседневной носки.
P.S.: Но термин "дурной тон" не применял бы.:D

Мне нравятся мои старые часы. Часы прадеда, деда, да и мои первые часы - Амфибию, ношу иногда. Ну да, вид беспонтовый, кое где и ободранная, но люблю их не за это, а за их "историю", столько с ними связано, в разных историях в них побывал, эх.. :) Ностальгия в общем :)
Ношу "убитые" часы только из таких соображений, но не каждый день. Ну и конечно стараюсь привести в более-менее приличный вид, стекло хотя бы полирнуть

почему же? я специально сравнил с грязными штанами и туфлями. или ходить в грязном это нормально?

это исключение на мой взгляд. это часы с историей и они должны эту историю подчеркивать.

Если часы как бы туристические/дайверские/авиаторские то можно носить и исцарапанные,
это как слегка покоцаный пистолет - окружающие думают, что был "в деле".
Убитые костюмные часы, имхо, кроме грусти никаких эмоций не вызывают, это, кмк, как протёртые до блеска брюки.
Кстати, исцарапанных обычно пишется через "с"

просто для этого парня час не так важны, это более чем утилитарная вещь, показывающая время

но считаю лучше носить часы в хорошем состоянии

некорректный вопрос...непонятно о какой марке речь и что значит-убитые...конечно ролекс с треснутым стеклом-носить не прилично.а на стали-и за 10 лет ношения ничего особо не заметно между прочим...может он -по асфальту их ногой пинал??))))

Нет, уважаемый DrS, в грязном ходить крайне не желательно. Как минимум, это не эстетично.
Понимаю что Вы подразумевали в теме (и совершенно согласен с Вашим мнением о данном вопросе), но, как видите, бывают оговорки. Одну из них Вы сами привели.
P.S.: Просил не применять термин "дурной тон" именно для таких случаев.

я считаю что исключения подтверждают правило.
и когда люди пишут про дайверские часы к примеру, то их не носят, в них плавают.
и в турпоходах в наглаженных рубашках тоже не ходят :)

специально не указывал марку.
скажем так: видел убитые часы и за пол года и за несколько лет.
конкретные о которых зашел разговор - менее года. человек работает в офисе.
КАК???? не знаю, но факт.

мое мнение
 

для фешн часов или однодневок идеальный внешний вид строго обязателен.
Для винтажных часов или дорогих и отличающихся большим сроком носки должны быть другие критерии.
На мой взгляд полировка корпуса должна делаться если она уже неизбежна, потому что чрезмерное увлечение полировкой приводит к слизанным граням на корпусе. Треснутое стекло должно быть заменено.
а вот стоит ли менять неидеальное но родное стекло на новый неоригинал, это сложный вопрос, ответ мне кажется неоднозначен.
Например потертый ролекс это как заношенный барбур, в определенном роде харизматично.
Получается компромисс, либо идеальный внешний вид в краткосрочном периоде, либо часы которые носят следы использования но дольше будут сохранять большую оригинальность. мне ближе воторой подход. считаю в косметику часов нужно вмешиватся если это действительно оправданно.

На самом деле тут трудно судить, мне кажется человек, который не следит за своими вещами, делает это не только по отношению к часам. Нельзя ходить в начищенных туфлях и грязных вонючих штанах одновременно.
Я за нормальный вид.

А как это объяснить можете- все прекрасное?
В смысле?
Пам исцарапанный, винтажный, например, считаю оч. здорово.

хотя давайте посмотрим как будут развиваться события.
может и стоит переименовать. кстати как? ваш вариант?

ерунда это всё.либо часы -не стальные,либо их год-не на руке в офисе,а в кармане с ключами таскали...лично 10 лет стальные часы носил,и в метро об двери задевал,и в магазинах об прилавки и тележки-никаких катастрофичных следов не присутствует.полировать-нет причин.

Уважаемый DrS, сложно в контексте пунктов опроса слова подобрать:D
Например:
- Считаете ли Вы неприемлимым для себя носить "убитые" часы?

я лично дарил на д.р. :)
и сталь там нормальная. я таких же но с гораздо большим пробегом и в норм состоянии видел не один десяток.

но вопрос не в этом. почему бы не отполировать если они уже настолько истаскались.

А что вам не понятно? Человек должен следить за собой, за своими вещами. Это не значит, что нужно в бахилах ходить и часы в бархатном чехольчике носить, но элементарно бережно обращаться, не швырять часы об асфальт, снимать в спортзале, не пытаться в них дайвингом заниматься если сие не предусмотренно инструкцией. Да, со временем следы носки появляются, но одно дело мелкие царапинки, другое хорошо различимые царапины, треснутые стекла и т.д.

Винтажные часы по определению могут иметь вид не первой свежести, тут я не буду спорить.

Отличное резюме для этого топика!
Больше и сказать нечего.
Совершенно согласен с Вами уважаемая Notstar.

т.с дарили с барского плеча?
А именинники довольны?
Вот и здоровски...
Скоро Вам дарить то, что у Вас внизу написано? Скоро в друзья проситься буду:D
На охоту хожу в черных
в транвае- в царапанных,
в налоговую- в убитых,
и т.д по мере..
...неодходимости опроса не вижу.:p

спорт может быть убитым, если вы его одели для спуска по реке или при катании на велике по горам и т д, но покоцанный пластик на джишоке, исцарапанное стекло будут смотреться ужасно в большинстве остальных случаев.

винтаж может иметь потертости и царапины, но вы вряд ли станете одевать такие часы каждый день. скорее для того, чтобы "засветиться" в соответствующей компании, которая сможет оценить по достоинству или оденете иногда просто для души в обычный день

часы с личной значимостью (успешно отбивались в них от семерых козлят, поцарапались о пояс памелы андерсон в троллейбусе и т д) могут иметь царапины и потертости, но вы их оденете с удовольствием дома, в выходной, для поездки на природу ...

в остальных случаях это как обувь, пояс, галстук - должно иметь нормальный внешний вид.

непонятно о ,,прекрасных'', а не о том, чего снова написали.
...можете не отвечать.
Для кого Вы все это пишете и спрашиваете?
Не знаете, что, когда надеть, почитайте в книжках, посмотрите на форуме знатоки носят, что нам и не снилось. Сомневаюсь, что здесь не имеют об этом понятия. Для кого опрос?

причем здесь барское плечо? к чему это?
именинник доволен. сам выбирал. специально не убивал.

Да пошутил я, прошу прощения, если по медвежьи:)

Нет уж, давайте я объясню, раз вам все таки не понятно. Человек должен хорошо и опрятно выглядеть, мыслить позитивно и в сторону улучшения качества своей жизни и своей личности. То как человек выглядит (это касается не только внешнего вида в общем, детали говорят куда больше) на мой взгляд прямое отражение его отношения к себе.

можете не отвечать

спасибо, а я и не знал:eek:

Я высказал свое мнение в пределах темы. Причем не адресовал никому, ни у кого не спрашивал ничего. Чего цепляетесь? :cool:
можно кагбэ поуважительнее, не на базаре;)

Дык не к Вам:D,
к опросу:confused:

Полагаю, если обстановка обязывает - нужно носить часы в приличном состоянии. В остальных случаях - дело личных пристрастий.

Все должно быть гармонично. Начищенная обувь, наглаженная читая одежда ... Ну и часы должны этому соответствовать. Самое главное согласованность с вашим внутренним миром. Может быть там Буря и анархия, тогда убитый g-шок самое то.
В определенных случаях можно одеть:
http://german242.com/img/ref317-01s.jpg

Думаю что носить можно по настроению...покоцанные и грязные - это разные вкщи. Если на прием или деловую встречу вы оденете безупречный костюм и рубашку и будете в побитых и еще и грязных часах...:))

Проголосовал за "убитые". Имхо, часам для отдыха, непредставительской (без дресс-кода) работы, винтажным часам убитый вид простителен. Конечно, убитый в том смысле, что с царапками-коцками, а не грязью. :)

Поскольку не обговаривается ситуация, в которой "моветон", то вариант №2, ибо есть просто дорогие сердцу вещи, с которыми связывает куча воспоминаний, опыт итп, и сравнивать их с костюмом, рубашками и вообще одеждой...
Часы должны соответствовать облику, но не в понятии их потертости, а в понятии стиля. Под костюм Г-шоки наверное моветон, ролексы, хоть и повидавшие - нормал, если конечно сам хозяин - личность.

Хм.. а я все же считаю, что даже если часы - легенда, если даже и прошли с тобой огонь и воду, если участвовали в боях за освобождение, и при этом изрядно поободрались (т.е. бросается в глаза с расстояния в 2 метра), то я такие часы надевать не буду. Я буду их бережно хранить в ящичке с артефактами, в крайнем случае надену дома или при встрече с близкими людьми, которым я про себя уже ничего нового сказать не смогу.

"В люди" такие часы надевать все-таки не стану. Пусть они даже самые любимые-разлюбимые. Встречают по прежнему по одежке, как бы это не было субъективным и несправедливым...

Хех, если часы куплены на последние деньги, а такое часто бывает;), причем куплены с рук и предыдущая история часов такова, что они потертые или убитые, но "я" их купил, потому, что они "мне" понравились... То, такие часы будешь носит несмотря ни на что, потому как внутренний восторг обладанием этих часов затмевает все замечания и моветоны.
...самые лучшие часы - у тебя я на руке ;)...
Осознание того, что с часами что-то не так придет, когда они надоедают, купил новые или повысился статус и покупаешь часы не на "последние".

не видел ни одного такого человека. при чем сейчас "на последние" деньги легко можно купить приличный новый касио, какой-нибудь фэшн, на крайняк монтану какую-нибудь.
ну а покупка покоцанных или убитых часов это удел скорее всего:
- коллекционеров (или любителей определенных моделей/направлений)
- людей с ограниченным мировосприятием и недостатком знаний (одинокие пенсионеры, люди с теми или иными отклонениями)
- откровенных чудаков

Когда соседские старушки, в 80-е, увидели меня в очень модных, тогда только появившихся "вареных" джинсах (а первая "варка", если кто помнит, была довольно контрастной не "stone washed" а скорее "snow washed") одна другой сказала :"бедный парень- брюки некому ему постирать":)

а сейчас вообще в рваных ходят :)
но одно дело в потертых, рваных, но чистых, а другое дело - в грязных, старых с пятнами от жирных рук :p

Согласен с HAPPY если человек личность , все к лицу.
Подлецу все к лицу:D:D:D

Часы рассказывают... - нужно уметь слушать:rolleyes: