Seiko Hardlex
 

Зачем Сейко монтирует стекла Хардлекс?
Закалять в кислоте минеральные стекла?
Что это дает?
Все равно царапаеццо:mad:

Прочность и твердость повышается. Сапфир же хрупок.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=11195
http://forum.watch.ru/showthread.php...25E5%25EA%25F1

Мннндя..... Для меня часто наличие хардлекса в часах становилось критерием исключения. Теперь задумался...... Загрустил.....

Сапфир хрупок...может быть, у многих сапфировое стекло билось?
По поводу хардлекса - конечно лучше обычного минерального, но царапается, особенно если выпуклое, в отличие от сапфира.
п.с. такое впечатление, что японцы не умеют или не хотят делать выпуклый сапфир, не понимаю почему в лимитированную классику ставят хардлекс.

Не думаю, что не могут. Тут какая-то очередная загадка духа самураев. Не понимаю, почему в лимите хардлекс.

Самое лучшее стекло от Сейко было SAPPHLEX - по царапаемости как сапфир, а по хрупкости - как минералка. Но перестали ставить - очень дорого в производстве оказалось...

Уверяю вас, билось, и даже , о ужас :eek:, царапалось и не об брильянты.
А по поводу, что умеет делать, или хочет или не хочет делать SEIKO - уж очень много было написано, а вы все туда же. :confused:
В 1996 году имея богатый опыт в производстве собственных стекол, они даже выделили эту сферу в свое собственное целиком автономное и самодостаточное производство оптики http://www.seiko-opt.co.jp/l/index.html
А пример с выпуклым сапфиром - довольно забытые ныне модели из только появившейся в начале 2000-х серии Premier SNA207P1:
http://www.classybrand.com/Seiko/SNA207.htm
А напоследок, совет дня: "Часам - шрамы не нужны!" :)
P.S. Кстати, шутки шутками, а я давеча видел этот раритет в продаже, причем по цене меньшей, чем на данном сайте. ;)

У меня много часов с сапфиром, все целы и ни царапины, чего не скажешь о минералке. Сапфир прочнее минерального в плане царапин, а нырять на 200 м я думаю очень немногим надо.
Судя по нынешним линейкам часов, либо не умеет, либо не хочет, исторические факты конечно интересны, но какое отношение к СЕЙЧАС они имеют. Сейчас выпуклый сапфир у Сейко есть?

При чем здесь "нырять на 200 м" - наверное только вы знаете. :confused:
А по поводу выпуклого сапфира, то вы можете объяснить зачем он в обычных часах нужен? Бликовость растет, читаемость цифера падает - в чем его смысл - только потому, что Вам это очень нужно/нравиться и причем СЕЙЧАС? Тогда ищите модели SEIKO в описании которых присутствует Curved Sapphire и будет вам счастье. ;)
Не обижайтесь, но как мне уже кажется, вопросы эти в действительности, превращаются в чисто риторические, так что можно на них и не отвечать.

Да все просто, вы же говорите, что читали много про хардлекс:)
В общем-то хардлекс ставят на дайверы потому что сапфир хрупкий и дескать хардлекс выдерживает давление глубин и в этом плане получше будет.

Обратите внимание на лимиту Сейковскую и вообще вещи классического вида, вот там выпуклый не помешал бы вместо выпуклого хардлекса, который нынче ставят. Нужен потому что не царапается, точнее, если вам верить, царапается, но все же меньше чем минералка и хардлкес.
Искал модели с курвед сапфир, и не нашел.
Так что никакой риторики, чистая прагматика.

Все-таки хардлекс - минус. И достаточно странный и непонятный. Наверняка многих потенциальных покупателей сеек отталкивает.

Быстро вы однако печатаете. :)
Этого я нигде еще не говорил - "говорите, что читали много про хардлекс". ;)
А по поводу классики, то ну какой же тут прагматический подход, если вы и ее царапать собираетесь - об папки, дыроколы, скрепки, скоросшиватели или посуду, столовые приборы, зажигалки, сигареты и т.д. и т.п. что ли? :confused:
Еще раз Совет дня: "Часам - шрамы не нужны!". Как вы уже наверное догадались это совет для хозяев часов, а не для часов и их производителей. Не нужно переносить нашу личную нерадивость и невезучесть на такое тонкое изделие, как наручные часы. ;)

Я что-то не совсем понимаю выражения "японцы не делают выпуклого сапфирового стекла". Зачем же их так обижать ;):(

Вот, например, у Сейко:

http://watch-tanaka.sub.jp/seiko/SBGW005/002.jpg

http://watch-tanaka.sub.jp/seiko/SBGW005/004.jpg

Вот у Ситизена (причем двойное выпуклое)

http://watch-tanaka.sub.jp/citizen/A...D53-3012_2.jpg

Вот еще у Ситизена:

http://watch-tanaka2.sub.jp/citizen/PMK65-2211/006.jpg

Вот в дорогих моделях Касио Океанус:

В S500-ой модели:

http://watch-tanaka3.sub.jp/casio/OC...500-1AJF_2.jpg

http://watch-tanaka3.sub.jp/casio/OC...500-1AJF_3.jpg

В 1400-ой модели:

http://watch-tanaka3.sub.jp/casio/OC...400-1AJF_2.jpg


Так что если кто не знает или не может найти, лучше, наверное воздержаться от выводов ;):D:D:D

Так речь о сейко, кроме ГС получается и нету нигде. Делать-то наверняка умеют, но не делают, даже на лимитированные серии. Так что выводы верные, ага:D

Ваши слова:
Вы часы только когда в офисе сидите или кушаете носите, не? Я ношу везде и часто бывает, что случайно появляются царапины, я большой, а места часто мало. Кроме того, швиссы делают выпуклый сапфир, я уж не говорю про лимитированные серии.

Я предпочитаю пользоваться часами, а не сдувать с них пылинки. Жаль, что Сейко не делает в классике сапфир, спрос был бы больше. Про личную невезучесть вы расскажите швейцарцам, которые довольно активно сапфир используют, к чему бы, видать как раз для невезучих часы делают:D

Ну тогда еще... Специально для одного форумчанина, которому кажется, что он умеет делать верные выводы :rolleyes::D:D:D

http://watch-tanaka3.sub.jp/seiko/SARC001/P1180515.JPG

http://watch-tanaka3.sub.jp/seiko/SA...SARC001(5).jpg

http://watch-tanaka3.sub.jp/seiko/SARN003/002.jpg

http://watch-tanaka5.sub.jp/seiko/SARL003/002.jpg

http://www.seiko-watch.co.jp/bz/phoe...ic_SAGG019.jpg

Во всех случаях стекла сапфировые - ДаблКурвид :D:D:D

Не забудьте прибавить к этому их цветовые варианты...., а у Феникса (последний) еще и разные модельные ряды, в частности у этих моделей по ссылке у всех (и механика и кварц) сапфировые стекла выпуклые в обе стороны :D:D:D

http://www.seiko-watch.co.jp/bz/phoenix/lineup/

Правда, конечно, и сейчас можно сказать :"Подумаешь один-два десятка моделей делают, это еще не значит, что вообще делают..." Так получается???:D:D:D

Еще раз намекну товарищу с примерами: речь о классике. Для того чтоб было понятно что понимается под выпуклым сапфиром, посмотрите на часики Марвин, желательно живьем.
Классика это:http://www.seiyajapan.com/product/S-...5-SARB031.html
http://www.seiyajapan.com/product/S-...300pcs-LE.html
http://www.seiyajapan.com/product/S-...tail-Time.html
http://www.seiyajapan.com/product/S-...5-SARB029.html
вот где выпуклые стекла, а не это уныние, что тут приводится в пример, надеюсь понятно объяснил:D

1. Мои слова говорят только о том, что я много ПИСАЛ, об этом и многом другом, что касается возможностей SEIKO. ;)
2. А что еще, кроме выпуклого сапфира остается делать швейцарцам - все остальное уже очень давно японцы делают лучше и интереснее них. :)
3. Да пользуйтесь на здоровье вашими часами с выпуклым и не выпуклым сапфиром, но это вы откровенно заметили, что "я большой, а места часто мало". Так что дело вовсе не в часах, а в людях которые их носят. :)

1. я всеж надеялся, что вы не только писали:)
2. возможно, еще б яппам делать сапфир почаще да поразнообразнее
Сони вон тоже мемористик придумала (как Сейко хардлекс) и вставляет везде, однако ж не везде это к месту и та же Сони стала это понимать. Хардлекс оч. хорош в дайверах именно из-за своих свойств.
3. естественно человек, но дело в том, что не все пылинки со своих сдувают, некоторые просто носят. Было бы странно часы обвинять, ну не пошли ж они и сами приложились...:D
п.с. это как с машинами: кто-то из гаража не выгоняет и натирает без конца, а кто-то просто ездит, не более.

Кем понимается??? Вами :D:D:D ??? Или производителем:confused:

Я ведь буквально все понимаю... Спросили, где выпуклые сапфировые стекла... Я заглянул в ТТХ - говорю вот они... А тут один ужик (змейка такая) мне отвечает, да нет мы под выпуклыми сапфировыми стеклами сорвсем другое понимаем... :D:D:D

Получилось, что японцы делают-делают, а один кекс в Москве, говорит - мы НЕ считаем, братцы, то, что вы делаете выпуклым сапфиром и даже двойным...;)

Не позорьтесь, ей богу... :D:D:D

Ладно, конец оффтопу, а то опять бабский визг начнется :D:D:D

Vovajan
естественно мною, кем же еще, или мои примеры не соответствуют понятию классических часов?
То, что буквально я уже заметил, поэтому показал буквально об чем речь. Это вы впряглись в разговор не поняв вообще о чем речь получается...
Если вы не поняли, что понимается под выпуклым стеклом, то уж кто бы говорил о позорности:) То, что вы привели в пример - унылое г...о в плане стекла, может у японцев конечно свое понятие о выпуклости, но ведь с хардлексом могут сделать, а с сапфиром даже один кекс из Москвы старательный примеров привести не смог, ну не позорился бы со своими примерами, как тут было сказано:D

пример:
http://i119.photobucket.com/albums/o...hings011-4.jpg

Vovajan, а две темно-синие модели Seiko в вашем посте - что за они? На поделитесь инфой? Буду признателен)

Да ну что Вы, конечно... Отписал в личку...

2. Ну вот, вы уже и до SONY добрались! Чем вам Memory Stick не угодила - почти любой кардридер читает. А! Они же у вас не спросили - удобно вам или нет? Ай-я-яй!
3. Ну тут уж, извините, но только наша голова в ответе куда сядет наш зад. :D
А если вернуться к столь любимой вам классике, то вы понимаете, что только в объяв всю совокупность факторов мы вправе делать какие либо умозаключения о том, почему SEIKO в приведенных вами моделях использует Hardlex, вместо так любимого вами выпуклого сапфира. Вы обращаете внимание на толщину корпуса в целом по изделию, но не пытаетесь постигнуть тот, не очень явный всем факт, что именно минеральный по сути и двояковыпуклый Hardlex позволяет куполообразно перекрывать корпус часов. При этом визуально и физически такие часы выглядят элегантней/тоньше. А вот как можно взять, дорогущий в своей основе двояковыпуклый сапфир и предложить его вам в SEIKO за $500 и даже более $$$ - этого наверно и Шинджи Хаттори не знает. :)

2. это не я, а профи, фотографы, скажем. И знаете ли, фирма не спрашивала в свое время и гнула линию с этими стиками, теперь жизнь заставила таксказать считаться с нуждами трудащихся:D
3. разумеется, и было бы хорошо, когда зад садился и часы при этом не страдали бы, ни в каком случае. С минералкой этого не добиться.

По поводу выпуклости: вы столько слов говорите, я ж вам сказал, посмотрите швейцарцев прежде чем меня тут упрекать, делают люди и корпус перекрывают и все остальное. И никакого влияния на толщину, форму, которые вы за уши притягиваете. Вы с чего вообще решили, что только с хардлексом такое возможно-то?:D
Швейцарцы предлагают выпуклый сапфир по ценам бюджетной сейки, которую я привел в пример, ну может чуть дороже. Вы спросите у них как можно взять и положить "дорогущий" сапфир:cool:
По крайней мере примеры выпуклости, что тут были, ничего эффектного не продемонстрировали, где там эта выпуклость...:confused:

2. Да, конечно, это не вы говорите - это говорят профи, а вы только пишите и пишите и пишите. :)
3. Ну так что же вы, уважаемый, не купите ваших всемогущих швейцарцев предлагающих двуяковыпуклый сапфир по ценам бюджетной SEIKO?! (Наверное наивно, просить вас привести примеры таких свиссовых "красавцев" за $500.)
И делу (теме) - конец! :)

2. Ну разумеется, поскольку общаюсь в той среде, но у меня техника Кэнон, так что да, я только пишу.
3. пока нравится сейко, но после таких апологетов как-то любовь уменьшается. Я вас спросил откуда уверенность, что выпуклость можно сделать только с Хардлексом? Вы как-то это упустили из виду. Вот когда ответите будет пример:) А то уверенно заявлять это конечно красиво, но на меня не действует;)
кстати, что вы понимаете под словом "двояковыпуклый"?

3. Я ее просто уважаю и ценю, в том числе и как яркое явление в истории часового дела.
4. Когда-то это слегкостью удавалось делать с помощью пластиковых стекол. Но затем научились делать это с помощью минеральных (и Хардлекса в том числе).
5. Как и все остальное, что вас не устраивает, по каким-то сугубо личным соображениям. ;)

4. Еще раз вопрос: вы сказали, что только с хардлексом, почему?
5. это про что? меня как раз все устраивает и сейки куплены которые нравятся, однако ж давайте все-таки следить что говорим:)

4. Потому что у SEIKO чисто минеральные стекла только Hardlex.
5. Вы купили SEIKO "которые нравятся" и после этого пишете "пока нравится сейко, но после таких апологетов как-то любовь уменьшается" - ваша алогичность беспредельна! Какой-то koland68 может уменьшить любовь к SEIKO?! :eek:
Молчу, молчу изо всех сил.

4. Так что мешает не минеральные так же курвить? Вы ж сказали, что хардлекс только, и всё. Сапфир же есть у Сейки.
5. Я пока что вижу вашу алогичность, честно, а насчет любви все просто_ есть часы и есть их владельцы. И с одними приятно, с другими нет, надеюсь поймете:) Так что даже "Какой-то koland68 может", почему нет. Но часы добротные, да.
п.с. я так понимаю, что вы не найдете ответа почему только хардлекс, также пропустили про "двояковыпуклый". Ну да ладно.
И да, вы не молчите, не держите все это в себе:D
Вот пример: http://shop.marvinwatches.com//media..._thumbnail.png
если найдете в Киеве - покрутите в руках, как раз по цене простеньких SARB

Вы че, смеетесь - наберите в Google слово Marvin и прозреете! :eek:

Марвин (робот) — ВикипедияМарвин, робот-параноик (англ. Marvin the Paranoid Android) — вымышленный персонаж из цикла юмористических романов британского писателя Дугласа Адамса, ...
ru.wikipedia.org/wiki/Марвин_(робот) - Сохраненная копия - Похожие

и т.д и т.п. Бог знает до какой ссылки (меня хватило только до 40-вой)
Вот это по вашему - "аналоги" бюджетным SEIKO SAB?! :eek:
Слава Богу, такого добра в Киеве, по моему еще не наблюдается. :D
Все, баста карапузики, кончилися танцы!©
Не знаю как вам, но мне уже стыдно перед всеми форумчанами за такой базар-вокзал на пустом пероне.

koland68, мне кажется, что вы явно переволновались, вот ссылка:
http://www.marvinwatches.com/collect...m005-13-21-64/

И да, это аналог SARB по цене:
http://www.clockshop.ru/showcoln.php...d=342&cid=2639
Пример выпуклого сапфира я привел, как и обещал, я думаю, что вам реально уже должно быть стыдно:D Теперь подумайте почему Сейко не может сделать так же, а может только с хардлексом:D

п.с. и не надо слюней по поводу того, что вы не знаете такой марки, это в общем-то хорошего качества оной не отменяет.

Так-так-так... Да Вы, уважаемый Happy, оказывается не совсем представляете, что такое выгнутое сапфировое стекло....:rolleyes:

В связи с размещенным Вами фото кварцевого Марвина.... Вынужден опять у Вас уточнить... Вы все это время про выпуклые сапфировые стекла говорили или про толстое сапфировое стекло, которое идеально ровное и края которого просто выступают над корпусом...???

А понимаю..., сейчас Вы скажете да какая разница...:D:D:D

из поста Вована возьму фото 4 за любые деньги. Честно

Ничего вы не понимаете, я вам уже привел пример часов и даже разжевал что понимается под выпуклым стеклом, а вы в несознанку играть:D
Покрутите в руках сей аппарат, тогда поймете, МОЖЕТ БЫТЬ, уж если сообщение №16 не поняли:cool:

Так я потому (в связи с размещением Вами фото часов с обычным выступающим над корпусом сапфировым стеклом) теперь у Вас и спрашиваю, знаете ли Вы, что такое выпуклое сапфировое стекло...:D:D:D

Нет разумеется, об этом знаете только вы, уж расскажите что это такое:D И что такое у марвина...
п.с. вы теоретик очевидно, еще раз напомню: подержите в руках то, о чем говорите, ну, чтоб не говорить ерунды:)

1. Нет, вы явно не в себе. Вы в Google заходили или у вас с этим проблемы? Ну да ладно, Marvin вам в/на руки.
2. Не может потому, что это SEIKOа не какой-то Watch Cº 1850!

1. Заходил и нашел там эти часы, а вот вы явно не в себе, ибо уже пошла чушь. Судя по всему по делу вы уже не сможете что-либо сказать.
2. Ну вот, какая-то мелюзга может, а Сейко нет:eek::D Самому-то не стремно, не? А распинался тут дескать тока хардлекс так закурвить можно...бла бла:)

Чтобы не повторяться, прошу - прочитайте еще раз пост № 36 :D:D:D