Прозрачная задняя крышка в часах
 

Уважаемые форумчане!
Тема навеяна пока еще не выбором конкретных часов, но скажем так определением некоторых входных параметров для предстоящего выбора. Собственно, первый параметр – прозрачная или глухая задняя крышка. (Да, чуть не забыл, речь при таком сравнении идет естественно о механических часах)

Выбирая часы мне – как судя по форуму и многим здесь – не безразлично, что у приобретаемых и носимых нами (или хранимых в коробочке) часов внутри. И здесь важно и уникальность механизма, и его внешний вид, в т.ч. качество его отделки. И конечно это чудо (механизм), от которого во многом сильно зависит и цена часов, периодически хочется лицезреть. Причем делать это без применения сложных манипуляций с инструментами в виде различных отверток, а просто перевернув часы и посмотрев на них с попы. Что возможно только если задняя крышка прозрачная. Но вот ведь незадача. Далеко не все часы, как во всяком случае мне хотелось бы, комплектуются прозрачной задней крышкой. Понятно, что где-то это обусловлено технологическими требованиями. Например обеспечение водозащиты – хотя Панерай как-то же эту проблему решает – и водозащита приличная и механизм видно. Или соблюдение исторического вида часов.

Ну так вот, вопрос (адресован в первую очередь владельцам часов с прозрачной задней крышкой):

А как часто вы таки переворачиваете часы и смотрите на них с обратной стороны на механизм?

Вопрос родился из собственных наблюдений. У меня часов с прозрачной задней крышкой двое, одни с автоподзаводом, вторые с ручным. Первые несколько недель после покупки обоих переворачивал и смотрел часто. Сейчас, по прошествии некоторого времени, на автоподзавод не смотрю вообще, а те которые с ручным заводом – иногда, когда завожу. И я мог бы сделать вывод, что собственно не особо и нужна прозрачная задняя крышка, раз так быстро надоедает, но есть два НО. Первое: в обоих моих часах стоят стандартные ETA и Unitas без особой отделки, так что смотреть то в принципе не на что. Второе: на часах с автоподзаводом еще и ремешок с клипсой – мешается…

Так вот. А как у вас? Тоже быстро надоедает смотреть с попы? Или все-таки есть зависимость от: а) ручного завода, б) типа застежки?

Всем заранее огромное спасибо за ответы!

Это маркетинговая фишка, когда покупаешь - интересно, потом интерес угасает, ибо ничего нового там не происходит. имхо.

Ну по первых - клипса не мешает. Или почти не мешает. Как Вы верно отметили - если ротор есть. и он простой - интерес пропадает очень быстро.
По механике же скажу по себе: свеженькие Штурмовик на Молнии и Epos на Unitas разглядываю регулярно :)
Красивые, полированные - любо-дорого!
Вот это http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29794
и это
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=27929
очень редко.

НО! В плане стоит полирнуть мосты у Бурана на 31679 с лунником на ручке (по следам ув. James). А часикам лет 5-6 уже.
Так что выбрасываем ротор и наслаждаемся видом механизма :)

Еще момент - заднее стеклышко должно быть достаточно большим, без толстого обода крышки. Тогда нормально можно смотреть...

я не так мног очасов видел, но из тех что видел -- интерес обычно заканчивается на 5-й секунде )))

если тольео друзьям показать, а так.... не знаю

А я любуюсь периодически, интерес не угасает полностью. Снимаешь с руки - нет-нет, да взглянешь.

+1. Больше добавить нечего, кроме того, что, и когда периодически завожу свой "часопарк", всегда визуально контролирую процесс начала работы механизма.

Я тоже регулярно наблюдаю за работой механизмов (таких часов несколько) через заднюю прозрачную крышку, мне не надоедает.

Неа. Вот прям смотрю, и не надоедает. Ручным заводом не пользуюсь, и пропагандировать не буду. Тип застежки очень нравится такой, как на фото №2.

З.Ы. Если серьезно, первый раз встречаю, чтобы задняя крышка была первым и важным параметром при выборе часов.

Я не особый любитель механика, всего одни часики с прозрачным задом есть, обычная 2824 внутри. Что странно - посмотреть на нее приятно. :) Т.е. специально ради этого я часы не снимаю, но дома, когда на полку кладу - иногда взгляд задерживается.

:) как на фото №2 можно и вообще без застежки!

З.Ы. Конечно задняя крышка не является первым и главным параметром при выборе! Но этот параметр очень мешает выбору. Объясню.

Первый случай: есть двое часов на выбор - одна фирма, одна коллекция, но разный циферблат. Модель с циферблатом, который нравится больше, без прозрачной задней крышки. Модель с циферблатом, который нравится меньше (но все равно устраивает) с прозрачной крышкой. Что выбрать? Стоит ли предпочесть несколько уступающий цифер в пользу возможности наблюдать действительно очень неплохо отделанный механизм? Или оно того не стоит?

Второй случай: вообще одинаковые часы, с прозрачной задней крышкой, но одни на браслете (что именно этим часам на мой взгляд подходит больше), другие на ремешке с обычной застежкой (не клипса). На мой взгляд браслет затрудняет обзор прозрачной задней крышки.

Третий случай (сложнее, чем первые два): выбор между ручкой и автоматом. Как оказалось, найти ручку с прозрачной задней крышкой, с красивым механизмом и чтоб часы нравились и в бюджет попадали – вообще задача непростая. Но это вопрос для отдельной темы :)

Знаете, а мне прозрачные крышки наоборот - не нравятся. И даже не по тому, что там можно/нельзя углядеть, а по ощущениям на руке, сталь мне приятнее, чем стекло.

;)Даешь прозрачные крышки.

Согласен. Стекляшка к руке прилипает постоянно. Больше не куплю часы со стеклом вместо крышки, баловство это :cool:

При совершенно одинаковых условиях - водонепроницаемость и т.д. - я б взял с прозрачной задней крышкой.......сам не знаю почему - для эстетики скорее......

Если механизм красивый, прозрачная задняя крышка - это очень большой плюс.

Привык, но на самом деле не люблю стекло при носке.
Нравятся вот такие решения - "крышечки" ):

А я присоединяюсь к не любителям :) прозрачной задней крышки.
В последнее время прямо мода какая то на них и этот факт меня сильно расстраивает. Для меня это минус,вот в авто не ставят же прозрачные капоты,ведь там тоже есть на что посмотреть или нет? а в часах - посмотреть на вращающийся ротор?сомневаюсь что это может вызывать восторг,хотя,может от часов зависит,но если бы я выбирал - только с металической.

При недавней покупке часов прозрачный зад ставил для себя как условие. ML108 Unitas на ручке. Ничего сверхестественного, но смотреть приятно. Сейчас галочку поставил, что такие есть. И при следующем выборе, думаю, это особой роли играть не будет. Хотя как верно подметил уважаемый ruru, если механизм отделан красиво - зад нужно открывать всеми доступными средствами!)

Согласен с Вами, но приобретая часы себе, прозрачную заднюю крышку к перостепенным критериям не относил.

а я чего то никогда не смотрю,забываю что ли,но приятно!

Тоже очень нравится подобное решение. Жаль редко встречаемое.

+1 часы с откидной крышкой -самая круть. а так больше нравятся прозрачные. бывает и глухую крышку красиво делают, на спортивных в основном.

Подскажите, пожалуйста, что за часы с конем?

Antoine Preziuso, фигурка движется

Первые механические часы купил антимагнитные, поэтому в двойном металлическом корпусе и, соответственно, такая же крышка. Но вторые часы куплю обязательно исключительно с сапфировой крышкой, при возможности с ручным заводом, если найду в бюджете 7-8к. Знаю точно, что буду смотреть внимательно при каждом заводе и в случае минуты отдыха тоже.
Кстати, сапфировая крышка прилипает к руке здесь говорили, или это редкий случай у особо потливых?

Маркетинговый ход, имхо. Смысл вижу только в том, чтобы увидить как устроены ваши часы.
Первую неделю после покупки- любуешся, потом редко смотриш.
Если еще есть ротор подзавода, так вообще мало что видно.(
Другое дело скелетоны- механизм на виду, опенхарт тоже выгоднее смотрится чем крышка!
Стеклянная крышка не прилипает, может потому что мою руки.)

А я наоборот, скелетоны не люблю. Часовое порно какое-то. Цифер должен быть лаконичным.

Скелетоны и прозрачная задняя крышка это разные вещи, бывают лаконичные циферы с прозрачной задней крышкой.

По теме - сам в целом положительно отношусь к часам с прозрачной задней крышкой, особенно если это "к месту" в конкретном случае.

Идеальный вариант - как на вышеупомянутом Жеже где можно открыть и взглянуть.

Конечно, баловство! Но вот я например все-таки приобретаю часы в первую очередь не как технический инструмент, а как некий объект для эстетического удовольствия. А это по большому счету тоже баловство =) Так почему бы это баловство не возвести в квадрат с помощью прозрачной задней крышки?

С прилипанием по моему опыту не однозначно – одни часы действительно прилипают (что не очень комфортно), вторые нет.

Да, крышечки вообще идеальное решение. Но встречаются они довольно редко. Я такую крышечку пока вживую только на Arnold&Sons встречал (не своих). А, ну и еще на старых прадедовских карманных HyMoser =)

Кстати, если не сложно, дайте ссылочки как выглядят приведенные Вами модели JLC, Blancpain и VC с лица (или просто названия моделей).

Я отвечу попозже темкой.
Прадедовский Мозер это Здорово!

Для более полной картины по поставленному в начале вопросу попробовал прикрутить голосовалку. Повторюсь, вопрос в первую очередь адресован бывшим и настоящим владельцам часов с прозрачной задней крышкой. И состоит не просто в том, нравится она или нет. А в том, что если сначала при приобретении нравилась, то не угас ли интерес к ней (в смысле к механизму, за ней скрывающемся) с течением времени.

Все заранее спасибо за ответы!

Автоподзавод. Особого восторга от созерцания через стекло никогда не испытывал, но железка скуШнее во много раз.

Стекло не липнет. Люблю смотреть на баланс. Поэтому нравятся Хемильтоны, Ориенты и Зениты с "дыркой", но скелетоны это перебор.

Крышка крышке- рознь! Имхо, у Хамильтона приятнее вид(ротор- на показ, механизм разноцветный).
http://popcdn.zoovy.lg1.simplecdn.ne...s_scvs013b.jpg
http://www.watchblogs.com/picbase/HKKBack.jpg

Ну вот здесь уже на вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные. Мне, например, из этих двух у Сейки больше нравится. Но это совсем не значит, что в ней действительно механизм красивее/интереснее. В Хамильтоне же ЕТАшка? Может она просто примелькалась уже и поднадоела, поэтому и не вызывает у меня эмоций.

Поэтому, собственно, и не ставил вопрос, в каких часах какие механизмы нравятся, какие не нравятся. Это дело сугубо индивидуальное. А суть моего вопроса - как мне кажется - более универсальна. Повторюсь еще раз: если перед приобретением открытый механизм нравился и, скажем так, "возбуждал", то осталось ли это чувство, остался ли интерес к нему. Или все же действительно прозрачная задняя крышка есть не более чем красивый маркетинговый ход и не стоит обращать внимание на ее наличие или отсутствие.

Отличаю при этом отношение к автоподзаводу и ручному заводу даже не столько из-за наличия ротора. Который с одной стороны может закрывать обзор, с другой стороны сам может быть очень красиво отделан, а может, как например в Гласхютте Пано, быть очень компактным и не закрывать, а еще и дополнять механизм. А отличаю их из-за необходимости регулярно осуществлять процесс завода если ручка, что само по себе подвигает к тому, чтобы повертеть часы, посмотреть как там что крутится =)

Поленился читать всю ветку, по этому пардон если повторяю чью то мысль....
Но по моему это очевидно - транспарентная задняя крышка ( прозрачная короче) имеет лишь одно предназначение....любоваться отделкой механизма....видеть камни, травленные болты, кот де Женев на платинах и мостах , отделку ротора и декоративные надписи золотом на нем(для авто подзавода)
Допустим - Jaeger-Le-Coultre:
Вложение 42803
Longines :
Вложение 42802

Зачем кропеть над отделкой механизма если его не видно? Часовщика порадовать или вашего ребенка - цяця-цяця крішечку долой:)

В этом плане - нет - не угас...цифер видишь каждый день - раз 100 наверное за день...
А вот задняя крышка - это как мантра - снял часы...посмотрел... повертел в руках под разными углами, маховиком автоподзавода поиграл...как то так:D

Частенько смотрю на механизм;) и не надоело до сих пор(хоть и ЕТА7750 но отделка сама красота!:D Фото где двое часов-не мои:(, а жаль!:D

Прозрачная задняя крышка,кмк вещь красивая и нужная!
У меня первые механические швейцарские часы, именно с такой крышкой и были,сначала насмотреться не мог,и показывал всем и гордился страшно!(эх,молодость,молодость). По прошествии многих лет,этим уже никого не удивишь,но сам нет-нет,сниму часы,переверну,посозерцаю, хорошо становится...,меня успокаивает реально!

Я барышне подарил. Ей очень нравится.
Что по мне, то, конечно, забываешь о прозрачной крышке, как о наличии воздуха и смотришь не очень часто. Но если она исчезнет- почувствуешь сразу.