Longines HydroConquest vs Rado D-Star 200
 

Уже второй месяц изучаю часы в этом ценовом диапазоне. Перечитал много всего, отбросил различные варианты и, в конечном счете остановился на этих (см заголовок) моделях. Примерял оба варианта. Оба нравятся. Про лонжин писать ничего не буду, все тут и так знаем о его плюсах и минусах. Но радо выглядит более эффектно. На этом, наверно, плюсы этих часов и заканчиваются. Из минусов: цена выше, корпус заляпывается быстро да и к царапинам будет не очень устойчив (думаю так), браслет не заменить на альтернативный (крепления своеобразные), при продаже теряет в цене сильно, да и продать будет сложнее.
так что помогите с советом. может у кого есть Rado и владелец развеет мои сомнения.

Мне их этих двух более нравятся Лонжи. Может они банальнее чем Радо, но как-то цельнее образ и "гарды" у ЗГ радуют.
Радо конечно то же приятные, но эта моделька в этом цвете что-то слишком Восток Амфибию напоминает :)

Очень разные часы. Вряд ли сторонние советы тут помогут.

По отделке Радо существенно лучше. Но стилистически от Лонжа здорово отличается, Радо - гораздо более "парадный" вариант. Так что смотрите, что Вам сейчас больше нужно - часы под смарт кэж (тогда берите Радо), или часы под более разгильдяйский кэж (тогда Лонж).

ЗЫ

Жаль нет пункта "Брать оба варианта". :) Не голосовал.
Да и показалось, что Вы, наверно, уже определились, что это будет Лонжин. :)


ЗЫЗЫ

На Вашей руке, ИМХО, оба варианта сидят отлично. Но и тут сразу же видно разное предназначение этих часов. Лонж гораздо массивнее, грубее. Это - не плохо, просто они другие совсем.

Головой я за лонжин) но и на радо кошусь) в идеале бы и те, и те купить) а вот выбор очень мучителен...

Тогда исходите из своего стиля одежды и комфорта часов на руке.

Зачем Вам два дайвера?
+100 Причем Радо более "требовательны" к стилю одежды

Вот если смотреть на то, как сидят часы, то Лонжин как то органичнее сели на вашу руку. Радо, ну не на своем месте, не знаю.
Вывод делал по фото.
Я за Лонжин.

За Лонжин. Исключительно из-за арабских цифр.

Зачем Вам два дайвера?
-Страсть у меня к часам с хорошей водозащитой и безелем)))

А вот то, что лонжин на мне лучше сидит, мне и девушка говорит. Как-то больше они мне подходят по духу, более мужские что ли....

Радо более "утонченные", мне кажется... Хоть они мне и очень сильно нравятся как вещь, когда я их в руках держу

У меня точно такие же Радо. Единственные часы последние три года. Ношу везде и всюду, каждый день. Прошли три водных похода на байдарках и тяжелейший девятидневный треккинг в горных джунглях. То есть не берегу совершенно. Внешне сохранили практически изначальный вид, разве что на треккинге насажал царапин на застежку о корни и камни когда по горам лазил. Но это как бы камни и горы. По мне так выглядят вполне, не сильно отличны от новых, "заляпывания" не очень заметны, внимание концентрируется на ярком красивом цифере и аккуратном керамическом безеле. Я их не выбирал, подарили, но покупая сейчас в эти деньги выбрал бы их же. Лонжин какой то " унылый среднестатистический дайвер" ИМХО, "радошки" нмв и выглядят подороже и наряднее и более универсальны в плане одежды, а также имеют "свое лицо". По поводу продавать не могу сказать, я ничего не продаю.... По престижности радо и лонжин по мне так на одном примерно уровне. Если созрею когда на что то категорически более "взрослое",то эти подарю родственникам, ну или кину в ящик где отдыхает эти три года цертина ДС-1 и какие то сейки. Прикладываю сегодняшние фотки моих, специально для Вас. Запястье 18,5-19.

P.S. Написал, а вот посмотрел вроде и да, с этой клетчатой рубахой Лонжин вроде и органичнее Вам и сидят даже получше...:-))))
А и те и другие, ну нафига....вторые можно же что то яркое клубное типа Ю-Ботов

Так и есть. Лонжин выглядит более внятно и по-мужски. А форма корпуса радо, напротив, невнятная, за счёт чего они похожи на увеличенные в масштабе женские часы.

Rasami, огромное спасибо, что откликнулись! Я тему, можно сказать, для этого и создавал) хотел владельцев радо отыскать и их мнение услышать!) лонжин, это 100%запасной вариант на случай, когда надоест читать итд. Пошел и купил. Про них все известно. А вот радо темный рыцарь)

Если вы боитесь царапин....

http://www.ashford.com/images/catalo...610172_FLA.jpg

другие радо не рассматриваю совсем.... я и в этих сомневаюсь) пока не созрел для такого смелого дизайна

А Вы берите сразу БУ, и не будет проблем с продажей если не покатит :) Раз уже задумываетесь о продаже еще не купленных часов - значит Вы уже больны :D. Но ход мыслей верный !

А на повседневку конечно лонжин, просто гармоничные часы, в отличии от радо, дизайн которых сильно "на любителя" .
Только лучше предидущий гидроконквест, с 4мя цифрами - он богаче выглядит нежели последний.
http://forum.watch.ru/showthread.php...light=longines

Раз уже задумываетесь о продаже еще не купленных часов - значит Вы уже больны

похоже, вы правы! это уже не здоровая фигня:D

всем еще раз спасибо за ответы! когда куплю, обязательно выложу здесь фото и впечатления!

Я бы взял Rado, по поводу мнения владельца можно почитать здесь
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=287994

Примерно месяц назад взял себе в подарок на 30-летний юбилей Rado D-Star 200 Chrono.
Имею также и Longines, правда простенький Conquest, но за прошедший месяц ни разу их не надел.
Да вообще ничего не надел из своих часов - прям влюбился в Rado. Вообще не ожидал, что так будет.
Ношу с рубашкой/брюками в офис, костюмы очень редко, но пару раз и под костюм надевал их.
Под джинсы - вообще супер.
Для себя брал специально хрон, т.к. запястье 19,5, рост под 2 метра, так что обычные были ну не то, чтобы маловаты, но не так органично смотрелись.
По поводу замены браслета - все решаемо, нашел варианты здесь же на форуме - мастера могут сделать ремень специально под эти часы, пока еще не заморочился этим, но планирую.

Из практических соображений - Радо, там все же керамический безель в отличие от крашеного алюминиевого у Лонжина. Ну и застежка Радо более удобна в повседневной носке

Предложенный D-star (в чёрном или в стальном варианте) кстати, очень хорошо сидит на руке. И выглядит весьма нетривиально.

Ну хрон это совсем другой колинкор, он и мне тоже очень нравится. Он намного намного интереснее трехстрелочника дстар200. У него в меньшей степени проявляется эта странность дизайна , что так бросается в глаза в трехстрелочнике... Но речь то о трехстрелочнике была. И не на всякую руку хрон сядет

Из этих двух - за Радо, самобытнее, и интереснее ИМХО смотрятся ... Соглашусь с предыдущими ораторами, Лонжин уж совсем "унылый среднестатистический дайвер", как Сейко за в 3 раза меньшую цену ... Тот же Таг Акварейсер ИМХО получше Лонжина смотрится.

Ну это вы, пожалуй, несколько подзагнули... :)


Таг однако дороже. А по цене/качеству, ИМХО, Лонж Гидра получше Тага будет. ;)

Ну если только чуть чуть :)

Таг Акварейсер 500м с рифленым цифером ИМХО таки интереснее смотрится, но да, скорее всего он подороже ...

З.Ы. Больше 3-х страниц и до сих пор копить на Омегу не посоветовали? :confused: :D

Сам являюсь счастливым обладателем радо но хрон. Докупил фирменный каучук и меняю теперь браслет и каучук. не надоедают совсем. Но Хрон. Единственное с чем столкнулся у радо, это плохая подгонка браслета по руке. Одно звено снял - много, два - уже впритык. так и ношу, болтаются. Привык. И с каучуком та же ерунда. Там отрезные как у брайта секции, отрезал две, болтаются,отрезал еще одну, уже впритык, так и носил тоже, но он чуть потянулся чтоли потом сели, но вот отсутствие малой регулировки, более точной, то минус. остальное одни плюсы.

Тоже взял бы Радо-но Хрон...

А предложу-ка нечто среднее между этими двумя...

https://d23x6d9cx8qezf.cloudfront.ne...ent-Blue-4.jpg

За Лонжин, у меня были и есть такие, только с черным "лицом". Весьма достойные часы.

Как раз наоборот, очень универсальные часы. Если не синие брать.

Есть синие D-star 200, отличные часы. Очень красивые, точные, но в последнее время мало ношу. Все-таки слишком парадно-выходные для меня оказались. И чуть-чуть великоваты :)
Из явных минусов, как уже писали выше: блестящая царапучая застежка и отсутствие точной подгонки под руку.
Есть мысль сменить на акварейсер, но пока не до этого.

http://j.horloger-paris.com/33820-27...0m-ceramic.jpg http://www.love4usale.com/images/Tag...112.BA0910.jpg

хрон мне очень понравился! я примерял его (у коллеги на работе). слишком большой! я только тогда и узнал, что у радо могут быть часы которые бы мне приглянулись (не в обиду поклонникам)
трехстрелочник простоват, в сравнении с хроном....

Как обладатель хрона от Радо могу полностью подтвердить всё вышесказанное.
Царапучая застёжка и отсутствие точной регулировки браслета. Но у меня не очень сильно "болтаются" - забил.
На каучук пробовал переодевать, так по мне на нём они "куцо" как-то смотрятся. ИМХО - они созданы для браслета.
У меня серые - универсальный вариант, под костюм я их правда ни разу не надевал, но кмк, они будут вполне при этом уместны. А так, хоть под шорты, хоть под джинсы.
Когда покупал, то прежде смотрел и Лонжин (Гидру, Легенду). Что могу сказать:
Гидра показалась мне какой-то игрушечной (не в обиду никому, сугубо моё личное впечатление). Именно не размерами (хотя и мелковата тоже) а общим впечатлением от часов вообще - в целом. Легковата и грубовата показалась как-то на мой взгляд.
Вот Легенда мне уже куда больше понравилась. Но D-Star 200 помассивнее выглядит, хотя Легенда визуально тоже смотрится крупнее, за счёт своего тонкого безеля. У меня обхват запястья 20, поэтому в оконцовке победил всё-таки D-Star 200.

У меня товарищ раньше носил 35 Омегу Констелейшн больше 10 лет.... Рука небольшая,17-18.... недавно купил Сигнатуру Хрон 43-ю.... Поносил-теперь говорит и побольше что-нибудь взял бы:rolleyes: Это насчет размера Радо Хрона;)

Так часы на браслете и должны болтаться-палец пролазит примерно и все ГУД... :)

Тут кто как любит - все люди разные.
Я разное видел, и плотно когда сидят, и когда как женский браслет - крутятся на 360 свободно. Всё от привычки зависит. ;)
Кто-то из владельцев D-Star тут кстати писал, что при сильно "свободном" их ношении, браслет образует некрасивый излом из-за особенностей своего крепления к корпусу.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

ЗЫ: кстати, вот на Жомашопе в продаже видел.
Нмв, очень приятные часики, мне понравились.
http://cdn2.jomashop.com/media/catal...0500nbksss.jpg
Причём они есть и в вариации с белым цифером, и на кауче вместо браслета. Цена 2000$

2000$ совсем не в бюджете(
А так интересные часы

Да? Не в курсе, сколько сейчас стоят Радо и Лонжин (свои давно уже брал), но думал, что ценники сопоставимы.

Как раз и стоят вместе как один Тюдор)))

Когда палец пролазит нормально-не крутятся ни одни часы у меня на 20 см и не крутились на браслете-зато комфорт и нет ощущения наручника на руке....:)
На ремешке ношу впритык.... Все равно за Радо Хрон....

Вот эти часы мне больше нравятся чем радо. Радо уж слишком "унисекс". А лонжин слишком прост и топорен. Но стоит как лонжин. Не буду пока торопиться с покупкой. Посмотрю еще. А если ничего не подвернется возьму лонжинчик) беспроигрышный вариант

Ну не знаю! Мне вот в Радиках помимо синего цифера и керамического безеля еще и лупа нравится ;) Если Таг в приоритете, то советую новую серию акварейсеров глянуть с лупой и керамическим безелем, в Консуле мерил на той неделе