Casio EF-565D оригинал или нет?
 

Всем привет. Собственно, по совету форумчан. Перенес эту тему в раздел "советы"
Я недавно начал интересоваться часами)) Предлагают Casio EF-565D за 6 тыс. Статей на тему проверки их подлинности мало. Из тех, которые прочитал, понял только что китайцы научились их подделывать один в один)) Вообщем посмотрите пожалуйста, подделка это, или оригинал. Если фото будет недостаточно, скажите на что обратить внимание, чтобы я осомотрел их как надо и меня не обманули. Спасибо

Вот что пишет сам продавец про свой товар:
"Состояние идеальное. Подарили, но одевал пару раз, остальное время просто лежали. Диаметр браслета застегнутого 20 см. Требуется замена батарейки. Магазинах средняя цена 12500-13500 р. Обмен не интересует!!! Только продажа."
Миниатюры

Up.

Если хронограф будет работать так же, как в этом видео, то часы 100% оригинал.
Смотреть с 2.25

[media]https://youtu.be/E0oTghMH-40?t=145[/media]

Дырки в подушечке стремные, я бы задумался...

Логотип "Гс" посравниваейте с оригиналами

Ага. Меня еще и коробка с криво приклеенной обложкой смущает

С лого все более менее, с подушкой тоже терпимо. Но вот кривая клеенка на коробке это косяк. Тем более, раз часы не на ходу, проверить работу хронографа не получится. Я думаю, часы все-таки, подделка. Были бы оригиналом, хозяин бы заменил батарейку за 500 рублей и продавал бы за те же 10 тысяч, но работающими. А так расчет на жадность и незнание вопроса.

С лого не все нормально это раз 1) рваные дыры, шрифты на лого разной толщины
это 2) дальше это можно не проверять на подделку..

По ссылке фото оригинальных часов в высоком разрешении. Что там не так с лого, если учесть качество авитошных фоток, непонятно. Если Вы видите разницу, поздравляю, зрение отличное.

http://www.skywatches.com.sg/reviews...-7av_4_1_1.jpg

А вот тут отличные дырочки, а часы подделка. Как быть?

http://img0.taker.im/phpBB2/uploads/...1393133406.jpg

Можно сколько угодно упражняться в остроте зрения, но в данном случае, в подделке будет стоять другой модуль. Что сразу определяется по работе хронографа. А уж если он работает правильно - пофиг на дырочки, цена отличная.

Почему? "Модуль" в этих часах - это просто Miyota 0S22. Её разве так сложно закупить?

У меня на edifice подушка точно такая же ,

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Если цена новых 12, то 10 за б/у это перебор.

Съезжу в Casio в нашем городе, посмотрю на edifice в живую и съезжу к продавцу. Но мне тоже кажется что подделка.

Всем спасибо!

Попытался сфотографировать свои едифисы, но на телефон фото не оч. получилось, куплены в офиц. магазине. На фото видно плохо, на задней крышке написано: 5345 EFR-526 DY STanless steel water resistant 10 Bar, у меня надписи Japan mov't cased China нет
Вложение 1343522Вложение 1343523Вложение 1343524

https://www.youtube.com/watch?v=JqU12k7OofE а по этому видеообзору крышка 1 в 1 как у продавца

Тут лого точно не правильное! А подушка может и родной быть

http://www.skywatches.com.sg/reviews...-7av_4_1_1.jpg

В подделках обычно ставят более простые и дешевые модули. В этих часах сложный хронограф с точностью 1/100 сек. А поддельщики, как правило, даже в моделях 1/20 не заморачиваются на оригинальные модули и маятник не работает. Почитайте тему Внимание. Предупреждение, как не купить подделку!!! в разделе Casio, там полно конкретных примеров.

Часы давно сняты с производства. На ЯМ всего три предложения по белым, цена 13990. В данном случае за часы в хорошем состоянии 10 тр. не супер, но адекват. И расчет именно на незнание.


Вряд ли вы эту модель найдете в продаже. Если сможете, сделайте нормальные фото часов и бирки и возьмите тайм аут подумать.

А тут логотип верный? Вложение 1343684

И тут не правильное? Это официальное фото. В чем разница?

http://mdata.yandex.net/i?path=b0803...3610498229.jpg

Тут видно только что это EFR-526D-1A. Больше по мутной фотке под углом, со стрелками закрывающими большую часть текста сказать ничего нельзя

Лучше фото с телефона сделать не получается, но логотип 1 в 1 как тут Вложение 1343695

https://www.youtube.com/watch?v=V3tntmHhY6M

Сделал более качественные фото. Знатоки, оригинал или копия? Вложение 1343858

Оригинал.

Фото мутное, но тонкими символы не "Гс" не должны быть точно(как на белых выше) и разное растояние от этих символов должно быть.

Да похоже оригинал.

Но значек они молодцы хитрый придумали;)

Сравните еще шрифт WR 100 М, ну тут явно они заполились, китайцы обожают этот шрифт с черточками на концах букв:D

Чуть ниже загрузил фото с режимом "макро"

Вообщем я думаю, что те эдифайсы, про которые я спрашивал, подделка. Вот думаю взять в фоициальном магазине касио более простую модель, зато настоящие

Разумно. Рисковать не стоит.
На чем остановили свой выбор?
Ждем фото на руке! :)

Да пока ни на чем конкретном)) Но хочу именно касио, так как в очень дорогих часах не нуждаюсь, но качества хочется)