Одни единственные универсалы
 

Здравствуйте. Собственно года два как уже колебаюсь с выбором часов. Что полностью устраивает, на то денег нет, а на что хватает, то бы не купил, так как ищу часы на ближайшие лет 10 точно. Рука у меня 16 см. в обхвате, так что думаю в диаметре 36-40. Обязательно только с накладными метками и желательно не худосочные, а масивные, чтобы время можно было бы с расстояния безошибочно определить. Никаких цифр. В идеале высокие метки лучами, но можно и просто метки любой формы с люмом. Люм не обязательно, но читаемость времени без люма должна быть хорошая. Без всяких лишних функций, максимум дата и дни недели, без лишних циферблатов. В приоритете большие стрелки и метки, чтобы хорошо было видно. Стиль больше классический или универсальный, но не спортивный. Хочется конечно механику, но так как буду использовать их во время бега, да и мало ли под дождь попаду, чтобы по минимуму была гирметизация и чтобы встряски механизм не боялся (механике этоже вредно?). Купаться в них конечно не буду. Такие универсальные часы на все случаи жизни. Наверное такими являются дайверские модели, но хочется что-нибудь поизящнее.
Ах да, желательно потоньше, в районе 10, максимум 12 см. Цифер интересный.
Привлекает классический, винтажный и футуристический дизайн, что-нибудь не банальное.
Готов выложить до 500$, как обычно, чем дешевле, тем лучше, в идеале 300$.

Спасибо за внимание.

Это напоминает знаменитую фразу М. Монро, что "у женщин есть два оружия, одновременно воспользоваться которыми, к сожалению, нереально, - слезы и тушь для ресниц".

Поэтому тут все же надо бы определиться с предпочтительным форм-фактором для начала.

Если прямо на регулярной основе и спортивного бега, то лучше все же кварц.

Вот сегодня, к примеру, часы я мерил - как Вам такие?

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...MG_1063-XL.jpg

И классические, но относительно массивные, 100-метровая плавучесть, хорошая читаемость. Стяот 43 тысячи изначально, до 35 думается реально опустить цену.

Если хочется механику, то надо её и брать. А для бега взять лёгкие пластиковые недорогие часы с 200(100)М. Ведь кроме бега есть ещё выезды на природу(дачу), а там - рубка дров, купание, волейбол и много ещё чего интересного, особенно после 100г )). Не жалко будет единственные часы за 500уе уделать, даже если они будут кварцевые.

Зачем колоть дрова купаться и играть в волейбол в часах? Снять нельзя?;)

Мне почему-то сразу пришли в голову эти. Посмотрите,модель очень известная,стиль классический.

http://www.amazon.com/Orient-Capital.../dp/B00CA225E0

На ум приходят две модели по запросу ТС - SARB 017 и SARB 033

Насчет того, что я буду в них делать абсолютно все, это не так. Пойду на речку я их сниму конечно, в лес, тоже самое, в местах, где они могут быть подвержены ударам, я их тоже одевать не буду. Вот например, опаздываю я на электричку (что часто и бывает), приходится перейти на бег минут на 10, у механики от этого шестеренки из осей не выйдут? Механика ведь нежный механизм. Под дождь опять попал, замочил не много, чтобы вода от этого внутрь не попала. Поэтому и хочется найти механику с нормальной защитой от тряски и с минимальной гирметизацией. Нырять не буду, но дождь должны выдердать.
А механика и кварц, это как синтетика и хлопок, телу приятнее носить.

На счет примеров, что понравилось: это seiko 5216 7070 (тут именно те самый многоуровневые глубокие метки и большие стрелки),
Helson shark diver (большие, люминисцентные, хорошо читаемые метки и большие люм стрелки. Все это разной не аккуратной большой формы, все как мне нравится).

Всё-таки классика отпадает. Либо винтаж, либо что-то осовремененное. На предложенных мне часах метки не выразительные какие-то,, блеклые и они теряются на общем фоне цифера. Нужно, чтобы они сразу бросались в глаза со стрелками, при просмотре времени. А "альпинист", так у него кроме меток и цифры есть, что категорически не хочется.

может как вариант Seiko Presage SRP899J1S, стоят меньше 25 т.р., правда кварц.
Вторые тоже кварц, внешний вид на любителя, но может это и есть тот самыйфутуризм который вам хотелось бы (Seiko Lord SUR138P1)?)
Или что то вроде Citizen BM6920-51E?

Примеры понравившехся.
 

http://s8.hostingkartinok.com/upload...4f7e771d15.jpg
Но без поворотного безеля, что нибудь в более изящном корпусе

Корпус слишком пузатый, опять не комильфо.

Вот примеры, что больше всего понравилось.

может такие?

Нет, к сожалению, все в молоко. Метки плоские, невзрачные, теряются на фоне цифера. Теперь точно понимаю, что чистая классика, это не мое. Стрелки такие аккуратненькие, а хочется больше авангарда.

Вот, уже больше похоже на то, что я ищу. Но все же спортивный стиль, это не мое.

ну у вас на первом фото в понравившихся часы со схожим оформлением)) посомтрите все же еще раз на те, что я предложил, только на живые фото.

Так я и подписал под фото, что именно в них привлекает. Это метки и стрелки, больше ничего. Именно их небрежность и большие размеры, яркость, читаемость общая, что с расстояния время будет прекрасно видно. Минимализм в максимализме я бы так сказал. Так как метки и стрелки выразительные в них и больше там ничего нет и не надо. Без всяких дополнительных обозначений цифрами, только метки и стрелки. И если метки, то это либо люм, но они должны быть большие и желательно разной формы. А если это накладные метал, то многоуровневые глубокие (высокие), то-есть объемные.

http://adventika.ru/shop/80-watches/...td53-2841.html
http://adventika.ru/images/products/...ATD53-2841.jpg
http://www.march-lab.com/am3-electric-forest/
http://cdn3.bigcommerce.com/s-ex2hcq...20.290.jpg?c=2

Вот почитайте последний абзац в сообщении про bm7081-51e, картинки как раз к этим часам относятся

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=34

Так же Аттеса CB3010-57L

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1458548158

Ув. ТС, скажите, плз, а Вы за 2 года по каким-нибудь часовым салонам поездили, какие-нибудь часы - из реально доступных - посмотрели-примерили? Что-нибудь понравилось? :)

ТС указал, что механику хочет. Универсальную.

А среди кварца то да - вот к примеру PMD56-2951 или PMD56-2952 универсальная. Но кварц опять же.

возможно, это то, что Вам нужно:

Certina DS 4 Day Date C022-430-11-051-00
швейцария
механика ЕТА
100м. водозащита
40мм. диаметр
классический дизайн
отличный люм
сапфир
накладные метки
браслет

http://www.chasy.rechi.ua/img/prod/k...1-051-00_1.jpg

В эту тему пока можно выложить тысячу часов.. ТС - сужайте критерии выбора)

Ага, типа Хелсона из 9-го поста... У других, мол, "метки невзрачные". :D

За 2 года был в 3 часовых магазинах, но в основном в интернете по "живым" фотографиям осматривался. В магазинах, чтобы полностью все устраивало не было таких. Критерии я обозначил. Если что-то и нравилось полностью, то это были, либо большие 45мм., либо по цене от 1000$. Маленькие часы производители почему-то обходят стороной, да и делают их какими-то невзрачными, пытаясь всю красоту показать в лишних циферах. А минималистических красивых часов я так и не нашел.
Вот я выкладывал 2 фотографии, это два направления которые меня привлекают. 1) Драйверы с яркими, большими, разного размера люм метками и стрелками (к сожалению сплошь большими и массивными корпусами, что визуально съедают мой маленький объем руки). 2) Винтаж. Нет люма, зато большие, высокие, объемные метки. И большие стрелки. Все что предлагали раньше. Метки слабо выделяются из цифера, они плоские и не объемные.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Ну так я и привел пример двух направлений. Первая с люмом, вторая без. Разве механика не бывает с большими люм метками и стрелками, это что-то из грани фантастики?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Сужаем поиск. Из предложенных привлекли March LAB Am3 electric forest, но опять же кварц, а автоматика у них хороша, но уже 990€, не входит в бюджет. И живых фото не нашел. Разница между картинкой и живой фотографией может быть большой.

Certina DS 4 Day Date C022-430-11-051-00 не плохо, но строгие они какието, опять же метки, объему бы им побольше, высоты.

Seiko sarb065 нравится. Там как раз направленность лучевая из центра к меткам и сами метки каплиевидные делают их хорошо читаемыми. Отлично смотрятся, но пузатые они для меня. При маленьком корпусе 13мм. толщины это не для меня. Вот такие метки вытянутые ввиде капли тоже нравится, другой бы им корпус, было бы совсем отлично.

Вот правда, я именно такого ответа и ожидал почему-то. :cool:


Да бывать-то, наверно, бывает. Например, пилотские часы смотрите, их до фига в самых разных деньгах, и по размерам имеется выбор - от малюсеньких до гигантских, есть даже и кварц. Только я никак не представляю, как это сочетается с требованием "одних единственных универсалов". :rolleyes:

http://www.mywatcheshub.com/bmz_cach...ge-800x800.jpg
может такие
или такие http://luxtime.pl/userdata/gfx/a60f8...82534f785b.jpg

Часы же должны сначала понравится внешне, чтобы было их приятно носить, а уж потом они должны соответствовать критериеям повседневной носки. То что меня привлекает в часах я уже описал, если из предложенных Вами вариантов понравится внешне, то уже можно будет сверится, как механизм реагирует на небольшие встряски и пропускание брызг воды, то-есть его надежность и защищенность. Если эти критерии будут соблюдены, то лично для меня они будут считаться универсальными, так как нырять я с ними не буду, да и по деревьям лазить тоже.

Часы пилоты они все сплош с цифрами, а я хотел бы с метками.

Упорядочим критерии запроса, а то все смешалось в моих предыдущих постах, так будет нагляднее.

Общее условие: Механика или автомат; 36-40мм. корпус; Чтобы не боялись брызг и легкой встряски; Толщина до 12мм., лучше в пределах 10мм. Никаких цифер, только метки. Без поворотного безеля, только обычный. Без дополнительных циферблатов на главном, максимум дни недели и число, и то если это дни недели и число, то в одной стороне строкой от заводной головки, а если просто число, то в не большом кружке или квадрате. Ничего лишнего, минимализм в деталях. До 500$.

Как должны выглядеть: или/или

1) С ЛЮМОМ: Большие люм стрелки и метки, желательно разной формы и размеров, как у дайверов (хорошо видно у helson shark). Чем больше НЕ аккуратности в форме стрелок и меток, тем лучше. Но не массивный корпус, чтобы часы не казались больше, чем они есть.

2) БЕЗ ЛЮМА: Широкие накладные стрелки и метки, причем метки должны быть высокие и объемные, а стрелки широкие (такие как на Seiko 5216 7070). В этих seiko именно из-за таких меток и стрелок создается отличная читаемость цифера на расстоянии, так как корпус там всего 37мм.
Либо как у Seiko Sarb065, каплиевидные, острые, вытянутые метки, с острыми длинными стрелками и лучеобразной гравировкой цифера, которые делают акцент на каждую минуту часа и создается прекрасная читаемость. Вот вытянутые каплиевидные метки, как клыки, тоже привлекают глазб

Sinn 556 i: http://www.sinn.de/en/Modell/556_I.htm


[media]https://www.youtube.com/watch?v=H3_htkFVONA[/media]

Кстати да, и по параметрам подходит и внешне тоже, но цена.... 70000 тысяч рублей, к сожалению в мои 500$ не влизают.

Если точнее, то 59000 руб. после вычета НДС за вариант на ремне. Да еще что-то при торге скинут наверняка.

Боюсь, что на какие-то компромиссы идти все-таки придется: либо пересматривать часть хотелок, либо двигать бюджет. Ну не бывает в природе на 100% идеальных часов. За 2 года поисков недостающую до 59000 руб. сумму, ИМХО, уж точно можно было подтянуть. ;)

За эти два года я чуть без штанов остался. Пришлось продать много своих личных вещей и из копилки периодически брать на самое необходимое, так что денег совсем впритык. Стабильности денежной как таковой у меня нет. Так что...

А что у меня такого дорогого в хотелках? Я там даже калибр в хотелке не указывал. Там только размеры и внешность. Должно же что-то подойти, Швейцария то не обязательна.

Честно, не знаю.
Думаю, проблема не столько в цене, сколько в нежелании поступиться чем-то из сложившегося в голове образа "идеальных часов". Раз за 2 года поисков не смоги часы подобрать... Вам часы-то вообще нужны? :) Вот, ИМХО, идеально подходящий Зинн. Но таки да, 59 тыщ.


Вот чумовейшие титановые Аристо за копейки, с отличным мех-мом и великолепной читаемостью, идеальный размер на неширокое запястье, но Вы скажете, что там цифры, ужас-ужас... :)

У меня сейчас есть часы, ищу им замену, так что спешки не было. Просто сейчас у меня G-shock и я только сейчас обратил внимание какой он огромный на моей руке. Да и всеми теми заложенными в нем функциями я не пользуюсь совсем. Взял из из-за того, что они мне внешне сразу же понравились, даже денег в тот день взял в долг и купил их. Сейчас, в часовых магазинах такого не испытывал, поэтому и ищу.

Кто-то по природе своей гуманитарий, кто-то математик, кто-то философ. Тут нельзя навязать то, что укладывается в собственной голове. У всех разные взгляды на вещи. Цифры это не ужас, просто мне предпочтительней и удобней метки, вот и все. Более читабельны они для меня.

http://wornandwound.com/2013/08/21/m...-b-am3-review/
Вы же кварц хотели небольшого размера. Дело в том, что чудес не бывает.Вам надо искать либо микробрэнды либо смотреть в сторону Ситизен.

Не-не-не, именно механику хотел. Упомянал много раз об этом. March Lab это тоже микробренд? Если так, то цены у них, по моему, завышены.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1451941297

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=311039

Такие, не?

За 18500 не самый плохой вариант...

Bred38 Весьма. Но обрезанные метки. Меня больше привлекают длинные, которые как-бы являются продолжением стрелки.

http://www.luxois.com/photos/articles/1589.3944.jpg
http://www.watchprosite.com/img/watc...ge.4337783.jpg
Вот такие должны вроде подойти 39мм...
Но....они минимум до 650 долл. опускались...на распродажах...

Bred38 А можно название модели? А то хочется на живые фото посмотреть, чтобы иметь общее впечатление.

JeanRichard Terrascope 39mm

Только их нет нигде ;) Если найдете - киньте ссылку ;)