Технологии запланированного устаревания в часах.
 

Как известно технологии заведомого устаревания и не удовлетворенного спроса существуют, давайте обсудим как это проявляется в часах.

А, зачем.

Посоветуйте хорошую обзорную статью о наручных часах. Основные вехи развития. Первые наручные часы, типы первых механизмов, массовость производства, удешевление и доступность широким слоям населения, пик популярности, кварцевая альтернатива и т.д. особенно интересует советский период. Вроде мы были в лидерах, по производству.

никогда
http://www.worldbhc.org/files/full%2..._DonzPAPER.pdf

http://forum.watch.ru/showthread.php?p=632404
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=58354

А что это Вы дорогой товарищ, на поганых империалистов киваете!? Они правду никогда не скажут!!! И данных по производству часов и часовых механизмов в СССР я там не увидел. Извините но НЕ ВЕРЮ как Станиславский.

Инфа только про 50-59 годы, не самые лучшие для часпрома СССР.

Третье место, тоже не плохо. Конечно не было прорывных часовых технологий, но в этом специфика общественного устройства. Упор делался прежде всего на массовость, дешевизну, приемлемое качество. Даже если бы и прилагались такие усилия, то неизбежно удорожание. Такие часы мало кто себе бы смог позволить. Население наше все-таки жило скромно. Да и так ли важны все эти усложнения и свистоперделки, по большему-то счёту?

ТС видимо имел ввиду часы, которые через пару лет должны уйти в мусорное ведро. Так как морально часы устареть не могут, то, на мой взгляд, внедрение пластика ведет к такому резутату.

Страница 9 таблица 2

Товарищи все в Париже
Попадались данные о 70 миллионах часов в год. На экспорт шло до 20. В любом случае эти цифры далеки и от швиссов, и ,тем более ,японцев.

В Hublot-е применяют болтики спицальные - выпадывают, )).

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1345969774

Я имел в виду такой момент, читая форум ( кстати наверно самый добрый по общению ) столкнулся с тем что участники вы сказываются по поводу ухудшающегося качества что сейко, что ориента, бюджетных швейцарцев, применение пластика , неразборные механизмы со стоимостью практически лишающие смысла в ремонте, теперь "умные" часы с непонятным ресурсом в принципе.... Уходит " золотая середина" по ощущениям и или одноразовое барахло или не логичный ценник.... Одним словом из практиески личного часы переходят в раздел чего то непонятного даже не знаю как правильно сформулировать.

Да это нормальная тенденция и касается она не только часов, а любого ширпотреба. Бизнес требует все больших прибылей и расширения рынка сбыта, максимального удовлетворения потребностей потребителей.

Касательно удешевления производства без снижения стоимости часов для потребителя, посмотрите на некоторые последние модели Breitling: рисованные вместо накладных, как было ранее, метки и логотип на цифере, ручное накладывание=наЛАЖИвание люма, удешевление браслета. И это только один из примеров.

Всё, абсолютно всё становится одноразовым. Тысяча второй честный способ отъёма дензнаков у граждан.

Надо признать, что большинству потребителей и не нужно что-то многоразовое.

Согласен. Нужен дизайн, который можно менять хоть раз в неделю. А раз так, то зачем многоразовое? Только денег за это берут так же. Это все равно, что продавать пластиковые тарелки по цене фарфора.

Повально с Вами согласен. Возьмем к примеру модель Casio w-158wa: винтажные часы, такой экскурс в прошлое, но почему бы не сделать корпус из нержавейки или в крайнем случае из латуни? Да цены не было бы. А стекло из пластика? Да противоударные, но стекло ведь приятнее, менее мутное.

полёт 2200