Состояние алюминиевого безеля на дайверах OCEAN.
 

как долго живёт и как быстро умирает? Примеряюсь купить Океан 1. На моём Тритоне безель неубиенный,как в принципе и сами часы. Других дайверов нет и не было.
Овнеры, откликнитесь.

Как долго живет не могу сказать, но царапается быстро и легко.:(

Живёт он вечно. :D

Но теряет свой облик.

Безель не царапается. Царапается алюминиевая вставка безеля. :D

Люминий он и есть люминий :)

царапается, если не защищён.

на океан 1 очень быстро. на 1 год нужна 1 алюминиевая вставка безеля.

благо есть теперь керамический (у меня стоит) и варианты на замену из алюминия разных цветов. при чем в свободной продаже на сайте производителя.

но и керамика не фонтан - облазит изнутри :eek::eek::eek:и и бликует на солнце :eek: и уменьшает визуально часы :eek:

меняется безель легко и не принужденно. сам менял.

ниже в ветке есть профильная тема.

так что не парьтесь. берите океан 1. хорошие часы. и сразу же к ним штуки 2-3 алюмниевых безеля, в том числе и зеленый. это я без шуток.
стоят то они не дорого.

Алгоритм прост: зацарапали вставку безеля - оторвали вставку безеля - заменили на новую - счастье есть.

При этом мне алюминиевый нравится больше, чем керамический. Планирую керамику снова оторвать и поставить алюминий. На этот раз зеленый. ... Или может уже ролекс пора купить...

Что Вы делаете с этими часами? Зачем их царапать? Это надо стараться.....

Он без стараний даже о воздух царапается, жаль китайса только к ролеху зелёную керамику бодяжат, и он по диаметру не проходит... :(
А так, уже третий за год прилепил... Благо сразу пучёк заказал, один остался... Чёрный керамический тоже есть, но хочется-то зелёный... ;)

у меня на зелёный аллергия :)) Повезло. Перестал боятся алюминия в часах. Из всей линейки больше всего нравится как раз чёрный, с алюминием , самый простой и дешёвый. Видимо тот который без изменений с Rolex содран :))

В галерее у Гюнтера есть Оранж - вот такой бы здорово было, но только если б не половина безеля а полностью было этим цветом покрашено
А вообще это дело вкуса конечно все, мне черный например кажется скучным а пепси наоборот излишне кричащим игрушечным каким то:)
А интересно у роликов, брайтов, омег накладки из алюминия есть или это признак экономии производителя? Почему именно алюминий а не сталь? Вряд ли из за лишних граммов

Керамика облазит не изнутри. Эти блестящие цифры и метки нарисованы снаружи на керамике. Если с хорошим увеличением посмотреть, то будет видно. Но эти рисунки очень достойно держаться. Только при сильных стараниях сцарапываются.

Я вот только одного не пойму - почему метки и цифры не делают белого цвета...


И ещё у меня есть вопрос заказывавшим керамическую накладку на замену: Подскажите, её хорошо упаковывают? В жесткую упаковку? Не вероятности что сломают на почте, согнув случайно конверт?
А то баклю мне присылали в обычном желтеньком конверте с пупырышками внутри.

Ну если сложенный пополам кусочек картона и лоскут пупырчатой плёнки - это хорошо, то упаковывают нормально ;)

случайно наткнулся сегодня. На Ocean One Vintage - стальной безель. Не керамика и не алюминий.

а где наткнулись то, и какой из винтажей? На сайте Гюнтера у всех винтажей "люминий" кроме DLC, но как говорят "это уже совсем другая история" да и тут он вполне мог просто "забыть/забить" указать материал вставки так как там важней что покрытие матированное DLC.
ЗЫ глянул в tuj галерею по винтажам: есть с надписью "сталь черный" (последняя "бумажка" с ТХ и фото) не его ли видели? Хотя, если разобраться, терзают меня смутные сомнения, что и здесь он "забыл" указать материал накладки и указал материал самого безеля

я про эту модель

Может сподобится когда-нибудь, Гюнтер, порадовать нас керамическим гравированным безелем на океаны? Особы приближенные к императору , может посодействуете?

Семён Семёныч :o как то я его пропустил:) но опять же вопрос почему?! Почему остальные алюминиевые? А этот стальной? Ведь логичнее делать и одного метала нет?

Везде, либо керамика, либо алюминий, третьего нет варианта.
Крутой керамический безель только тут: http://www.steinhartwatches.de/en/OC...emium,974.html

Ребята!!! Зачем вы спорите стальной или алюминиевый? Вообще неважно из какого металла сделан безель на Океанах.
Ведь проблема не в металле, а в том, что на него нанесена краска. Облазит и царапается краска.

абсолютно точно.

остальная керамика никакая - бликует, плохо видно метки.

алюминий лучше выглядит. и больше на ролекс похоже, если для кого-то это важно.

точно подмечено. проблема не в безеле, в во вставке безеля.

нормально. мне пришла хорошо упакованная.

ничего особенного делать не надо. просто вставка безеля так стоит, что она выше края и примерно на уровне стекла.
И на край вставки да и на её центр тоже приходятся вся нагрузка от одежды и других предметов, окружадащих нас.
Вставка мягкая. Вот и стирается с неё краска. При чем быстро.
У Ролекс не так Там нагрузка приходится на стекло.
А оно крепкое и не затирается в отличие от вставки безеля на Океанах.

Тем не менее всё это на Океанах не проблема.

Вставки дешевые и в продаж есть. Заменить легко.

Про поводу состояния алюмниевого безеля.

Вычитал, что изначально на Ролексе Сабмаринере и GMT мастере были вставки безеля алюминиевые. Поэтому их меняли раз в два года или чаще.

Поскольку Океаны сделаны по мотивам Ролекс тех лет безель тоже должен быть алюминиевый. И то, что он изнашивается и подлежит замене - это получается не проблема.

Хочешь часы "по мотивам Ролекс"? Тогда получи и проблемы, как были в Ролексе тех лет, я так это понимаю. Керамика надеженее, но и дух Ролекса 60-Х годов с керамикой теряется.

А что мешает снять вставку безеля и распылить на неё износостойкий матовый или глянцевый полиуретановый лак? Так же можно поступить и с запасными вставками. Защитных, прочных лаков полно в продаже.

по итогу выбрал вот это. Жду доставку. Supeluminova на керамическом безеле перевесила прелесть максимальной похожести на Ролекс.
Когда нибудь потом,если запал не спадёт,куплю чёрный и с алюминиевой вставкой.
http://www.wristwatchreview.com/wp-c...2_white_02.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...f2314ed03a.jpg

Вообще ТС в основном сообщении имел ввиду вставку на Океан 1. Про Океан 2 речи не было. С неё всё ок.

В Океанах 2 сходства с Ролексом и не было. Так что выбор правильной.

Кроме того и вставка тоже правильная. На Океан 1 керамика не выдерживает критики.

Прошла неделя с тех пор, как я получил новый Океан 1 GMT Пепси.

Первые следы использования часов не заставили себя долго ждать: вставка безеля начинает портиться. Это почти не заметно.

И меня это не парит. Люминий есть люминий. :) Нормальный процесс. Новую и непременно алюминиевую поставлю через пол года.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1459089258

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1459089258

Прошу знающих форумчан подсказать, на каких дайверах штайна безель крепится не на двусторонний скотч. Заранее благодарен за ответ!

+100500

А что интересно мешает самому Штайну сразу покрывать алюминиевые вставки износостойким лаком? Как вы думаете?

безель не крепится скотчем. он крепится пружиной и потом со щелчками вращается. был бы приклеен скотчем - не вращался бы.

приклеена вставка безеля к безелю на двусторонний скотч. я так думаю, что на всех. другой вариант был бы клей. но клей потом сложнее оторвать на случай необходимости замены. и зачищать старый приходилось бы.

поэтому мне представляется, что двусторонний скотч вполне удачный способ соединения вставки безеля с безелем.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

а что Ролексу по цене в 20 раз дороже Штайнхарт мешало? жадность? Врядли...

думаю, что мешает сам лак. нет в нем смысла.
во-первых, он не более прочен, чем краска.
во-вторых, лак от воды потом вздувается и облазит.

например покрытие краской оправы очков металлических крашенных покрыто затем лаком. года через два, на третий уже обязательно, лак этот начинает облазить.

часы, дайверы тем более, больше чем очки подвергаются трению и воздействию воды. не удержался бы лак.

поэтому крашеная алюминиевая вставка безеля - это нормально. не нравится алюминиевый? не надежный? так покупайте с керамикой.

З.Ы. Не вижу проблем с заменой вставки безеля. Сам менял один раз и ещё не раз заменю. Надо всего минут 5. Стоит не дорого. Раз в год можно и поменять. При чем на любую: были Пэпси - надоело- стали блэк; были блэк - надоели - стали блэк-рэд. и т.д.

Разнообразие, однако!

З.З.Ы. Я видел в живую вставки для Океан 1 GMT такие: блэк, блэк керамику, и блю-рэд (Пепси). И вот точно могу вам сказать, что самая жизнерадостная, оживляющая часы - это вставка Пепси.

З.З.З.Ы. А самый адовый трэш - это керамика для Океан 1 (нифига на ней не видно ибо бликует, и все время залапанная).

Просто любопытно,

Что мешает на Океаны ставить безели аналогичные Титановому океану?

Океанам 1 и Океанам ГМТ мешает хоммажность на Ролекс.:)

А вот другим моделям мешает, наверное, нежелание производителя суетиться.:D

Вот откуда такие бестолковые выводы? Saenko вообще считает себя экспертом во всех вопросах. Постоянно в навязчивой форме высказывает свое "авторитетное" мнение...

Лак - это защитное покрытие. По износостойкости намного (в разы) прочнее красок. Именно поэтому автомобильные эмали типа "металлик" обязательно покрываются сверху лаком. И при каких-либо механичеких воздействиях всю нагрузку принимает на себя лак. И первоначально начинает истираться лак, но из-за прозрачности лака это истирание остается долго незаметным.

И автомобильный лак не вспучивается и не облазиет от воды. Просто наносить его надо в соответствии с технологией. А вот это уже видимо по стоимости будет близко или даже дороже керамической вставки.

Металлизированный рисунок на керамической вставке нанесен поверх керамики. Если посмотреть под увеличением, то это хорошо видно. Почему этот рисунок в Штайне не делают белым цветом? Вот вопрос.

Дружище, как-то резко вы. Я конечно не эксперт по лакам.

Но мнение имею основанное на опыте.

Я ношу очки. И очки где оправа с лаком поверх краски показывают себя плохо. Есть у меня три таких за 200 -250 долларов. То есть не дешевые качественные оправы.

Так вот вдувается лак со временем. Просто вздувается и всё.

А там где он вместе с краской затирается до металла, что происходит быстрее, чем вздувается лак, так это места повышенной нагрузки по трению. Углы оправы.

Тоже самое и с вставкой безеля. Она затирается. То есть это механическое абразивное воздействие предметов на выступающие части вставки. Не защитит там лак. Но в другом месте потом вздуться может.

Так зачем тогда лак лить на краску если причина истерания в конструктиве безеля и вставки, а не её покрытии?

Вот и все мои выводы.

З.Ы. У вас вообще Океан 1 есть? Или это чисто гипотетический разговор?

Если нет, я вам объясню почему там стирается краска не вставке безеля. И на фото покажу.

У Гюнтера на Океанах вставка безеля выше уровня безеля. На фото это выступ показываю стрелкой. Конкретный такой выступ. На её край приходится большая нагрузка по трению. Там краска и затирается. Затирается только с внешнего края вставки. С внутренней нет такого. Потому что внутренний край вставки ниже уровня стекла и нагрузка приходится на стекло, а не внутренний край.

Если бы вставка была пониже, то не стиралась бы.

Так что лач там или не лач - пофиг.

Я уже одну вставку заменил на Океанах.

И месяца не прошло - на новых вставка затирается. Это конструктивно.

В отличие от алюминиевой керамическая вставка ниже, заподлицо с безелем. Была бы такая же алюминиевая - не затиралась бы так быстро.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1461319223

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1461319223

Прошу прощения, не хотел обидеть...


Океаны есть...
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1461348167

...и опыт защиты изображений лаками тоже есть. Потому и говорю, что хороший лак будет держаться не хуже керамики. А если матовый взять, то и незаметен будет...


Ещё раз повторю: Лак - это в первую очередь, защитное покрытие. Это его основное назначение. Не путайте глянцевую краску на оправах с лаком. Лак наносится именно для защиты нижерасположенного покрытия от повреждений...

Вот, для особо упрямых, ссылка на Википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Лак
Просто почитайте первые строки...

Если есть возможность, и любовь к данному типу часов --то стоит вложиться в Ролех и радоваться.

Подскажите, а как вам GMT Pepsi ? Я на них уже год облизываюсь, не могу собраться с силами никак, то другие часы победят, то подавляет похожесть на ролекс пепси...

В целом вы правы. Вложение в Ролекс дело хорошее. Но вложить надо уж очень дофига.

По поводу Пепси от Штайна. Это отличные часы! Могут вполне быть единственными в коллекции. Универсальны и на все случаи жизни из-за отличного функционала.

Пожалуй из всего, что у меня есть они мне нравятся больше остальных.

Кстати, вот моя холиварная тема на счет сравнения Ролекс и Штэйнхарт Пэпси. Там раскрыта тема сравнения хоммажа и оригинала http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347215

Подскажите пожалуйста, какой внутренний и наружный диаметры вставки безеля Steinhart Ocean Forty-Four.