Выбор дайвера из 2-х: Longines vs Mido
 

Господа форумчане, очень интересует Ваше мнение по данным двум моделям. Нравятся обе, на руку примерить к сожалению возможности нет до покупки:(
Буду рад любому объективному мнению:
1. Number one
2. Number two

C Уважением.

Я б Лонжин выбрал, но советовать не буду - негоже без примерки покупать. Да и живьем Вы их не видели, как я понимаю.

Из этих двух - Лонжин. В нем стоит ЕТА 2824-2А, во всех Мидо (за исключением хронографов) стоит ЕТА 2892-2. Оба механизма надежны. Лонжин, возможно(!), больше "вылизывает" механизмы.

Но тем не менее склоняюсь к Лонжин, потому как сам владею Лонжином и нареканий на него нет. У друга есть Мидо (хронометр) - тоже нет нареканий.

Оптимальным вариантом в качестве дайверов рассматриваю японцев. По водозащите они много лучше свиссии. Как вариант посмотрите Сейко.

Господину Xzr13.
 

+1 к "Longines" - мой выбор. А Ваш за Вами.

У меня, вторая ссылка не открывается.

при схожести в некоторых элементах дизайна
разные очень дайверы...очень чистый спорт у Mido

2 tapoka Longines Sports Legends Divers 300m date
+1

Живьем к сожалению не видел, Лонжин более винтажен, да и по размеру больше-это плюс, но Mido ближе по стилистики дайвинга (современного) и молодежнее что ли:)

Msdos Японцы не возбуждают внешне, не лежит душа(((

Если из этих двух, то Мидо. По всем параметрам равны, но Мидо не такие заезженные, чуть дешевле. Но я бы посмотрел Сейко.

Согласен, но где ж в реалиях нашей матушки столицы примерится к данным (как правило заказным) моделям ума не приложу:(


Neurohirurg Вот наверное самоя верная характеристика "не такие заезженные"

Я за Mido, во всяком случае, более орининальны, ИМХО...

посмотрите еще эту коллекцию:

http://www.glycine-watch.ch/e/collec...D_Group=10000A

размеры
управляемый внутренний безель
аналогичные механизмы

http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...0031570206.jpg


Мидо вроде на Сретенке были
Лонжин уж найдете
Glycine в Гостином Дворе

Моё мнение Лонжин.Во-первых ,они победители всяческих конкурсов http://watchluxus.com/longines-legend-diver-wins-award ,что при дальнейшей перепродаже(а такие вещи исключать нельзя :cool:) сыграет на "руку".Во-вторых,хоть Мидо и отличная марка,у большинства обывателей Лонжин более престижная марка.В-третьих,водозащита у Лонжин-300м.,против 200м. у Мидо,что означает более "серьёзный" подход к конструкции корпуса.На форуме,уже не один владелец данных Лонжин,все очень довольны,выбирали из разных моделей дайверов.Есть одно НО...,при выборе,будьте очень внимательны на предмет отсутствия мелких дефектов на циферблате(поищите на форуме,владельцы жаловались).Мидо- отличные часы и если вопрос цены,для Вас,принципиален,то можете смело рассматривать их.Правда,на указанной Вами модели (Мидо),по моему,стоит калибр 2836-2 и как уже было указано выше,качество "вылизывания" и контроля базовых механизмов ЕТА (у Лонжин-база 2824),у Лонжин "повыше" будет.

Еще один момент по поводу Мидо. Если будете покупать эту марку следует очень большое внимание обратить на заводную головку. Были прецеденты брака, когда головка не заводила часы. Но это единичные случаи, однако береженого...:)

Спасибо, хотя и странно:)

Кстати, я конечно понимаю, что на данный вопрос смогут ответить лишь владельцы данных часов, а вдруг):

Интересует вопрос люминофора, если быть более точным, то яркость, а если совсем точным, то яркость в купе с продолжительностью свечения на данных двух моделях.

P.S. Мечта ПАМы, но к сожалению при вычете всех ежемесячных издержек, увы сумма для меня пока никак не подъемная, а копить тем более на "рабочий, повседневный инструмент" - ну это же не Бриге. Такие вещи, как правильно было замечено в обсуждениях покупается с зарплаты на сдачу:p

если у мидо сапфир выпуклый,то он лучше будет смотреться
плоское стекло не люблю

То bellashao ,отличный Глицин, xzr13 обратие внимание!

За Longines, очень хорошо выдержана винтажность :). И марку давно уважаю, по опыту использования нареканий к ней никогда не было.

Лонжин интереснее, приятные часы, сделаны оч хорошо. В Москве видел несколько раз- не проблема примерить. Но на дайверов они не тянут имхо. Я бы в воду с ними не полез.

Субъективно предпочел бы данный Лонжин, он мне давно нравится.

Я за Лонжин. Редкая и интересная модель.

Мидо, кмк менее универсален.

Я все свои памы покупал не на сдачу. Иногда собирался несколько месяцев, ибо каждый раз думал, не дороговатая ли игрушка:)
В любом случае - попробуйте на руке, что ляжет, то и берите.

+1 Longines.

Будем мерить, спасибо за комментарий!

tapoka согласен, только где бы ритеил посмотреть, да на запястье примерить:confused:

Glycine можно посмотреть в универмаге Московский на 1-м этаже. Не знаю как на счет модели, показанной выше.
Вот сайт магазина:
http://www.yourclock.ru/?page=watches&ID=464&np=0

Я бы выбрал Longines, очень интересная модель!

Задняя крышка у Лонжина классная. А так вот еще: Орис
http://alltime.ru/catalog/watch/swis...3336&back=list
http://alltime.ru/catalog/watch/swis...6118&back=list

А может? )))
http://c-watch.co.jp/ww/s06a.html

Я за Мидо- истинный дайвер, Лонжин -больше костюмный вариант, ИМХО,конечно!

Спасибо за ссылки, интересные варианты!

Япония, повторюсь, не вызывает эмоционального порыва:)

Вот мне интересно, исходя из реакции многоуважаемых форумчан, абсолютный лидер Лонжин, неужто Mido никак себя не зарекомендовал?
Что то есть в нем из 70-х особенно в данной модели!
Вот не знаю как Вам, но лично у меня при упоминании Лонжин сложились вполне устойчивые стереотипы.

Личный опыт. Купил себе Mido Diver в сентябре позапрошлого года, импульсивно, на память о всемирной часовой ярмарке в Бангкоке. Чем-то они цепляют - выбирал между ними, Montblanc Sport и JeanRichard Diverscope. Ношу с удовольствием, очень удобны на руке, замечательная читаемость, супелюминова в сумерках - просто фейерверк. Завинчивающиеся головки, 200 метров WR, можно плавать в них без боязни. Мои спешат на 2 сек. в сутки, хотя эта модель без сертификации COSC. Единственное, к чему могу прицепиться - отсутствие традиционных для большинства часов ушек. Первое время было слегка непривычно.

Лонж эмоций не вызывает. Выглядит...ну да, ретро, обращение к истокам, но, в отличие от, для примера, той же Lindbergh Heritage, эта реплика выглядит откровенно скучно. А так, к Лонжину я отношусь с уважением, считаю, что марка достойная и, в настоящее время, недооценена. Но не в этом случае.

Уважаемый DTFC, не могли бы Вы описать ощущения на руке!? Мои предпочтения не маленьким часам ( от 44мм) при объеме кисти 17, в данном же случае часы 42мм, хотя разница не велика.

Специально замерил запястье, у меня 19 см, часы на руке не теряются.

http://lh3.ggpht.com/_baAw_a_jdUo/S5.../s800/Mido.jpg

А что до ощущений... Ощущение комфорта. У меня сейчас медовый месяц с TH Monaco, так их на руке ощущаешь, хотя они существенно легче, чем Mido, которые, чаще всего, напоминают о себе именно массой при резком движении рукой.