Элемент питания SR927W и SR927SW
 

Доброго дня! Поставил в хрон вместо SR927W элемент с буквой S - SR927SW. Каких ждать негативных последствий? Спасибо.

Никаких. Может срок службы батарейки отличаться от заявленного для данного калибра и все.

Андрей Крукович писал, цитирую.
в чем разница батареек W и SW ?
W-это для будильников, подсветки и т.п.
Выдерживает кратковременые, сильные потребления тока.

Толщина 2.7 мм против 2.1 мм и емкость 55 mAh против 40 mAh.

Последствий никаких, если не считать что кто-нить может промахнуться при установке (по высоте) ввиду отличий устройства гнезда установки элемента питания.

Размер у них одинаковый ведь, смотрел в таблице. При установке стала идеально как и предыдущая родная.

Батарейка толщиной 2.1 мм называется SR921W/SR921SW.

Доброе утро!

Разницы существуют в типу источника. Элементы батареи обозначены 'SW' предназначены как источники непрерывного тока, а батареи обозначены 'W' предназначены как источники тока в импульсе. Следовательно, емкость может незначительно отличаться друг от друга. Что касается их использования, надо не перепутать их целеустремленность, так чтобы не обменивать один за другим потому что срок службы батареи будет отличаться значительно.

Renata аналоги:

SR927SW - 395
SR927W - 399

С уважением, Душан

Батарейки SR927W имеет более высокую нагрузочную способность по току, чем SR927SW, поэтому рекомендованы к применению в часах, имеющих повышенное импульсное потребление, таких как хронографы. SR927SW имеет меньшую нагрузочную способность, но немного большую емкость. Замена SR927SW на SR927W приведет только к незначительному уменьшению срока службы, а вот SR927W на SR927SW замена не желательна, т.к. при определенном стечении обстоятельств ( одновременном включении всех ШД в хронографе ) могут возникнуть проблемы с недостатком нагрузочной способности и возможным просчетом шага в каком-нибудь ШД. Но эта ситуация крайне редка и при обычной эксплуатации при редком включении секундомера практически никогда в жизни не встречается.

Какое то электрическое недоразумение. Обычно наоборот. Чем больше емкость, тем больше отдача и дольше срок службы элемента при равнозначном потреблении.

Доброе утро!

На самом деле, батареи 'SW' имеют большое внутреннее сопротивление и не могут генерировать большой ток в импульсе. Причем батареи 'W' имеют значительно ниже внутреннее сопротивление и поэтому могут генерировать большой ток в импульсе по требованию.

Емкость батареи не влияет на ее способность генерировать ток.

С уважением, Душан

Для сравнения, посмотрите спецификации двух батарей от одного из производителя. Емкость батареи одинакова, 24 mAh, при нагрузке из 33 μA.

Батарея которая обозначена с 'W', ее максимальный ток обусловлен внутренним сопротивлением из 20 Ω = 77.5 mA, батарея которая обозначена с 'SW', ее максимальный ток обусловлен внутренним сопротивлением батареи из 50 Ω = 31 mA.

Конечно, фактическая рабочая токовая нагрузка является значительно более низкой, чем максимум. Обычно бывает около 0,5-3 μA с 361/362 батарей, все в зависимости от типа часов, обеспечивая около 2 лет работы.

С уважением, Душан

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1456834541

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1456834541

То есть дела мои плохи? Нужно искать W и снова менять?

Добрый день!

Не обязательно.

Самое худшее что может случиться есть что батарея будет сдаваться ранее чем ожидали. Поэтому, в будущем, следует соблюдать осторожность, чтобы использовать правильный элемент питания.

С уважением, Душан

Главный вопрос - где лучше купить SR927W ? На Алиэкспрессе? В каком-нить крупном сетевом магазине электроники? Какого производителя предпочесть? В Воронеже в оффлайне трудно найти.

Посмотрите в строну Sony, Renata

Не покупайте там батарейки, т.к. все Maxell, Sony, Renata - там подделки, причем практически по цене оригинала.

А где же купить батарейку для моих CASIO EF-500D-1AVEF в Воронеже?

На ул. Кольцовской д. 44 есть Varta за 50-60 руб.

Тоже не мог никак купить W в городе. Купил SW, ходят часы больше года, всё отлично, хронографом пользуюсь. Касио тоже EF-500D. :)

Здравствуйте. Я живу в Украине (причем в небольшом городке) и у меня тоже CASIO EF-500D-1AVEF. Скоро наступит время замены бтарейки, поэтому тоже интересуюсь данным вопросом. Позволю себе продублировать своё же сообщение из темы CASIO, тут оно будет более уместным.

С батарейками - вообще сложная ситуация. Их есть великое множество и еще больше разновидностей (я имею ввиду батарейки только известных фирм) Вот к примеру SEIKO два варианта, причём первый, по отзывам знающих людей - значительно лучше второго. http://s020.radikal.ru/i713/1704/99/4d8c2f33ccbb.jpg
http://s020.radikal.ru/i702/1704/2f/5709fbd7c868.jpg

Та же ситуация с SONY:

http://s020.radikal.ru/i723/1704/62/9f8d65e0cc60.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1704/02/77119305e7fa.jpg

А вот народ подсказал, что есть всё-таки и Panasonic даного типа. Говорят очень качественная батарейка, но настолько и редкая.

http://s019.radikal.ru/i644/1704/7e/7aa8b70c956b.jpg

Какая же батарейка всё-таки лучшая? :confused:

Все часовые батарейки делятся на 2 большие группы с низким и высоким внутренним сопротивлением. Отличаются группы по виду электролита. В первой группе (низкое сопротивление) используется гидро-оксид калия, во второй группе (высокое сопротивление) используется гидро-оксид натрия. Батарейки 1-й группы, способные "выбрасывать" ток большой величины, применяются в часах с энергоемкими функциями: подсветка, звуковой сигнал, хронограф. Однако элементы этой группы имеют ряд существенных недостатков: меньший срок службы из-за высокого саморазряда, риск протечки электролита. Рекомендуется, по возможности, использовать батарейки 2-й группы они более надежны и долговечны.

Взято отсюда:
https://master-watch.ru/blog/14-эл...�асов.html

NqRD
Это всё понятно... В Google я не забанен... Скажите конкретно и аргументированно: какая лучше эта, или эта?!!

а какие часы?
если просто стрелочный или цифровой кварц, то SW
если есть подсветка, будильники, альтимрты-барометры и т.д., то W

п.с. увидел часы, обычный кварцевый хронограф, тогда берите SW

Честно - не знаю. Я сегодня (у меня EF-545) себе SW поставил, Varta. До этого в них 3 года отпахала Renata, тоже SW...

Я думаю, гораздо важнее, чтобы батарейка была НАСТОЯЩАЯ, если такие ещё можно найти, ибо всё загадили алиэкспрессовские подделки. А то и вовсе подобные франкенштейны: https://www.olx.ua/obyavlenie/batare...tml#be1361164b

На американском ибей сегодня нашёл, вроде настоящая:
http://www.megazakaz.com/ebay/product/131516481639

Гораздо важнее ТОК ПОТРЕБЛЕНИЯ!

Ток я изменить не могу. А вот если выбирать между подделкой W и настоящей SW, я выберу SW.

Не только Вы, думаю так поступит любой здравомыслящий человек. ;) А вот выбор между настоящими W и SW - не так очевиден. И уж тем более все сложно и запутано в выборе одного типа между разными брендами (Seiko, Sony, Panasonic, Maxell):confused:

Это может сделать мастер ;) уж столько писалось на форуме... Какую бы Вы не поставили батарейку, при завышенном токе потребления и импульсе восполнения, никакого результата Вы не увидите.

А зачем что-то делать мастеру, с новыми, нормальными часами?

С такой позицией действительно незачем. Однако я обслуживаю сеть магазинов и прекрасно вижу состояние часов, абсолютно новых, которые пролежали более двух лет с момента выпуска. И прекрасно осведомлён с их техническим состоянием. Не зря в законе прописано, что часы не проданные в течении двух лет нуждаются в профилактике. Как Вы думаете дело в батарейке??? В букве W или SW?

http://forum.watch.ru/showthread.php...мпульса

Проинформируйте, что будет с новыми электронными часами через 2 года?

Уточните пожалуйста аналоговые или цифровые?

Цифро-аналоговые.
Casio amw-702d-7a

Банальное загустевание смазки, в механической части, окисление платы

https://m.market.yandex.ru/product/2545184/reviews

Люди носят вроде.
Контакты можно почистить.
А чем смазывают?

Вполне ремонтопригодны. Смазываю спец.смазкой иногда лучше вообще не смазывать. Через два года вполне ничего может и не случится. Другое дело если лежали на витрине да под "горячими лампами"...

Под лампами за 2 года вся смазка высохнет.

Полтора года стоит SW. Часы идут, хронограф иногда использую. На практике разницы не замечаю. Часы - кварцевый хронограф, подсветки нет. Всё те же Casio EF-500D-...

Casio amw-702d-7a, часы цифро-аналоговые.
Про механическую часть и контакты понятно.
Есть сложность в репассаже?
Имеются ли слабые места у цифро-аналоговых часов?

Да проблемы все те же, как у всех часов. В аналоговой части - грязь и загустевание смазки, в цифровой - высыхание резинок на индикатор и деградация поляризатора. Ну и окисление контактов и плат от сдохших батареек.