Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Breitling (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Подскажите Breitling на тонкую руку (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=316763)

MegaZur 09.02.2016 13:40

Подскажите Breitling на тонкую руку
 
Вложений: 3
Господа , хелп ! Чтото загорелся я брайтом, но столкнулся с тем, что на моё запястье в 16.5см не садятся современные модели. Вообще. Ищу трёхстрелочник без хрона.

Так же больше нравятся накладные стальные метки или цифры, ну в общем "чтоб блестело" , на то он и брайт ! :D

Изучал старые в диаметре до 42мм -

абсолютно шикарен на мой взгляд такой вот кольт ГМТ
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455014734

такой кольт неплох, но скучнее понятно
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455014734


кокпит еще нравится, даже чемто поуниверсальнее кольта
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1455014734

Вопрос собственно в том, что еще смотерть в таком вот дизайне и размере?
И чтобы часам не было 10-15 лет при этом. Бу рассматриваю, но свежее. И по возможность чтоб зг была на футоре, так как страшилок про замену корпуса успел начитаться...


Заранее благодарю

Андрей89 09.02.2016 14:23

Попробуйте линейку Профещнл (Aerospace Evo).
Титан, блестит не ахти ну думаю по удобству в носке мало конкурентов.http://www.conquest-watches.ru/catal...eitling/66599/

MegaZur 09.02.2016 14:44

Цитата:

Сообщение от Андрей89 (Сообщение 3549183)
Попробуйте линейку Профещнл (Aerospace Evo).
Титан, блестит не ахти ну думаю по удобству в носке мало конкурентов.http://www.conquest-watches.ru/catal...eitling/66599/

Спасибо , но забыл уточнить, думал будет понятно из представленных моделей - рассматриваб только механику

Gremlin 09.02.2016 14:44

Galactic 41 смотрели? Мне они правда женскими кажутся...
А вообще все Брайтлинги на браслете весьма громоздко выглядят.
Посмотрите варианты на каучуке или браслете, должно элегантнее смотреться.
Ну и кварц раза в полтора тоньше механики, это тоже стоит учитывать.

MegaZur 09.02.2016 14:56

Цитата:

Сообщение от Gremlin (Сообщение 3549226)
Galactic 41 смотрели? Мне они правда женскими кажутся...

Смотрел, не совсем то что надо, уж очень утонченные, как и кокпит из первого сообщения.

Цитата:

Сообщение от Gremlin (Сообщение 3549226)
Ну и кварц раза в полтора тоньше механики, это тоже стоит учитывать.

Толщина какраз не очень парит, а вот диаметр поменьше бы.

Вот фото сейко монстра на моей лапе - диаметр 42.5мм, высота 13 мм
Как мне кажется это уже на пределе

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1445271492

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1445271474

Maksim Bogdanov 09.02.2016 18:19

Уважаемый ТС. Присмотритесь к Superocean 2 42 mm. На Ваше запястье должны хорошо сесть.

kapitann 09.02.2016 18:43

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 3549225)
Спасибо , но забыл уточнить, думал будет понятно из представленных моделей - рассматриваб только механику

И, как я правильно понял, не хронографы :)
Кроме Суперокеана вариантов больше нет :o

MegaZur 09.02.2016 22:04

Цитата:

Сообщение от kapitann (Сообщение 3549710)
Кроме Суперокеана вариантов больше нет

Вот этот имеется в виду ?

http://www.breitling.com/ru/models/s...erocean-ii-42/

Так тут и безель со вставкой и цифры рисованные... Не по брайтовски это :mad:

marko 09.02.2016 22:11

ув. ТС, кольт который на Вашей первой фотографии, это для Вас идеальный вариант. Найдите посвежей и берите. Всё остальное не для Вас.

MegaZur 09.02.2016 22:28

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 3550162)
ув. ТС, кольт который на Вашей первой фотографии, это для Вас идеальный вариант. Найдите посвежей и берите. Всё остальное не для Вас.

Мне и самому так кажется ;)
А на этой модели заводная головка на футоре или нет, не в курсе случайно ?

kapitann 09.02.2016 22:29

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 3550146)
Вот этот имеется в виду ?

Нет, нет :)
Имелось ввиду а17390, все по брайтовски :) ;)

zodex 09.02.2016 22:33

Ув. ТС я Вам из этих трёх рекомендую обычный кольт без второго времени. У меня такой. У приятеля с gmt. Обычный смотрится интереснее. С gmt чуть меньше и это заметно. Циферблат маленький и из-за цифр смотрится перегруженным. Но если Вам нужны самые маленькие из этой троицы то берите первые.

MegaZur 09.02.2016 22:34

Тут да, согласен, все канонично. Но даже на хроно24 этой модели почти нет, а у нас на маркете вообще видел может 1 раз ... Новых я так понимаю их тоже уже нет...

zodex 09.02.2016 22:38

а17390 44 мм. Будут великоваты ТС.

Михаил 09.02.2016 22:53

Кольт смотрите, мелкие они.. были...все эти мм фигня :)...маленькие и все тут

Kostaaa 09.02.2016 23:04

Рука такая же харитаж 46 сидит отлично

marko 10.02.2016 00:11

Цитата:

Сообщение от Kostaaa (Сообщение 3550312)
Рука такая же харитаж 46 сидит отлично

На 16,5см? Можно фото на руке?

kapitann 10.02.2016 07:52

Цитата:

Сообщение от zodex (Сообщение 3550235)
а17390 44 мм

Прошу прощенья, запамятовал :o

Цитата:

Сообщение от Kostaaa (Сообщение 3550312)
Рука такая же харитаж 46 сидит отлично

В каком месте на такой же руке сидит отлично, на бицухе что ли? :D
Присоединяюсь к пожеланиям увидь фото :)

дюрбахлер 10.02.2016 08:15

Цитата:

Сообщение от MegaZur (Сообщение 3549240)
Вот фото сейко монстра на моей лапе - диаметр 42.5мм, высота 13 мм
Как мне кажется это уже на пределе

Монстр за счет резкого контраста в цвете между безелем и цифером кажется меньше. Глаз цепляется не за диаметр корпуса, а за диаметр цифера.

MegaZur 10.02.2016 11:34

Цитата:

Сообщение от Kostaaa (Сообщение 3550312)
Рука такая же харитаж 46 сидит отлично

 

Да, фотографию бы увидеть, очень заинтриговали ! :D

marko 10.02.2016 16:30

Вложений: 6
Пока ждём фотографий 46 на запястье 16.5, с подачи сочувствующих выложу несколько подобных композиций, для разминки. Отлично сели:

psemenov78 10.02.2016 16:49

Цитата:

Сообщение от marko (Сообщение 3551571)
Пока ждём фотографий 46 на запястье 16.5, с подачи сочувствующих выложу несколько подобных композиций, для разминки. Отлично сели:

Особенно Bell & Ross отлично на руку сел :)

P.S. На моей руке 17,5 сидит отлично '44'. Как влитые.
Все что больше - висит...

Kostaaa 10.02.2016 19:11

Вас уважаемые почитаешь, каждый второй эстет)) Насчёт фоток, автор темы видел, посчитает нужным выскажет своё мнение.

marko 10.02.2016 19:18

Цитата:

Сообщение от Kostaaa (Сообщение 3551969)
Вас уважаемые почитаешь, каждый второй эстет)) Насчёт фоток, автор темы видел, посчитает нужным выскажет своё мнение.

Ну, а разве эстетом быть плохо?
Вы же не в личку ему это отписали. Выкладывайте, не стесняйтесь. Посмотрим что нынче называется "сидят как влитые" )))

Kostaaa 10.02.2016 19:23

"сидят как влитые" от себя добавили

marko 10.02.2016 19:37

Цитата:

Сообщение от Kostaaa (Сообщение 3552004)
"сидят как влитые" от себя добавили

Каюсь, признаю. "Сидят отлично" - вы написали. Покажите уже, реально интересно.

MegaZur 10.02.2016 20:09

Господа, давайте жить дружно ! (с)
Вопрос то в начале темы был не в том, как сидит 46мм на руке 16.5, а на какие модели из текущих и старых, диаметром ДО 42 мм следует обратить внимание ! Так что по большому счету ответы я получил. Всем спасибо, и отдельное спасибо Kostaaa ;)


Часовой пояс UTC +3, время: 06:57.

© 1998–2024 Watch.ru