Что выбрать механику или кварц
 

Приветствую, Друзья!

Стукнуло в голову выбрать новые часы, примерно раз в год я это делаю, последний выбор был GW-9400, выбирал между GPW-1000 и Рейнджманом, решил взять последнего и не прогадал.

Сейчас выбор стоит между совершенно разными часами,
солнечным GPS кварцем Casio Oceanus OCW-G1100-1AJF
механикой Citizen Signature Grand Touring Automatic NB0070-57E

Часы объединяет только страна регистрации производителя ( т.к. Касио делают в Японии, Ситизен не в Японии) и высокое качество.

Всё остальное тупо разное, и материал (сначала Касио потом Ситизен) титан/сталь, солнечные/механические, легкие/тяжелые, дорогие/подешевле в два раза, и так далее.

В Ситизен еще смушает ПАМосходство, Касио самобытные.

Вообщем прошу помощи, только не говорите "Юра, бери две штуки :)"

Я за красавцев Касио!

Не скажем :)

т.к. Юра, Ситизен достаточно крупные часы, то мой совет "Юра, бери Океанус".
:)

Расим, сравнимы размеры, ситизен как сумо примерно. да и дайвер не может быть маленьким.

Рассим, а если учесть, что ситизен на Юриной руке нормально, а бюджет то увеличиваем разом вдвое?

По любому за Океанус.
:)

А что скажет Юра? к чему душа лежит?
Механику надо носить, Океанус в носке не нуждается. :)

"Юра, бери швейцарца".:D

За гражданина. Более универсален. Такой лаконичный красавец:)

Варианты в студию, хотя кроме Радо синих 200 м наверное ничего и не интересно. Лонжин точно нет.

проголосовал за Океанус...

Лонжин не буду.
Может вместо аля - Пам, взять Пам настоящий?:D

Океанус.

Все ж зависит от того, какие часы уже в сете ;)
Я не фанат механики, потому взял бы Океанус.
Вместе с тем, если рассматривать визуальную составляющую - то Ситизен гармоничнее и красивее.
И напоследок предложу вместо Океануса биколорные титановые Сейко Астрон ;)

ИМХО, важный вопрос к вам на засыпку:
- способны ли Вы всерьез представить себя в ситуации, когда Вы уже пришли в автосалон что-то прикупить и даже уверены, что из автосалона вы точно не уйдете, а вот именно что уедете на обновке, но...
еще даже толком не решили на чем уедете собственно - на мотоцикле или на двухместном спорткупе, на внедорожнике или на семейном минивэне?!

Такой подход к выбору - лично для меня заведомый нонсенс и путь в никуда к граблям и горьким разочарованиям и ошибкам!

Перво-наперво - порекомендую вам сузить круг поиска до какой то одной понятной и сравнимой категории часов \ машин \ одежды и т.п!
Иначе рискуете оказаться в ситуации, когда "пошли покупать костюм на свадьбу, но в итоге купили спортивный костюм на стадион, мол он больше понравился!" :confused:
Ну и что, что больше? Вам же жениться актуально прям щас например, а не в спортзал идти?
Ну и что, что форумчане больше проголосовали за мотоцикл и кожаную куртку со стальными заклепками, когда Вам на самом деле нужен костюм на свадьбу и лимузин?! :eek:

Понимаете о чем я?!
Никогда не надо ставить себя в заведомо проигрышную ситуацию сравнения очевидно несравнимых вещей!
Для начала, сугубо сами для себя четко определитесь - хотите ли вы дайверы или классику, хронографы или трехстрелочники, механику или кварц - и только потом начинайте сравнивать в рамках одной весовой категории...

В противном случае, и вправду закончите тем, что купите и те и другие чтобы только понять - а на самом деле вам нужны третьи!

То, что это несравнимые модели, это очевидно и для Юры.
Он это понимает.

Важно то, к чему у него душа лежит.

К Памам? :eek: Думаю, что нет. В свое время Юра отказался от Субмариныча.
И к Омегам у него душа не лежит.

Юра, внимательней посмотри на циферблат Гражданина.
Очень внимательно :)
и спроси себя серьезно - нужно ли тебе, чтобы Гражданин постоянно напоминал о зубах?
:)

Океанус, Юра, очень интеллигентные часы.
И потом, очень немаловажный момент! Это как сапожник без сапог - ну не должно жеж быть так, чтобы у тебя самого не было Океануса! :)

Друзья, спасибо,
в том числе и за развернутые примеры.

Я прекрасно понимаю что часы разные.
Но вышло так, что из салона одновременно пригнали две разные машины и говорят выбирай :)
Вот и выбираю.
Есть и механика и механика-дайвер и кварц солнечный. Всё это есть.
С точки зрения "гаража часов" пополнение будет хорошим с любым из вариантов.

Ситизен у меня есть, Океануса нет, но очень хочется. Одно время решился брать S3000 Манта, но что-то остановило. Теперь вот GPS часы, очень красивые, бесспорно.
Ситизен и правда простоват.

От Субмаринера отказался по причине слюнявости, да простят меня субмаринераводы. Браслет имхо совсем не сочетается с часами. Потом после примерки сказал себе нет.

Думаю, спасибо, многое прояснилось

а вот это ПЯТЬ.
я вот вообще, не могу воспринимать Юрия как рядового форумчанина.
профи продавец на 99%.
где я встречаю его посты?
да в основном в раздели "советы", типа "тиссо или сертина", где Юра настойчиво склоняет к японцам.
мой "совет" швейцарца, был из той же оперы.
поэтому извините если ошибаюсь, но все "советы" и "темы по выбору" проф.продавцов, воспринимаю как "тонкий маркетинговый ход".
ещё раз прошу прощения, за откровенный ОФФ.:)

Этим все сказано.

С другой стороны как правильно заметил Рассим океанус это часы не для ношения, а для лежания ибо они на соляре.
Первый момент, второй то, что океанус синие и значит менее универсальные.
Наконец, третий момент(если не берём ценовой уровень) океанус скажем так менее понятен менее ликвиден и менее ну будем говорить требует ухода.
Да, часы шикарные мягко говоря, но и ситизен не хуже.
Вот какие минусы у ситизен кто скажет?

минусов не вижу.
Но чисто эстетически, некоторым могут не понравятся зубы-метки. :)

Комментарий к посту 17

Надо мультика создать и тогда спокойно выбирать часы :)

И кстати швиссов я тоже рассматриваю, не подумайте что у меня их нет, только за эти деньги я себе лучше качеством куплю в японии.

"Зубы", стрелки-пипетки, скоба(в Ситизен она ни к селу, ни к городу). Конечно, всё глубоко на мой субъективный взгляд.

Я пригнали только две машины? Или еще по предзаказу можно что-то повыбирать?
Возьмите Citizen Series 8 какой нибудь, и потом много страничный отчет.
Извините за оффтоп.

В этом как раз их самобытность )) И если уж эти часы попали в отбор, то автору это по душе, я так думаю.
Хотя мне лично из Сигнатур больше нравится GTS.
И уж точно на эти часы будут обращать внимания, в отличии от Океануса, который при беглом взгляде легко принять за обычный кварцевый хрон с кучей циферблатиков.
А вообще выбор не простой. Я бы отложил принятие решения, пока не будет четкой ясности чего же не хватает (хочется) в сете. Сесть вечерком под бокальчик чего-нибудь вкусненького, разложить все свои часы. По очереди брать их в руки, рассматривать, одеть, отложить. Взять следующие и ... дойдя до конца принять решение взвесив все за и против. Может решение будет совсем неожиданным ;) Типа, да и так у меня все хорошо и не нужны мне другие часы :D

Ситизен Серия 8 лично мне не нравится, не мой стиль, там больше милитари какого-то.

П.С. Создал наверное впервые тут тему, теперь буду задумываться.

А можно узнать на базе чего основывается мнение про скобу в ситизене?
Ида, соглашусь, что при беглом взгляде океанус будет безликим. А ситизен заставит обратить на себя внимание.
Да, океанус более навороченный, но может быть в этом как раз их слабость? Что это за куча циферблатов? Зачем они? Кто будет пользоваться ими?

Хочешь - не хочешь, но после памов напрашиваются ассоциации, вроде как закос под них. Понимаю, что это не так, но у обывателей точно мысли возникнут. Ну и моё личное мнение - скоба вообще в часах не нужна. Но должен признать, за исключением скобы, данный Ситизен весьма самобытен, и если дизайн запал в душу, то надо брать. Каждому из нас нравится что-то своё, когда не попадаем под волну чужого популярного мнения)).

но ведь https://youtu.be/76TerTWs_38?t=34 не занимать.:)

Ну если бы вы разобрались в вопросе то стало бы ясно, что скоба нужна, это не просто украшение или(я думаю, что вы именно так думали) для прижатия заводной головки.
Поверьте и памы и ситизен прекрасно выдержат заявленную водонепроницаемость.
А вот скоба для защиты заводной головки так называемый краунгард это как раз и предназначение её.
Ни для кого не секрет что заводная головка является одной из самых уязвимых частей часов из за перпендикулярного расположения относительно механизма.
И вот для защиты от возможных ударов и повреждений и была придумана эта скоба

и главный вопрос: чем он отличается от Casio Edifice?

Каждый раз именно так и делаю.
Коллега, вы не путайте ситуацию "купить машину на смену единственной" или "купить четвертую машину для души" ;)
В случае с выбором ТС скорее второе, чем первое...

Во всех остальных случаях-то помощь зала и не требуется, имхо.

С технической стороны я всё прекрасно понимаю, но, положа руку на сердце, скажите - у многих ли часов Вы повредили(сместили) ЗГ? Мне кажется, это больше надумано, чем реально необходимо. Вряд ли кто-то в памах(да и в других часах с качественно обработанным корпусом) кинется в спортивный или бытовой(ковыряться в двигателе, делать ремонт и т.п.) экстрим. А если часы со скобой, то и тем более - можно очень неслабо получить ею по запястью. Неудобство от скобы не исключено и при обычном ношении, некоторым просто большие ЗГ руку натирают(сужу по форуму).

Кто то мне говорил, что повреждение зг это одна из наиболее частых поломок часов.
Могу ошибаться конечно.
Насчёт экстрима ну это не часы для него)))

Сложный океанус нужен только тогда, когда нужен. Часто ли будет востребован весь его функционал?
Все лишние функции(всё, кроме часов-минут-секунд), потихоньку начинают "напрягать". Время хочется посмотреть на руке. Остальное хочется смотреть "где-то". Но не на часах.
На часы нужно отвлекаться как можно реже.
Снова для себя вернулся к тому, с чего начинал. Часы, это индикатор часов, минут и секунд.
И всё.
Я за ситизен. Не голосовал.

Океанус -красивые и нарядные... Ситизен-скучные... ИМХО...

Хотел бы "много кружочков" - купил бы Атессу, GPS - Астрон без вариантов, про технически мнение не изменилось, да и он тупо "красивше"...
Ситизен со скобой всегда будет недоПамом... будь хоть трижды совершенным и прекрасным, но скоба - это ПАМ... Велатуры это тоже касается......

Добавлю. Не секрет, что в большинстве часов зг защищена просто наплывом(приливами) корпуса.
Это также приводит к мысли, что в данной модели нет необходимости в доп. защите, и скоба служит больше элементом дизайна, что ни есть плохо для тех, кому это нравится.

Элементом зарабатывания денег она является :)...эксплуатируя схожесть с модным ПАМом

Астрон огромен для меня, а красота вещь сугубо субъективная.
Ситизен GPS нравился, но Океанус красивее.

Миш, где там деньги он стоит копейки в сравнении с памом и потом у пама ещё дизайн круг в квадрате это именно фишка, а скоба я читал утилитарно появилась