44 мм сталь или титан?
 

А вот что вы думаете про новые 8-дневники, что интереснее сталь или титан?
Поголосуем?

564
Но из-за коричневого цифера менее универсальны, чем 510.
Титан рулит в остальном!

Выбрал бы 176...если бы было можно. А так, титан однозначно!

Какой хлеб лучше - черный или белый, давайте проголосуем... :confused:

Носить-то Вам, какая разница, кто что считает интереснее лично для себя?

Белый лучше, он оставляет надежду на черную икру.

у меня 564.
Следующие будут только сталь.

510
 

Пользуюсь 510-ми. Очень доволен, всячески рекомендую!

а почему? царапины?

Если бы тут был выбор между 8-дневниками и базой на Унитасе...
А так - были и стальные и титановые, титан для меня лично выглядит привлекательнее, царапин особых у меня не появлялось. В минусе неуниверсальный цвет цифера.
На мой взгляд все 8-дневники проигрывают старым базовым моделям, не смотрится более короткая часовая стрелка, иная по-моему менее удачная форма написания цифр, явный проигрыш в точности, зато выигрывают в цене. Заводить часы через день в общем так же не напрягает, как и раз в неделю.
К сожалению из Унитасовской базы можно новыми найти только модели в стали, да и это очень скоро закончится.
Если по теме из предложенных - выбрал бы 562.

Солидарен, +1

После 562 тему титана для себя закрыл. Хотел взять 510, но желание обладать чем-то более уникальным пересилило. 590.

Модели в титане интереснее.

510 - лучший вариант, когда есть секундная стрелка - всегда знаешь, что часы идут! Ну и универсальнее по цвету цифера.

...только никогда не мог понять - в чем смысл делать часовую и минутную стрелку черной, а секундную - белой. И все это на протяжении десятилетий. Иногда бывают проблески как на модели 384 к примеру, но потом все возвращается на круги своя. Краску что ли девать некуда...

несмотря на то, что из 4 памов, что у меня были/есть и из них 2 были с секундой, а 2 без - без секунды как-то более правильно, на мой взгляд

Все это очень условно и дело вкуса. :)
Я лично предпочитаю Люминоры с секундой, а Радики - без.