Вопрос "читаемости" часов
 

Выбираю из двух часов с разными циферблатами. С черным все понятно- читаемость максимальная при любом освещении. Вторые с дымчатым цифером и с лучеванием кажутся более нарядными и не такими мрачными, хотя, они и подороже. Главный вопрос- эти вторые хорошо читаются? При каком освещении могут быть проблемы? Имел подобный цифер на Морисах, но там были тонкие серебристые стрелки без люма, поэтому имел проблемы. Вот теперь не знаю. Посмотреть вживую нет возможности, т.к. в Москве не нашел, модель снята с пр-ва.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1452849030

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1452849030

Итоговая читаемость напрямую зависит от целой суммы факторов:

1. Контраст между цветом стрелок и цветом циферблата.
Максимальный контраст бывает между полностью черным циферблатом и полностью белыми стрелками, либо наоборот - полностью белым циферблатом и полностью черными стрелками (в случае белого цифера, белый же люминофор на стрелках делает читаемость только хуже!).

Ну а не темно-черный, а светло-дымчато-серый циферблат - это уже очевидное снижение читаемости, не полностью белые а хромированные по окантовке стрелки - это еще большее снижение читаемости... к тому же, хромированные окантовки стрелок бликуют при ярком освещении хоть под открытым солнцем хоть под офисными лампами дневного света, чем еще больше усложняют задачу своего считывания!

Но насколько все в итоге будет плачевно, зависит от вашего зрения - см. п.2

2. Острота и индивидуальные особенности зрения

Например я - ношу контактные линзы, которые очень усугубляют реакцию моих глаз на яркие блики!
Соответственно, лично я для себя давно вывел формулу, что любые хромированные элементы хоть на стрелках хоть и на самом циферблате часов для меня смерти подобны и ухудшают читаемость вплоть до неприемлемого уровня даже если средняя часть стрелок при этом покрыта белым люминофором а циферблат контрастный = черный!

Но для человека со 100% зрением, точно такой же хром на стрелках и метках - как правило, проблемы НЕ составит или составит в очень незначительной степени...

Далее, в табели о рангах идут:

3. Толщина и массивность стрелок - чем массивнее, тем читаемее при прочих равных

4. Прозрачность и антибликовые свойства стекла
Сапфир с антибликом обеспечивает на порядок лучшую читаемость, чем минералка без антиблика при прочих равных

5. Структура циферблата
Лучше всего читается циферблат без лишних изысков, а всякие гильоше, насечки и многоуровневость, и в особенности, фото-элементы системы "эко-драйв" на цифере либо просто свойство краски циферблата переливаться под разными углами освещения - ухудшают читаемость весьма основательно!

СУХОЙ ОСТАТОК:
С учетом хромированных стрелок и дымчатого цифера с переливами от лаковой краски, я бы лично для себя посчитал эти часы не критически, но весьма плохо читаемыми!
Но это лично я и лично для себя, для вас все может быть иначе - и никаких проблем, тем более что ситуацию немного спасают и достаточно массивные стрелки у них, и цифер вполне контрастный, и стекло - сапфир...

Мне почему то кажется, что проблема надумана.
Я понимаю, светлые метки на светлом циферблате, но тут то.

Еще раз повторюсь - для человека с хорошим зрением с этими часами проблем НЕ будет, факт!

Но для человека в контактных линзах, с диоптрийностью больше минус 3, под разными углами стрелки будут как бы утоньшаться, так как при определенных бликах и слабом зрении, хромированные окантовки стрелок становятся неразличимыми!

И ничего тут НЕ надумано, проверял своими глазками неоднократно - в итоге можете глянуть в моем фотоальбоме - я принципиально выбираю часы без хрома на стрелках, для меня окантовка должна быть либо такой же белой как и сам люминофор, либо черной, но НЕ серебристой и точка...

И, раз топикастер сомневается и у него уже были подобные проблемы на других часах, то вполне вероятно, что его зрение реагирует на хром примерно также, как и мое, вот и весь расклад...

Это на первое место!!!!

Кстати, да, если к белым стрелкам и меткам на белом фоне добавить все эти хронографы и прочие заморочки - то даже человек с нормальным зрением будет тупить порой при ответе на вопрос - который час

Это так на 100%!

Но все же НЕ первое место ИМХО...
Ну например, у меня есть Seiko 5 SRP125J1 - фотки можно глянуть в моем фотоальбоме текущего сета.
Цифер у них - темно-синий и очень красиво переливается на солнце от ярко-голубого до почти черного, что теоретически и практически - немного осложняет читаемость...
Но так как их стрелки - массивные \ мечевидной формы и на 100% ярко-белые = без хрома вообще, то итоговая читаемость вообще-то одна из самых лучших среди всех моих часов, даже лучше, чем у многих дайверов!

Так что лаковый цифер как у рассматриваемых топикастером Викторинокс сам по себе не настолько плох своими переливами, будь там белые стрелки...
но вот как раз стрелки у Викторинокс - хромированные \ серебристые(!) с полоской беловатого люминофора только по центру оных, и это уже совсем другое пальто именно по сумме факторов!

Всем спасибо! Купил черные, чтоб наверняка. Уж очень сладкая цена (265долл.) для швейцарской механики оказалась:)...

Поздравляю! А фото на руке когда будет:)

Когда из Штатов придут;)...

Вторые хорошо читаются. И цифер интереснее просто черного.

Поздно, Rassim, поздно;). Купил уже черные. Честно говоря, ваше мнение могло бы изменить мое решение;)...

А я поздно прочитал Вашу тему.

Сам кстати был почти перед таким же выбором, но бренд другой (тоже японский).
В итоге выбрал антрацитовый цифер. Он гораздо нескучнее черного.

Все относительно. Я вот по себе четко замечаю, что все мои нескучные циферы, как то:
- оранжевый на Монстрах, темно-синий на Пятерочке и светло-синий на Ситизене, а до этого еще и бордовый на ДжиСтайлерах и т.п...
Ну, короче все они носятся сугубо под настроение!

И ни один из них НЕ продержался на моей руке хотя бы месяц подряд - да яркие, да неординарные, да позитивные - но и надоедают тоже быстро!
Поносил пару-тройку дней - и все равно в который раз, снова и надолго возвращаешься к универсальному и строгому, нейтральному и распространенному = К ЧЕРНОМУ ;)

А вот именно черный - хоть на Сеико хоть на Хамильтон хоть на Тиссо, но носится месяцами кряду НЕ вызывая ни малейшей реакции отторжения!
Возможно потому, что и синий и оранжевый и бордовый - требовательны к подбору цветовой гаммы и в одежде впридачу, и нередко бывало так, что душа неожиданно просила оранжевого, а ты уже одел те шмотки, под которые оранжевый - ну не свистит и все тут!
И лично меня это напрягает, так как маниакально подбирать цвет часов в цвет рубашки или крутиться перед зеркалом подбирая все заранее и продуманно - ну, лично мне как мужику откровенно скучно, да и не пристало...
но и выступать попугаем, напялившим оранжевые часы под бордовую рубашку - возраст уже не позволяет, чай не мальчик и не хипстер
А с черным - все просто, под что его не напяль - подо все пойдет аж бегом!

По крайней мере у меня оно именно так происходит... и естественная ротация часов на моей руке однозначно наталкивает на мысль, что черный цифер = самый востребованный цифер

П.С. правда подвох наверное в том, что у меня таки есть этот выбор в ассортименте, но то уже такое...
Были бы часы одними-единственными, то однозначно были бы именно черными! Даже белые не конкурент, хотя белые как и черные - можно носить практически подо все

Я рассудил так. В обеих моделях металлич. накладные сатинированные стрелки с приличным профилем. Контрастность этого сочетания и практична и красива. В отзывах на Амазоне прочитал, что в некоторых условиях метки на дымчатом цифере сливаются. Меня это смутило и я предпочел с черным. В любом случае, мне не хватало мех. часов на ЕТА, хотелось попробовать их в сравнении с японскими, которые меня вполне устраивают. А от калибров Ориента, не важно, с хаком они или без оного, я вообще в восторге из-за их подзавода и возможностей регулировки. Я себе купил измеритель хода часов и отрегулировал всех своих японцев так, что мне их вообще не надо корректировать посредством ручки. Теперь я могу выбором положения часов ночью заставить ходить все свои часы в ноль, не крутя головки. Теперь я хочу посмотреть и попробовать хваленую ЕТА (без сарказма) и узнать ее возможности. Типа, растём;)

у меня ровно наоборот. Светлый цифер больше повседневный.
Если цифер черный, то я предпочитаю, чтобы на нем был контраст.
Удачный с черным контраст реализуется, на мой взгляд, сочетанием зеленого (зеленая секундная стрелка, зеленые метки), желтого (желтая секундная стрелка билайн, желтые метки) или оранжевого.
На такой контраст с черным никогда не будет скучно смотреть и такие часы можно носить хоть каждый день, с удовольствием на них поглядывая.

А я очень люблю красную секунду. В этих Викториноксах обязательно покрашу секунду в красный:cool:...

А в каком магазине покупали, если не секрет?

См. личку.

cosciente прочитал ваши убедительные доводы,и теперь как тот профессор с бородой из анекдота..думал что удеальная читаемость у меня на casio MTP1219,а теперь вот хромированные окантовки стрелок так и лезут в глаз)