|
|
Выбор из двух Сеек
Друзья, помогите сделать выбор, никак не могу определиться, что мне нужно :)
Вводная: хочу часы для активного отдыха. Сразу определимся с терминами: активный отдых для меня - это походы, часто в одиночку, по разной глухой местности (обычно горы). Соответственно часы ищутся простые, надежные и не сильно тяжелые/крупные, чтоб не мешались, а после 40 км по горам под рюкзаком в намокшей горке мешаться может все что угодно :) Плавать не собираюсь, но кратковременное погружение в воду часы должны выдерживать. Думаю, 100М достаточно. На что набрел сейчас: 1) Seiko SMY143P1 https://72.img.avito.st/1280x960/1765619972.jpg 2) Seiko SNDA57P1 http://new.hilineinc.com/wp-includes...-seiko-i10.jpg Цена одинаковая, нравятся обе модели. И даже хронографу найду применение... В общем мечусь между этими часами, поэтому хотелось бы услышать, что выбрали бы вы и почему. Другие варианты тоже рассмотрю, но в приоритете эти две. |
Вложений: 1
дань/дата нужнее хронографа в походе.
Да и вообще , для таких целей берите простой и не дорогой кварц, а лучше 2) Вложение 1253750 |
За SMY143P1, хотя случайно тыкнул в опросе на хронограф (ибо там они перепутаны местами, относительно темы)
+ за кварц для походов |
|
Для активного отдыха Casio G-Shock 5600 :)
Ну или хотя б ЗГ чтобы закручивалась. П.С. За первый вариант как более прктичный |
Вложений: 3
IMHO, в походе наиболее востребована функция будильника :)
И +1 к уже озвученному календарю день-дата, желательно вечному, чтобы не вспоминать об этом... Если именно tool watch, то отлично подошли бы, например, Casio W-880. Что касается будильника, правда, то по отзывам он у них всё-таки не самый громкий... Что с ними можно делать, можете попробовать поинтересоваться у ув. Martello :) : http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=14 Если ещё и для души, я бы посмотрел на внутрияпонские Citizen Promaster PMD56-2951 или Casio GW-5000-1JF, но это уже не ~$200 и "на убой" обоих было бы жалко, хотя поход они, думаю, выдержали бы спокойно и вообще без последствий... P.S. Фото ув. Martello, Rassim и ещё откуда-то из сети... P.P.S. Из озвученных тоже за трёхстрелочник, но меня просто хронограф утомил обилием стрелок с первого же взгляда, хотя, в принципе, против данного жанра ничего не имею... |
Лично из Ваших я за кинетик (первые), но как сказал ув. ТТМ, надо брать Шоки.
|
Кинетик посимпатичнее будет.
|
Отдал голос за кинетик - более симпатичны. Хронограф, нмв, визуально тяжеловат.
|
Цитата:
Кстати вариант предложен, который мне очень нравится Citizen Promaster PMD56-2951 давно бы купил, смущает 41 размер , было бы 44 ..ээх |
В поход со стрелочными часами? Зачем? Для чего? Какой смысл?
Вам настолько стрелки удобнее? Поддержу Casio W-800H как оптимальный вариант. Ну или другие дешёвые Casio. А если выпен... выделиться всё-таки хочется, то любой G-Shock. |
Взял бы точно не хронограф. Предложения выше с кварцем - довольно логичные!
|
Цитата:
По стрелкам удобно замерять промежутки хода (особенно как у меня с вращающимся безелем). По большому счету на этом нужные функции часов заканчиваются. Встаем с рассветом, идем до темна - будильник и часовая стрелка ненужны). Ну и еще дату знать что бы на контрольную точку успеть и мчс известить(это в длинных походах). |
Для активного отдыха, предпочтительнее первый вариант...
|
Спасибо всем за мнения и за интересные предложения других моделей. Ситизены конечно очень красивые, но $500 в горы тащить... я до этого пока не дорос, тем более при нынешнем курсе :)
Цитата:
|
Однозначно для таких целей практичнее Шок или Протрек. Ну а если выбирать из данных предложенных вариантов, то по-любому трехстрелочный Кинетик, за который и проголосовал.
|
Цитата:
|
Из предложеного конечно кинетик,но для ваших целей брал бы на браслете,практичнее и воды не боится
+ ProTrek,для походов самое оно |
| Часовой пояс UTC +3, время: 00:23. |