Хороший кварц
 

всем привет.

задался целью купить хорошие кварцевые часы, так как раза 3 в неделю ношу смарт часы, и механику для такого графика не хочется использовать. Искал варианты и вот чего накопал :)
для начала скажу, что как таковой статусности мне от них не требуется, на работе все носят часы за ~5-10 тыс... и знатоков нет. совещаний на правительственном уровне я тоже не веду :o но всё же узнаваемость бренда была бы плюсом, всё таки приятно когда часы узнаются или привлекают внимание :cool: иногда.

определил для себя бюджет примерно 70-80 тыс.руб.(но ради отличного предложения, наверное можно будет и расширить...

есть несколько моделей который для себя приметил:
1. Grand Seiko SBGX061 - новый около 100к.руб., б.у. можно найти от 60-80 тыс.
http://www.grand-seiko.com/collectio...hp?pid=SBGX061
- нравятся внешне
- хорошая точность
- выглядит как не дорогие часы

2. Citizen Chronomaster - новый около 150-160к.руб., б.у. не видел активных объявлений, в архивах проскакивает около 80-90 тыс.
http://citizen.jp/the-citizen/lineup...um/570955.html
- отличная точность
- вечный календарь
- титан и дюратек
- выглядит как не дорогие часы
но найти его б.у. пока не просто.

3. Omega Aqua Terra Quartz Mid Size 38.5 - новые 120-130 тыс сейчас можно купить в Росси. б.у. - как найдёшь.
- известный бренд и узнаваемость
- можно взять новые

4. Breitling Colt SuperQuartz - новые 200к.руб., б.у. проскакивают по 120-140 к.руб.
- точные
- узнаваемая марка
- дорогие

5. Omega Seamaster 300m Quartz - сняли с производства, бу продают от 70 - 120...
- все б.у. нужно выбирать.

какие идеи по поводу этих моделей? какие голоса за ту или иную модель?

Посмотрите в сторону Citizen Attesa. Очень много интересных плюшек :)

Из омег лучше брать вариант 5. Ибо аква кварц уж очень бедненькая. Брайт - на Ваш вкус (я не люблю).
Хрономастер клевые. Я бы брал их или ГС, если надо меньше потратить.

Что там выглядит как недорогие часы? :D....что GS , что The Citizen обьединяет со своими бюджетными собратьями только одинаковая надпись... все остальное - пропасть... Жена, не будучи увлеченной часами, что GS , что Хрономастер безошибочно идентифицирует с нескольких метров, видя очередные у меня руках ....

Я за Citizen, вечный календарь очень весомый и приятный бонус.
А в идеале что-то из этих с EcoDrive
http://citizen.jp/the-citizen/lineup/eco.html
Сам облизываюсь и откладываю на AQ1040-53E :D

Далеко не все интересуются часами.
Для некоторых Citizen=калькуляторы, а вот самый дешевый Swiss Made уже "другое дело" :)

я про выглядит :) , а не про бренд и про написано...

Хороший кварц?
Ну, так понятно, Chronomaster.

Хрономастер новый выше бюджета. А б.у. редкость.
Но как вариант рассматриваю. И в живую не видел ни разу... так что риск.

:-)) Коллега!!! ТС, задаюсь аналогичным вопросом уже года три...
И список примерно такой же сформировался... Поделюсь своими мыслями.

Первые два варианта - пожалуй, наидостойнейший выбор. Правда я их в руках не держал. Т.е. чисто теоретически, по ощущениям...

Далее. Брайт Кольт. Это будут, по мнению обывателей, "очень дорогие, крутые часы". Узнаваемые, короче, от достойного швейцарского бренда. Склонялся в свое время именно к ним, но пока склонялся - старый Кольт потихоньку закончился, а новый - 44 мм. - уже не так хорош, ИМХО... Ну и в целом - этот вариант обязательно нужно примерить, покрутить в руках.

Далее. Аква Терра. Вот беспроигрышный вариант. Причем если рассматриваете покупку б/у - то лучше искать предыдущую Акву - с накладными часовыми метками, а не с рисованными, как на убогой последней "редакции".

Ну и Seamaster вариант неплохой, но лично мне не нравится. Слишком попсово, имхо.

Теперь что еще можно рассмотреть. Присоединюсь к высказанному выше мнению - Ситизен Аттеса. Достойное качество за разумные деньги.
Ну а лично я склоняюсь сейчас к Радо. Очень нравится их Синтра. Да и последние модели из серии Гиперхром хороши.
Тут и бренд и качество, ну и желаемый кварц.
А еще из последних увиденных мной удачных моделей из серии "Хороший кварц" - Victorinox Inox на браслете.
Чем смог помог. )

Можно конечно придраться к слову "выглядит", но думаю речь о восприятии часов в целом, что включает в себя и бренд и дизайн и материалы.
Если кто не в теме, то он увидит часы Citizen с неброским дизайном, и у него не возникнет ассоциаций с чем-то дорогим.
ИМХО конечно же.

ситизен сигнатура-гранд компликейшн?стильный полный фарш и достойный внешний вид.на вторичке-около 700-800.
минус-многоциферблатов.если смущает-сигнатура дайвер.три стрелки и красавчик за 500.

но при этом они выглядят дорогими часами.... бренд, да, сбивает с толку... Дизайн классика, что от него хотеть? Исполнение видно за версту... с GS тоже самое...
Вот Atessa или INOX не дотягивают сразу.... просто так задумано...не эта ниша...
Я вот, например, не силен в джинсовых брендах, но всегда скажу, что это что то достойное, а это рынок или Польша трехрублевая.... так и тут...

Позволю себе не согласиться. В том то и дело, что "Сейко" за 2000-3000$ - это то же самое, что какие-нибудь джинсы Zara ну или кто там еще из недорогих - Lee - за такую же сумму. Нонсенс же по мнению любого нормального обывателя... )

Обыватель в брендах не силен... это форумный миф... Но редко ошибется, что "вот та тетка в золоте, а эта в желтой "Турции"" , при этом слышать о Cartier или Tiffany совсем необязательно... так и с часами...

Чем всякие там кварцевые омеги и таги-хоеры брать, я бы взял Ситизен сигнатуру.
И дайвер трехстрелка мне нравится (лучше чем Таг), и хронограф очень даже хорош.


Если дороже, то кварцевый GS илиХрономастер.

Я тоже за Сигнатуру подешевле..И за ГС и Хрономастер-подороже.... Вот два варианта сразу...
Новые Сигнатуры вроде у уважаемого Rassimа были в продаже....
А вот новый Хрономастер..почти...http://forum.watch.ru/showthread.php?t=310161.... Или пообщаться с присутствующим здесь уважаемым Михаилом по поводу ГС... Да извинят меня упомянутые форумчане,если что не так..:rolleyes:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 25 МИН --------

Ну если так в брендах разбираетесь, сравнивать джинсы Зара и Ли-это нонсенс.... Раньше во времена СССР Ли стоили две-три зарплаты у спикулянтов... Это сейчас повылазили новомодные бренды без истории,и качеству не лучше тех же Ли ,Леви Страус и тд.... И говорить о часах ГС и Хрономастер, не видя их вживую и не держа в руках,не понимая технологий,потом говоря что цена 2000-3000 уе -это космос,это тоже нонсенс...:rolleyes:

+1 к ув. Rassim'у и ussr1967. И если дойдёт до выбора GS/Chronomaster, я бы всё же посоветовал постараться посмотреть их вживую, причём в Японию для этого выбираться вовсе не обязательно. Если есть возможность оказаться в Москве, то, даже насчёт взглянуть на Chronomaster, думаю, можно попробовать обратиться к кому-нибудь из владельцев за помощью: в Москве, как мне кажется, это всё же проще будет организовать. Да и Grand Seiko теперь в бутике посмотреть можно спокойно, практически в любое время.

Не то чтобы выбор нельзя делать удалённо, но так будет возможность сделать его более осознанно и самому для себя, а не для нас :) С этими часами, на мой взгляд, такой подход имеет больший смысл ещё и потому, что не очень адекватных фотографий что для одних, что для других, в сети гораздо больше, чем хороших. Причём даже хорошие, к сожалению, зачастую недостаточно передают живое восприятие, как мне кажется, во многом именно из-за уровня "живого" исполнения "мелочей" "простого" дизайна… :)

Не до конца понятно, какие требования к часам.
А то можно и G-Shock MTG (MRG, кажется, никакой не влезет), и тот же Casio Oceanus, и Protrek Manaslu
Или Junghans какой?
Hamilton Ventura?

Думаю,если посмотреть ну оооочень качественные фото этих часов в темах ув Rassimа,то вопрос отпадет... Мне хватило этих фото,чтоб влюбиться в ГС:eek:
По таким Хрономастерам есть хорошие фотоу ув Alagarа.....

А почему не обратить внимание на Seiko Astron ? Пусть это не GS и не Chronomaster,однако даже эти модели превышают ваш бюджет значительно. Хотя по стоимости и дешевле !http://www.bestwatch.ru/models.phtml?idb=10&idl=5467 Этим желаниям ( но всё же узнаваемость бренда была бы плюсом, всё таки приятно когда часы узнаются или привлекают внимание иногда. ) они точно подойдут,даже больше чем GS и Chronomaster,так как в этих моделях не так уж много знатоков и ценителей,кто понимал бы настоящую ценность и стоимость этих часов .

http://forum.watch.ru/showthread.php...rard+Perregaux

Вот отличная штука...))))
Блин им самим то не стыдно было подобное делать...имея такую историю...

Михаил, традиционно не соглашусь с тобой в этом вопросе. ГС, тем более кварцевый, не выглядит дорогими часами - ну если не начать разглядывать с лупой красоту стрелок и меток и плотность прилегания стрелок к корпусу часов. Даже для меня, купившим его и пытавшемся полюбить эти часы, не выглядел. Для окружающих, до того уже оценивших Легенду, Номос и даже отчасти Лонжин Мастер хронограф, - тем более…

При этом главный субъективный минус в синем ГС для меня был в его цвете (что многими наоборот воспринимается как плюс) - он как бы зеркальный, совсем неглубокий, не поглощающий (в отличие, к примеру, от керамического омеговского Симастера). Точно такая же реализация цвета на Касио в палатке метро. И вот это совсем не радовало.

Вот типичный пример:

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...MG_6265-XL.jpg

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...SC_6648-XL.jpg

А вот пример нравящейся мне реализации синего цвета (которой помимо чисто субъективной составляющей я все же в Касио не встречал):

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch..._0627-2-XL.jpg

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...MG_6122-XL.jpg

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...MG_6095-XL.jpg

Даже у полного ноунейма с неглубоккой реализацией цвета он все же выглядит намного интереснее:

https://hongik.smugmug.com/Art/Watch...�%20810-XL.jpg

Встав на путь выбора часов от Сейко или Ситизен даже мысли о понтах не допускайте.
Это фикция, их (понтов) нет.
Искать понты с этими брендами, это всё равно что искать черную кошку в темной комнате (тем более, что её там и нет) или угадывать решение задачки из армянского радио "в комнате было 10 кошек, 6 из них выбежали, сколько осталось?"
Вы никогда не угадаете, потому что не знаете сколько вернулось.
:)

Очень хорошо, что GS и Хрономастер не производит впечатление дорогих часов для других.
Того, кто ими владеет, они не оставят равнодушным...


...видимо и мне пришла пора браться за Хозяина Времени (Хрономастер)...:)

Дык как сказать.
Есть понты для обычных обывателей, там правит даже не дорогой свисс.
А есть понты для людей в теме, например на нашем форуме, где покупка дорогущего японца, воспринимается, как покупка не из-за понтов, а исключительно из-за потребительских свойств. Поскольку таких "просвещенных" единицы, это тоже понт. :)
Ничего не хочу говорить про свиссов, там всё понятно, а вот кварцевые ГС держал в руках не однократно, одно время хотел приобрести, впечатления никакие (не плохие, просто не торкнуло никак). Кстати покупка самого точного кварца, это то же понт. Нет?
Надо покупать то, что нравиться и на что есть возможность, без напряга семейного бюджета.
всё имхо.

это если они 78-е в сете, а если они будут единственными, Вы их возьмете или выберете понты и оденете проклятый и переоцененный Рол?:)

по теме: смотрите Омегу, в совокупности всех тараканов, это самое уравновешанное приобретение.

согласен на все 100, в тот момент, когда хотел их купить, у меня были другие Сейки (лохматых годов), так вот они смотрелись харизматичней.
нашел фотку.:)

всем спасибо за комментарии.

Хрономастер мне нравится больше всего, только он самый дорогой из тех что я приметил.
ну и соотв. понтов от ситизен или сейко не будет как бы дорого они не были и как бы качественно не сделаны...
это небольшой минус, хотя и не так важный для меня лично. но даже если они действительно будут заметно выглядеть как дорогие часы, то неискушенному зрителю всё равно придётся объяснять, мол это премиальная линейка сейко или ситизен и т.д.
как говорит мой товарищ, мол в случае омеги или брайтов ни чего и объяснять не нужно будет и все сразу всё поймут и увидят... и в случае чего можно будет и продать за норм цену, мол ликвидность выше.
есть конечно и в этом логика...

Дойче Уренфабрик, 38мм, кварц, 13 000р, хороший. :)

http://www.watchitallabout.com/wp-co...-walter-18.jpg

дайте ссылку, плиз. (вижу)

так думают 98%, а два думающих иначе - это продвинутые понторезы :D
шютка.:)

http://www.deutsche-uhrenfabrik.de/c...walter-gropius

и обзор: http://www.watchitallabout.com/deuts...-watch-review/

Ну для кого то они более харизматичны-для меня лично-наши старые Востоки,Ракеты и тд... Почти копия.....

Ну а тут какие понты-просто ГС.... Кварц..... Этим все сказано для понимающих и для себя лично..... Вобщем-каждому-свое:cool: Омегу брать только 8500 и дальше... Никакого кварца.... И еще-сколько Брайтов Омег продают здесь-тучи... А ГС и Хрономастеров? Потому что их просто носят.....носят... и носят.... А остальное все продают...продают и продают....:D

Ваше окружение, на кварцевые омегу и брайты, фукать не будет? Судя по теме, понты не на последнем месте :) . Может посмотрите механику на ручке?

Я конечно встречал кварцевый ролекс:D , но по незнанию мог бы и брайты за подделку принять.

Максим, что то слабоват у тебя синий то ;)....

Михаил, ты просто привел более выигрышные фото. Но даже по ним видна эта особенность передачи цвета.

В общем, я же не для ругани ГС это пишу - сам чисто субъективно расстроился от такой реализации. Она, к примеру, и на моей нынешней Сертине есть. На подобных часах цвет выглядит более выигрышно, когда смотришь на часы против источника освещения (особенно солнца) - он становится более насыщенным. Но если солнце падает на часы - то они как бы бледнеют и теряют свой цвет, в отличие от приведенных мной примеров.

Вместо этого они начинают играть другими оттенками, но вот мне это как раз и не нравится.

И важный момент - практически из всех моих часов ГС были единственными, кто на удачном фото выглядели лучше, чем в реальности. Как правило, все же часы в реале лучше, чем на фото.

Максим, вот не соглашусь..цвет у них идеален... тот же черный это черный , а не темно-темно серый... металл дорогих часов, это видно и на фото... Сейко вообще умеют красить, а тут не поточная работа, не копеечная краска и сейковский антиблик, где они вообще лидеры мировые (линзы Сейко - для очкариков Имя).
Фото обычные... на балконе днем без вспышки
P.S. синий Симастер на фото богат, живьем же кастрюлю из Советского Хозяйственного напомнил..именно своим синим, весьма неудачным, на мой взгляд

Миш , Омегу не трогай а... Лучший синий в швейцарском часпроме... На мой взгляд:)

Андрей, ну не понравился на этом поколении..смотрел в Омега-сервис... предыдущий да, класс, этот кастрюля...
Сам знаешь, присматривался предметно :)

как синяя татуировка на зоне ? там же синие обитают... Ведь то же синий цвет !

Думаю :) что покупка самого точного кварца это проявление часового перфекционизма.
Мол, хочу чтобы часы точно ходили, часы жеж!


Если единственные, то однозначно Хрономастер или ГС.
Рол будет восприниматься как игрушка.

Если не единственные, а шеварнадцатые допустим, то опять же часы для себя, Часы с большой буквы - GS и Хрономастер.
А Рол для контраста, чтобы смочь другим сказать:
- вот смотри (достает Рол из кармана), это разве часы?! (Делает выражение лица недовольным).
Вот Часы! (Обнажает левое запястье, показывая Хрономастер или GS) Вот это Часы!
:)

похоже Хрономастер всё таки заслуживает, чтоб на него накопили денег)))
есть идеи как кратковременно уронить бакс процентов на 30% ?

Проще в банк...За кредитом...:rolleyes:

:-) Проще поднять рубль. Можно взорвать нефтепровод где-нибудь в Ираке/СА...