Подарок себе на 35 лет
 

Добрый день уважаемые формучане watch.ru
С 16 лет ношу часы, seiko, orient, последние 5 лет ношу tissot классику, все подарки, сейчас на тисотах встала батарейка и осыпался циферблат, и решил сам себе сделать подарок купив часы.
Бюджет максимум 1500$+-. Хочется механику, только мужские, новые, круглые, в основном стиль одежды, джинсы, кроссовки иногда костюмы. Часы на повседневную носку, без тематик.
В часах полный профан, на известных сайтах по продаже часов теряюсь, в основном основываюсь на цену.. Raymond Weil 7745-TIC-05609 вот понравились, но я даже не знаю к какому классу относятся эти часы.
Спасибо всем, кто посоветует на что обратить внимание, в каких магазинах стоит приобретать, или стоит заказать на известных забугорных сайтах..

И вам доброго дня.

В первую очередь очень заинтересовала фраза "осыпался циферблат". Это как? Краска слезла, метки отвалились?

Ну а по сути вопроса. Ваш RW вполне подойдет под джинсы, как мне кажется. И с костюмом можно. Фирма хорошая, известная, если нравятся, то нужно брать.

Где брать - решать вам. Где-то тут на форуме видел такую фразу: "Если хотите оптимизировать головняки, берите часы в обычных магазинах, если деньги - через интернет". По-моему очень точно все описывает эта фраза.

Вот тут например цена ниже, чем показывает яндекс.маркет. И магазин вроде хороший.

Обратите внимание на марки:
Maurice Lacroix
TAG Heuer

Попробуйте на Orient Star WZ0021DY похожий ещё посмотреть, модель снята с производства, но на Rakuten.com новых, похоже, ещё осталось:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=170616
http://global.rakuten.com/en/search/?k=wz0021dy

Только на такую сумму я бы к посредникам на форуме обратился (по Orient, например, можно попробовать к Борису Styrning), если нет желания самому морочиться с инвойсами, таможней и доставкой...

Здесь на Маркете они в идеале продавались (проданы), просто живые фотографии хотя бы можно посмотреть:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=275330

Ну и классический совет, напишите хотя бы размер запястья или желаемый диапазон размера корпуса, чтобы от чего-то плясать...

Bort501 Добрый день, осыпались все метки с отметками времени, не ожидал от tissot такого.


Machne Доброго дня. Размер запястья 18,5-19,0 см Рост 186/110 Мне не нравятся громоздкие корпуса, выбираю что то среднее 40-43мм при толщине 11-13. На вскидку трудно сказать, и по фото трудно определить, привык к тиссотам, даже сейчас ношу с севшей батарейкой:), но хочется больше по-брутальней.

http://www.ashford.com/images/catalo...-M9140_FLA.jpg

Диаметр 43мм

Толщина 13

Практически в Ваш бюджет

Лунник и полный календарь..

Вам тоже доброго дня, даже уже вечера, скорее :)
Orient Star указанный - 41.5 мм в диаметре без ЗГ и 13.7 мм в толщину: механические хронографы, которые мне знакомы - не самое тонкое усложнение в механических часах. Но это была рекомендация как альтернатива вашему единственному предложенному варианту. Насколько я понял, вам не критично именно хронограф, но сложно предлагать что-то ещё, не видя других предпочтений...

Ещё в соседней теме до $800 попробуйте посмотреть вот эти предложения:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...53&postcount=2
Особенно первое из них, опять-таки судя по вашему предложенному варианту:
http://www.ashford.com/us/watches/hamilton/khaki-field/chrono-auto/H71566553.pid?nid=cpg_cat6032&so=9?
nid=cpg_cat6032&so=9
Это если вам не обязательно по верхней границе...

А так поддержу bort501, если нравится RW и вы его примеряли вживую - берите, как напоминают всем выбирающим - носить вы будете и только вам решать, будет это вас радовать или нет...

Хорошие часики Вы выбрали... (если они есть в бюджете до 100т.р.)
http://www.bestwatch.ru/watch/raymon...745-TIC-05659/
http://www.bestwatch.ru/watch/raymon..._iiu49544x894x

А так как альтернативу можно посмотреть Baume, Ball...

Только сейчас заметил - они 45 мм, хотя, конечно, если ТС подходят, то
всё в порядке...

+1 за Ball, смотреть их обычно рекомендуют на Волхонке 9, и вживую...

В этом бюджете посмотрел бы Лонжин. Вариантов полно. Чтобы примерно сориентироваться по ценам посмотрите:
http://www.conquest-watches.ru/catal...ches/longines/

Максимально универсальные варианты на мой взгляд у них в Master Collection: http://www.conquest-watches.ru/catal...lection_44180/

И более спортивные в Sport Collection: http://www.conquest-watches.ru/catal...lection_44209/

В Москве выбор достаточно большой.

Строго ИМХО. Удачи.

Я ни когда не думал что так тяжко выбрать часы, начинал я с Raymond Weil , переметнулся на Armand Nicole, все настроился на M02 серию, даже немного поднял бюджет и тут увидел, Baume & Mercier Capeland, M0A10232:cool:.
Baume & Mercier Capeland, M0A10232 как такие часики для повседневной, не сильно вызывающие?

Красивые часы. Механизм надёжный. Сам хотел такие купить, но выбрал всё-таки Луи.

По-моему, отличнейший вариант, если под кэж.

http://en.worldtempus.com/sites/defa...y-montre_0.jpg

http://www.baume-et-mercier.com/cont...870393942.jpeg

Желаю удачной покупки!

Симпатичные. С бюджетом более 3000 долларов еще есть смысл посмотреть в сторону Омеги или Тагов, например.

И вызывающие и 15мм:eek: толщины для повседневной носки это нонсенс (имхо).
Нормальные часы для повседневной носки должны быть толщиной 7-8-9мм (имхо). :)

Все обычно так и случается... ))
Хотите проверить окончательно ли выбрали...по-выбирайте еще пару недель...
Если уже не будет метаться сознание...и будет все так-же хотеться ИХ...то значит Ваши часы...)
Часики отличные... ;)

Яркий спортивный хрон... ИМХО, все гармонично. Далее уже вопрос предпочтений ТСа в повседневной одежде. Под джинсовый кэж, как по мне, очень даже вариант.

Вы так говорите "яркий", словно это что-то хорошее.

Ну в общем да. Под такие часы нужна одежда с широкими манжетами - по типу как у Пьеро.

Данные конкретные часы вижу гармоничными. :cool: Хотя сам предпочитаю часы поспокойней.


Носил часы с высотой корпуса 16,5 мм. Ничего как у Пьеро не нужно, все ОК. А с классической сорочкой, разумеется, такие часы и не носят.

Мне кажется это предновогоднее настроение воздействует. :)
Часы в общем тоже с праздничным настроением, изображающие далеко не повседневное авто. Когда начнутся суровые будни, думаю обычный клифтон с календарём будет уместнее:

http://i0.wp.com/www.fratellowatches...-10057-058.jpg

Хотя 12мм всё равно много. В общим надо смотреть вживую и мерить.

Мы всё еще о.механике говорим?

Что же делать владельцам Панераев или, например, Омег ПО??? После прочтения сего ИМХО бежать за "нормальными часами для повседневной носки" походу, за тонюсенькой и малюсенькой классикой?:D А если совсем ничего не обязывает ходить в костюмах? Надо похоже ходить!))) Чтоб соответствовать "нормальным повседневным часам":D.

а как же.. :)

Ну не знаю, побегут ли после моего поста владельцы панераев за тонкими часами.. думаю вряд ли. :D Но я для себя сделал вывод, что толстые часы не эргономичны и слишком вызывающе вульгарны - они просто кричат о брутальной самцовости владельца. Смысл в том, что когда вещь чрезмерна своей функции, она выглядит бутафорской и декоративной, следовательно утрированно массивные и яркие часы уже перестают быть часами, и переходят в разряд третичных половых украшений. Не зря в 70е часы стремились сделать как можно тоньше - главное потому что это функционально, и при этом выглядит элегантно.

Вы какие костюмы имеете в виду в контексте панераев - водолазные? :D
Если бы у меня было бабло на пару таких хороших панераев - а они мне в общем нравятся сами по себе в вакууме - я купил бы настоящее произведение часового искусства, типа такого:

http://www.salonqp.com/wp-content/up...angle-flat.jpg

А-ха-ха, батенька, да у вас похоже комплекс! Мало того что часики должны быть тоненькими, да маленькими, так еще наверное и прятать их нужно под рукав! А то еще увидят да как бы чего не надумают... Ну там про "третичные половые украшения" или соразмерность чего.:D. К слову если сделаете опросник именно насчет ПОВСЕДНЕВНЫХ(!!!) часов, то думаю сильно удивитесь (а может и нет:confused:) насколько много народу в процентах не разделяет ваши взгляды об актуальности вкусов 70-х годов того века, о "бутафорности" не классических часов:eek:, об их же вульгарности под кэжуал:eek:, о том почему вдруг нормальные здоровые мужчины не носящие (или крайне редко одевающие) костюма должны под футболку, поло или свитер носить на запястье 18.5-20см окружностью классические часы до 38-40мм и обязательно тонкие.
Так вообще по логике и среди авто можно только Оку, Матиз и Смарт считать за машины:D - остальное ведь громоздко, излишне кричаще, а соответственно не функционально, ну и далее по привычке задвигаются темы про "вульгарность", бутафорность и декоративность, "третичные половые украшения" и прочую ботву:D.

7-9мм это не тоненькие часы, это нормальные удобные часы. Про диаметр я кажется вообще не говорил. Вы начинаете спорить с воображаемым собеседником, который рассказал вам про 38-40мм, про классику и про прятать. :)
Чтобы вам было понятнее, я могу утрировать - представьте самую огромную безумную инвикту и умножьте её на полтора - вот вам яркая иллюстрация бутафорности, декоративности и половые украшения. По моему весьма наглядно.
В современном дизайне наметился глобальный тренд на инфантилизм: потребителю впаривают всё "больше, ярче и громче", иначе капризный потребитель находит потребляемое слишком "скучным". Впрочем, понятно, что есть исключения.
Если вам понятнее на автомобилях, то сравните bmw850 и bmw x6.
Так вот, я за bmw850, ну например типа такого:

https://omegaforums.net/data/attachm...25b9f625a3.jpg

Эту омегу в 70е могли сделать на кварце и на 4мм тоньше. Но, что есть то есть, дизайн тем не менее хорош.

или такого:

http://www.swisssportswatch.com/wp-c...-Reserve-2.jpg

А дайверы вне своей стихии это верх бутафорности имхо, но "здоровый молодой мущина" конечно имеет право носить и дайверы и водолазный шлем - на здоровье! :D

По моему выбранный ТС Бом ничего общего с такой Инвиктой не имеет, да великоваты но и ТС (Размер запястья 18,5-19,0 см Рост 186/110) не хрупкий юнец.
Специально посмотрел на них ещё раз и ни очем они мне не кричат, бутафорность не илюстрируют, декоративными они не выглядят, а половые украшения, что это вообще, Вы серьёзно, так давайте одеваться в серые, бесформеные, мешковатые костюмы, чтобы вдруг никому своё сексуальное превосходство не показать :D
Себе бы не купил, на меня велики (уж точно будут кричать и намекать там на всякое :rolleyes: ) но с эстетической точки зрения признаю, часы - красивые.

Вы писали про удобство? И я так понимаю не зря привели в пример фото где в ПОВСЕДНЕВНОЙ одежде на фото с Омегой рубашка:). Я так сразу и понял, что в вашем мировоззрении ПОВСЕДНЕВ это одеться как клерчила на работу:D. Но вы не учитываете то, что многие, заметьте МНОГИЕ(!!!), так вообще не одеваются. Вы написали про то, что классические часы потребитель находит скучными? Отчасти! Но еще более скучным находят образ который надо под эти часы создать в повседнев! И я так понимаю это как раз ваш любимый образ. Про машины сравнение вы привели какое то невнятное - у меня две разные бмв, но мне не понятно что вы хотели выразить.
Утрирование про водолазные костюмы всякие - это толстый троллинг, старо, затерто.

Погуглите слово "утрировать".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Ну как бы лучше рубашки из одежды ничего ещё не придумано. Она не обязательно должна быть классической - у меня классических рубашек вообще нет, мне больше нравятся утеплённые рубашки на заклёпках :).
Вы как-то упёрлись в классику и костюмы, хотя я говорю о другом - я привёл примеры, которые легко можно носить в повседневной жизни без костюма.
Не вижу никаких проблем носить такой зенит с кежуал рубашкой или даже поло:

http://scontent-b.cdninstagram.com/h...55151363_n.jpg

Я бы не сказал, что это такая уж оголтелая классика. Они скорее похожи на часы на все случаи жизни. Сравните этот зенит с безумной инвиктой, потом сравните бмв х6 и 850 - в принципе должно быть понятно где избыточность и бутафория, и где ясность, функция и элегантность.

Мсье - хипстер? :)


ЗЫ

Разумеется, с поло носить такой Зенит НЕ нужно.

**ипстер. :)

А что мешает носить такой зенит с поло - не понимаю. А дайвер с поло можно носить? А пилот?

В наши времена вообще ничего не мешает носить все что угодно со всем что угодно. Вопрос личных вкусовых пристрастий, стиля и чувства соответствия, какие-то строгие ограничения только для блэк тай и остались. :)


ТСу:
смело покупайте Бом, раз понравился и подходит на Ваше запястье и к Вашей одежде. Отличные часы. Ничего чрезмерного и вызывающего в этих часах нет.

Ну вот видите! А вы говорите НЕ стоит носить.. :)

Если можно носить подводные часы на суше, то остальное уж точно можно ВСЁ. :D

пс: тут даже обсуждается вопрос ношения дайверов под костюм, лол, а этот нейтральный и в общем кежуальный зенит под поло - табу. Чудны дела твои...

Ну, да: можно-то оно можно, но не стоит. ;)

Не только можно, но и нужно. Никаких доводов против не существует. А вот носить пилоты вне кокпита и дайверы на суше пожалуй не стоит :)

Да, и кстати ТСу: подумайте, будете ли вы пользоваться хронографами. Они нагружают и без того выглядящие как ёлочная игрушка часы. В синем цвете есть клифтон кальендарь, который не хуже, а в качестве повседневных часов, имхо :), лучше:

http://ablogtowatch.wpengine.netdna-...e-calendar.jpg

ИМХО, у Вас довольно радикальный взгляд на предмет при довольно специфических вкусовых предпочтениях в дизайне часов. ;) Такой подход, кмк, не для всех.

Разве мы обсуждаем подход для всех? Здесь приводят какие-то аргументы для уважаемого ТС. Что-то он кстати пропал.
Вы меня удивили назвав этот зенит специфическим - по моему это просто квинтэссенция часов как таковых. Да, я понял, что мне нравятся часы как таковые, которые являются часами сами по себе и не нагружены дополнительными смыслами типа "часы для подводника, гонщика, пилота, альфа-самца итд". Поэтому я считаю, что less is more.

Зенит, кот. мы обсуждаем, специфичен сразу по 4-м направлениям: он больше понравится любителям винтажа (общий стиль), чем "шир. нар. массам" часофилов; при всем своем винтажном дизайне - это бастард-переросток (очень сильно увеличен диаметр корпуса в угоду нынешней моде); по дизайну и ТТХ это все-таки больше костюмник, чем кэж или универсал; отсутствует дата, кот. для очень многих является первоочередным необходимым усложнением в повседневных часах.
Не могу не согласиться, что хорошие приятные часы. Но специфические.

Также, кстати, как и понравившаяся Вам модель Альтиплано от Пьяже. С одной стороны, там много интересного и нового. С другой, этой моделью Пьяже буквально одним махом похоронили все достославные традиции своей по праву легендарной линейки Альтиплано, сделав нечто в стиле "too fast to live, too young to die". :rolleyes:


Дело индивидуальных предпочтений. ТСу вот понравились яркие сложные часы, эксплуатирующие автогоночную тематику. Why not? :)

ТС создал тему, чтобы выслушать мнения по поводу своего выбора, вот я и поделился своим why not выше. :) Я же не запрещаю носить эти часы. :D
Напомню, что это вы заговорили о специфичности моих вкусов, и теперь, когда я попытался прояснить этот момент вы говорите, что это "индивидуальные предпочтения". Но вы немного ошибаетесь - это не просто "нравится-не нравится", здесь есть некая логика. ;)





Вот я читаю ваши аргументы за специфичность - вроде много букв по делу, а потом смотрю на фото этих часов и хоть убей не вижу в них ничего специфического - часы как часы. :) Либо вы каждые часы можете при желании назвать специфическими - а это так и есть, ведь у каждых часов есть свои особенности.
Например, если говорить о синем хронографе от Бома - он выглядит на порядок более специфическим, чем зенит, не так ли? Значит вкусы в общем-то достаточно заурядные. :)

ТС, не слушайте никого, берите зенит! :D

ОК.

Честно, себе я бы не покупал такого Бома - не мое это по стилю и цвету, да и хронографы я в принципе не жалую как таковые. Но как бы там ни было, ТС выбрал именно эти часы. И они хороши. В том же "автогоночном" стиле есть куда более "кричащие" часы и причем значительно бОльших габаритов. :) Так что выбор ТСа вижу вполне нормальным. И в пику выбора ТСа не стану приводить часы совершенного иного стиля и иных ТТХ (хоть, может, они мне и больше нравятся). Зачем? :eek:


Это потому, что "глупый и мудрый, глядя на одно и то же дерево, видят разные деревья." (с) :D Конечно же, специфичнейший Зенит у Вас! :p

Я не спорю, что они хороши, я спорю, что они хороши на каждый день.
Рекомендация зенита это конечно же была шутка, а вот синий клифтон календарь - не шутка. :)


Как я понимаю, звание "мудрого" вы оставили для себя? :D Правильно, не надо скромничать - ложная скромность порождает некомпетентность. Однако, учитель дзена скажет, что все эти разные деревья суть иллюзии, а дерево это дерево. И стукнет веткой дерева по лбу, чтобы лучше дошло. :D