Horological Machine n° 3 от MB & F
 

Horological Machine n° 3 (HM3) от MB & F существенно отличается своим внешним видом от обычных наручных часов. Прежде всего, бросаются в глаза два характерных конуса на корпусе. Эти конусы, размещенные перпендикулярно к руке в версии Sidewinder и параллельно руке в версии Starcruiser, доминируют над трехмерным корпусом. Первый конус, увенчанный индикатором день/ночь, имеет указатель часов, а второй - минут. Перевернутым механизмом, состоящим из 304 деталей, частично окруженным полукруглой шкалой указателя даты, можно любоваться через отверстие в верхней части корпуса.
Автоматический механизм с частотой 28800 полуколебаний в час, на 36 камнях, с ротором, в виде томагавка, из 22-каратного розового золота, с керамическими подшипниками. Функции: часы, минуты, дата, индикатор день/ночь.
Корпус из 18-каратного белого золота и титана или из 18-каратного красного золота и титана. Два трехмерных сапфировых конуса с двусторонним антибликовым покрытием. Прозрачная задняя крышка корпуса.
Черный ремешок из крокодиловой кожи, сшитый вручную, с эксклюзивной раскладной застежкой из 18-каратного золота и титана.

Вложение 37252 Вложение 37253 Вложение 37254 Вложение 37255

Источник: http://www.swisstime.ch/pgs/rwi-pgs-...-idp-1933.html

Красота неимоверная!

Лупоглазое корявое чудовище.... прекрасный образчик стиля "снегоход на запястье". Мода, фигля... :)))

Щупать надо.

Это лучшие из моих часов, которых у меня было и есть очень много.
Ни патек, ни бреге по качеству даже рядом не были.

Соглашусь только с тем, что это действительно что-то необычное, а как по мне эксклюзив должен быть "маст хев", но видимо ценник там космический...

Был обзор на нашем сайте. Цена 2 млн.

Да-да-да! :) Конечно-конечно! Надо же хоть как то оправдывать собственную моральную неустойчивость к веяниям переменчивой моды :))))

Кстати. А в чем именно такое вот распупенное качество проявляется? Интересно просто

Имеет право на жизнь. Сказать красиво? Затрудняюсь, но то что необычно, фантастично - это да!

Слушай, отдохни. Не пойму, кто ты такой, чтобы я тут что-то объяснял. В отличии от меня, ты их в руках не держал так же как и патек с брегетами. Купишь себе патечок какой-нибудь для начала, бреге турбинку, после этого поговорим в чем разница между ними и максом.

Школьники с оценками мира по картинкам достали.

Мил человечек, промеж нас выпить на брундершафт не было (слава богу) дабы вот эдак на "ты" пузыри то пускать. Так что, переиначив Вашу же фразочку: быдловатое хамло порядком поддостало :)))) И вообще, вредно для здоровья в разгар длинных выходных желчь по монитору разбрызгивать:)))

Это тебе ответ, малыш на просьбу рассказать чего и как. Пойди, купи и сравнивай.

Свободен.

Макс со своим проектом - молодец. Он просто не для всех, собственно, как и все независимые.:)

Понимаю,что необычно и супер-технологично,но очень спорно
в плане эксплуатации.А я привык рассматривать часы,прежде всего,как механизм для измерения времени.
п.с.Держал в в руках и одевал на запястье в Меркури("Времена Года")
Эта сноска для Алексея,чтобы и меня в юношесском максимализме не обвинил:)

Это Вы зря так, уважаемый, у него есть и Патеки и Бреге:

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1266678051

а можно на руке посмотреть такую красоту?

Ужас, тупиковая ветвь развития
 

часового исскуства. Я понимаю, ежели б сделали реально какое усложнение, репетир, там какой-нить, ну хотя б вечник, сплит-хронограф, а то фактически трехстрелочник с календарем, даже не вечником и весьма спорный дизайн. Это как лечить кариес, извините, через задний проход.

ну не знаю ))
сегодня тоже видел в Меркури
вот вторая машина (особенно прозрачный вариант) - это да!
а тут как то занесло господина Бюссера с дизайном

Зачем требовать утилитарности от предмета, изначального создававшегося не как функциональный предмет, а как произведение искусства? Неужели вы думаете, что MB ставил перед собой задачу придумать удобный и эффективный инструмент для измерения и индикации времени? Для этого существуют ролексы, брайты, касио, сейки и проч.
Это искусство, возможно, не лишенное вычурности, но даже в этом есть идея, смысл, содержание. Идеологически мне MB&F кажется очень близким к Urwerk, причем именно в этой модели.
Критики этих часов напоминают мне критиков авангардизма, супрематизма, кубизма и многих других "измов" в искусстве. "Черный квадрат" - ничего не значащее произведение для неискушенной публики. На деле это в каком-то смысле апогей живописи.Если вы не видите содержания - это не значит, что его там нет:)

"Черный квадрат"для меня-это черный квадрат размером 75 Х 75 см., не более.
Что взять с плебса.Умываю руки.

Такие вещи создаются чтобы ими любоваться, а отнюдь не для измерения времени. Равно как и Уверк и другие. С удовольствием покрутил бы эту машинку в руках. А Макс, Макс молодец, не боится нового и чхать хотел на тренды.

Поясню несдержанность, в гараже стоит феррари...две...интересно мнение стиля - "ферра гамно" от тех кто ее видел только по картинкам...ни разу.

Такие всегда найдутся.Приведут Вам миллион аргументов,почему "ТАЗ"лучше.А Вы просто лох,у которого много денег и который ни-фига не разбирается в машинах.
Не стоит из-за этого расстраиваться.

Ну что вы сразу утрируете. Я ничего оскорбительного или уничижительного не имел в виду. Мы все являемся неискушенными в каких-либо сферах, и это не делает нас плебсом. Я вот, например, как раз в машинах почти ничего не понимаю:)

Алексей, все понятно. MBF классный.
Но согласитесь, что наличие денег...

тем более такое показное

...автоматически не означает наличие хорошего вкуса.
Посыл, что "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" понятен, но вот презрительное отношение - явно лишнее. мбф-ы в достаточном количестве стоят в магазинах, чтобы судить не по картинкам... не обязательно иметь вагон денег и две феррари, чтобы иметь право говорить о том, что тебе интересно. разве нет?

Понимание вещи приходит с ее обладанием, но уверен не с примериванием в магазине.

популярная точка зрения. возможно даже правильная. более того, чем дольше обладаешь, тем более зрелое мнение о вещи. тем не менее, как изменилось Ваше восприятие HM3 с момента первого знакомства и сейчас, спустя несколько месяцев после того, как Вы забрали их у Степана?

Обладать, ключевое слово, мне кажется. Как Феррари, для простоя в гараже, какой там годовой пробег то может быть по нашим дорогам? Закос под произведение искусства, только легендирования недостает еще. Исправимо, судя по цикличности выдачи на гора машин (хорологических), третья - не последняя, пополнять коллекцию можно будет еще долго. Степан говорил, что некто аж два экз. заказал в разных вариантах, ну, гаражики то для них небольшие потребны.
Эстетический изыск на тему часов, если кварц - измеритель времени, механика - индикатор времени, то это - и определение то подобрать трудно - идол от времени, фетиш, что ли... Сектантство для причастных, только непонятно, стоит ли причащаться :)
Все сугубое ИМХО.

я
...

ну раз пошел такой "заруб":)
 

не надо путать кич с исскуством. Здесь такой дизайн, что кажется единственной целью была вычурность, заметная издалека (а то как же ж-такие деньги уплачены:). Вообще не понятно, с чем их носить: явно не спортивные, с костюмом - моветон, хотя, конечно, вон Ресин в костюме в белых носках и G&F, ну у него видать свой дресс-код:)

Кич это тоже искусство, его часть, один из его выразительных языков. Энди Уорхол -не искусство? Или Гауди, архитектура которого в известной степени тоже содержит лементы кича, стилемешения? Да весь постмодернизм - один сплошной кич.:)
А обсуждаемую модель часов я бы кичем вообще не назвал, они стилистически очень выдержанные. Дизайнер, имхо, вдохновлялся романтикой и эстетикой технических изысков жюльверновской эпохи. Очень похоже на возможные панели упралвения в кабине "Наутилуса". Я бы так эти часы и назвал,если бы не было уже одноименных часов известной всем марки:)
Ну и Герберт Уэлс так и прет уже из самого названия - явная аллюзия на "машину времени".

Простите пожалуйста за офф.
Уважаемый Zaika-max (обращение к нику, не знаком к сожалению)! Позволю высказать свое скромное мнение по поводу архитектурной терминологии:
- Китч, насколько я знаю, относится к псевдоискусству:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%87
- Антонио Гауди - Великий испанский архитектор (уровня Карбюзье, Райта, Шехтеля), создавший свой неповторимый стиль (по Викпедии работал в рамках стиля модерн, но это тоже условно). С "стилемешением" (эклектикой) согласен, но не кич же!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...83%D0%B4%D0%B8

По теме HM3: Часы очень красивые и необычные. Мне поравились (судил по фото). Чтобы уж не совсем офф был:)

[HTML]Sidewinder и параллельно руке в версии Starcruiser[/HTML] - не Немовское это, опоздал Макс родиться к полету гагаринскому, а к Звездным войнам сформироваться целенаправленно, мне кажется. Полет к Солнцу (а мы, типа, ночью полетим!) - у меня такая вот ассоциация. Ну, Циолковского тоже современники не понимали, вероятно, пиара не хватило, с этим то здесь все в порядке, а результат заценить быстро не выйдет, лет через 50 посмотреть бы, да, сдается мне, быстрее схлопнется :mad: Эклектика эпатажная, ИМХО

Уважаемый Viktortr, позвольте спросить, на чем основано это Ваше мнение?
И чем AlexeiPisarev перед Вами провинился (цитировать не буду)? Интересуюсь с точки зрения обсуждения HM3 в данном топике. Может личное что?

Спасибо, исправил, действительно, получилось на грани, извиняюсь.

Рад помочь:)

почему не с чем носить? наоборот, имхо, именно в носке отличные часы. джинсы, черный свитер и HM3...

Ну и правильно.:)
Если дизайн нравится, средства позволяют - почему нет?
Я в июле купил Урверк, до сих пор считаю этот Урверк, самым красивым из всей линейки - TiAlN. Но такие часы, оказались не для меня. Просто не мое и все. Продал.
Но до сих пор очень нравится все, что делают такие люди, как Баумгартнер, как Макс Бюссер и многие другие.

Этот форум, не место для обсуждения таких часов, здесь их понимают единицы. На форуме, при выборе часов, главное слово - бюджет. С этим словом ( даже, если бюджет и большой ), к таким часам, подходить нельзя. Не терпят они бюджета, им понимание нужно, нужно разделение взглядов создателей на такие часы. Если этого нет, но есть бюджет -- дорога к Патеку.

Я, однажды, познакомившись с независимыми, уже не могу вернуться к фирмам-гигантам. Да, мне нужны в часах стрелки, но и стрелки я нахожу у одиночек.

Алексею Писареву - респект за то, что не боится относить немаленькие деньги за такие часы, а не за Патеки и ко...

ПС. Про искусство здесь говорить не будем, для этого нужно образование, для начала, а не нарезки из википедии...

1) Помню твой Урверк Влад,цвет потрясающий! Урверк уважаю за то,что они делают даже если это на базе ЕТА,но больше всего нравится модель с "телескопической стрелкой" UR 202,203. ;)

2) Ну а здесь мне кажется стереотипы играют свою роль при выборе или предпочтения к классике(круглый корпус,стрелки и т.д).(ИМХО):rolleyes:

Действительно прошу извинить, что вмешался не по теме.
Не буду возражать, уважаемый VV, если мой пост 32 модераторы удалят. Как явный оффтоп.
Образование, требуемое Вами, имею. Высшее архитектурное.
P.S.: Можно удалить и пост 40, чтобы от темы не отвлекать.