Omega seamaster 300 diver
 

Уважаемые форумчане,
Хочу приобрести Omega seamaster 300 diver.Что скажете в плане надежности механизма(2500) и не устаревший ли он.
Или может быть смотреть сразу на PO?

На счет новизны, само собой, 8500 свежее, да и веселее на вид. И гарантию на него дают больше. Стали бы производители давать гарантию больше на менее надежный механизм.

Касательно надежности 2500. Я свои буду отдавать в сервис в следующем году. Они на тот момент пробегут пять лет. На их счету куча стран, морей и океанов. Куча техники, на которой я катаюсь в них. Им все нипочем.

Спасибо!

В последних керамических Симастерах стоит мех 2500D - четвертая вариация 2500.
Все проблемы вроде как исправлены, мех зарекомендовал себя хорошо, в отличие от предыдущих вариаций. Конечно, как механизм 8500 на порядок интереснее и интервал ТО существенно больше, но 2500 обслуживать проще и дешевле.

А чтобы выбрать между ним и ПО, определитесь, какие часы нужны - элегантные универсальные (если это вообще возможно) дайверы или большая и высокая дайверская котлета. Также СМ300 существенно удобнее на руке.
В общем - если что, потом ПО докупите ))

Вот мой опыт.Несколько дней назад обслужил ПО 2008 на мехе 2500.Делал репассаж у очень хороших мастеров.Обошлось в $200 долларов америки.Все нормально,а вот когда заикнулся о 8500,сказали нет,не возьмем,сложный,иди к официалам.Особой точности тоже у ПО 2500 не увидел.Спешили в пределах-6 секунд,но и Хэмы и Штайны и даже Тиссо у меня так шли.Кроме того, не понравились в часах некоторые примочки.Позиция зг для перевода даты невнятная,постоянно эту позицию искал:o,плюс примочка с заводом-совсем не ощущалось когда вручную завел в максимум:oШелчки слышались еле-еле,а ощущения завода не было совсем(писали ,что на некоторых Лонжинах вообще и щелчков нет)Короче,как-то не уютно было.Плюс,были 45,5 мм Тяжелые часы не люблю...
Но правда и другое-хочу синий дайвер новый на 2500,тем более если там доработанный 2500d и форумчане писали ,что он такой же точный как и 8500.Поживем-увидим.Мира

Нравятся мне такие сообщения :D Вот вродеб ничего плохого и не сказано, но... сразу заложен некое "приемущество"(;)) у одного, и негатив к другому (кто ж извините захочет на руке котлеты с бифСштексами носить) :D (еще - и неудобную судя по фразеологии на руке ;))
:D

Ну, как говорится, на каждой фото видны уши фотографа ) Ни в коем случае не хотел задеть любителей ПО, но, конечно, в сообщение вкладывал свой личный опыт - имея СМ300 делал несколько подходов к Планете, но каждый раз беря в руки так и не смог смириться с их высотой. В итоге была куплена Аква.
Аквой доволен, но, что самое интересное, все равно на руке бОльшую часть времени сидит СМ300 - т.к. он банально удобнее Аквы, ощутимо.
И уж в сравнении с Планетой СМ300 на руке будет ощущаться гораздо комфортее.

Так-то ПО часы замечательные, но все же при покупке стоит иметь в виду их особенности - почти 250 гр. веса и 1.65 см (кажется) в высоту.

+1 Как владелец AT скажу это сущая правда :)

ТС, я тоже присоединяюсь к мнению форумчан, если нет проблем с обслуживание в вашем городе 8500, то берите его, а если этот вопрос спорный, то лучше брать 2500d.

От запястья и комплекции зависит. Знаком с мужчиной, на запястье которого Ploprof 1200 смотрится как классика:) Хотя, согласен, размерчик Планеты нужно принимать к вниманию.

Сам недавно купил diver300, и перед покупкой не одну ночь просидел на разных сайтах, читая про его особенности. 2500 неплохо "обкатан" и изучен. Да и все болячки вылечены на последней ревизии. 8500 конечно интереснее, к тому же мануфактура всегда в приоритете. Но тут уж дело вкуса... В плане комфорта каждодневной носки: diver300 легче и удобнее. Но и ПО никакого дискомфорта не вызвали на руке. Мерил их много раз. На моей среднего обхвата кисти ПО отлично садятся на кожаном ремешке. На стальном браслете великоваты, а вот на коже самое оно. Так что попробуйте померить в таком сочетании, может это окажет влияние на Ваш выбор.

был и симастер 300 в керамике и ПО. Рука 18.5. симастер сидит не плохо но всё портит браслет - он выглядит на моё ИМХО простовато, плюс дизайн аля ролекс ( метки) , есть ощущения что нося пытаешься подражать, поэтому продал и взял суб :D. Что касается ПО - у меня был 42мм сидят отлично - как не странно по размеру практически не отличаются от ролекс суб, в остальном отличные и харизматичные часы. Для себя от 42мм пришлось отказаться но решил обязательно взять в размере 45.5 - сидят отлично плюс иногда хочется часы покрупнее одеть а Памы все распродал, да и дипси носить не смог - уж очень они толсты - поэтому ПО 45.5 для меня без вариантов:)
не хотел никого обидеть - это только личное мнение

Ещё одно подтверждение тому, что каждому своё и часы надо обязательно мерить.

Точно! Каждому - своё. Сколько людей - столько мнений. Как это ни странно. Одному - жемчуг мелкий, другому - суп жидкий, третьему, пятому, десятому, и т.д. У меня симастеры 300 м хронограф и кварц, ещё те, с волнистым цифером. Хронограф - 2006 г., кварц - 2014 г. (в смысле, приобретены в 2014-м, с производства сняты в 2012-м, что ли). К слову, хронограф ещё никуда не носил. Может, и пора бы. Но! Работает себе и работает, ношу постоянно. Будет замечен в плохом поведении - будет приговорён к сервису :-)! Сидят на руке оба симастера практически идеально! Ни "толстый" хронограф, ни "стройный" кварц не мешают ни джемперам, ни манжетам рубашек! Кому там некомфортно всё? И браслет (это не только моё мнение) один из лучших в отрасли! И чем керамический безель выглядит лучше алюминиевого? По мне, так наоборот!