Hamilton или STEINHART ?
 

Очень коротко:
Hamilton или STEINHART ?

Скажем STEINHART "Military 42 Black" или H70595733?

Ну если очень коротко, то: H70595733.

Ещё короче - H!!!
:D
С уважением.

Тоже за Гамильтон:)

А Вам реально что больше самому нравится? Мне конкретно эти хамы как-то не очень.

А штайн именно эта модель не заезженная, и сделана хорошо и на ручке.

Штайн интереснее в данном случае.

Про Штайн ничего написать не могу, а именно такие Хэми ношу пол года, часы отличные, работают без нареканий. Любуюсь ими каждый день

Берите Hamilton. Хорошие часы.

Hamilton

Не являюсь любителем Hamilton, но в данном случае отдал бы голос им

не помню, кто, не помню, где, в какой-то теме:D, жаловался, что Штайны эти вживую очень невзрачные... Тут больше вопрос по размеру - 2мм значительная разница ,и по механизму - автомат или "ручка". Если на каждый день - безусловно автомат, если "для души на иногда" - "ручка" ...

Большое спасибо всем за ответы и комментарии :)

1. По поводу нравится - импонирует STEINHART, вроде как не очень обычный
и казуальный стиль, именно такой и ищу.
Но с другой стороны Hamilton вроде тоже с закосом в этот стиль, но по строже и с "осложнениями".

2. Со штайном не могу никак понять (померить то негде) насколько он "аляповатый", не слишком уж
его стиль "необычный".

3. А еще вопрос, по поводу качества сборки, исполнения, механизмов (простите за дилетантство) эти две марки вообще имеет смысл сравнивать?

Если хочется ручного завода, то в линейке "хаки" у Хэма есть вот такие часы на Юнитасе. Видел их вживую, очень качественно сделаны, еще и водозащита в 10 атмосфер в качестве бонуса.

1. Этого пункта достаточно для выбора :)
2. Часы в живую выглядят еще лучше. Отличные.
3. Иденттичные. Мезанизмы ЕТА оба надежные, хорошие.

На личном опыте скажу, что Hamilton выполнен более добротно. Ну и здесь про Steinhart посмотрите
Здесь про Hamilton

Полностью согласен:)

Я за Хамы. Реально хороши.

такими и должны быть недорогие часы.
Чем хвастаться-то? Это для себя берут , а не для понтов

Можно здесь посмотреть, как Штайн Милитари 42 на руке сидят.

Швейцария или Китай?)

Чтобы более менее нормально получить впечатление о часах, их нужно взять в руки.
Ибо картинки одно, а реальность - немного другое. Без примерки - не вариант.

Проголосовал за Хэмы.
И те и другие часы в стиле милитари.
Однако одни выглядят как продукция военного назначения, например спецификации MIL-W-3818A, а другие как товар из отдела игрушек для мальчиков.

Именно в этом "противостоянии" я за хамчик. Причина (сугубо личная) - влагозащищённость.
Я искренне не понимаю часы военной или морской тематики с троечкой по водным процедурам. И тут Гюнтер очень грешен. Все "маринки" у него почему-то сухопутные:
http://www.steinhartwatches.de/en/marine-watch.html
Или он их только для подводных лодок делает? :D Так для подводников уже есть обалденные часы (цена + ТТХ + антураж + интрига):
Вложение 1220784

Если этот вопрос не критичен, то те, которые нравятся.
НМВ оба дизайна интересны и на руке будут смотреться достойно.

Ценник примерно равный, мехи порядочные, производители... меня (лично, как новичка) не разрывает от "классовой" ненависти к часам Гюнтера. Его классический дайвер в планах на будущее.

P.S. Чтобы комментирующим не искать:
http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...40mm/h70595733
http://www.steinhartwatches.de/en/Mi...Black,924.html

Я за Хэмы. Выглядят солиднее.

Ой. Вот я и так опасался чёрного покрытия на часах. А теперь совсем не разумными они кажутся.
Это ж вся "перхоть" на них постоянно будет видна.

1. Гамильтон имеет 100 метровую водозащиту (можно купаться), Штейнхарт 30 м (в лучшем случае можно мыть руки с часами, купание противопоказано).

2. Гамильтон без покрытия (можно отполировать если поцарапаешь), Штейнхарт с чёрным ДЛС покрытием (неминуемо облезет со временем и часы приобретут похабный вид).

3. Гамильтон производится крупнейшим швейцарским производителем на собственных мощностях,
а Штейнхарт - типичный OEM/ODM продукт, собранный из деталей поставляемых неназванными поставщиками (за исключением калибра).

Одно - бренд, другое - не очень ;)

Посмотрите ветку "Покажите свои Штайны..." там много фото на руке.
Милитари 42 там есть и в черном корпусе, и в белом корпусе.

Вот честно, в моем понимании Штайн не очень далеко ушел от Парниса и Марины Милитари. Если последние - хомажи в чистом виде, то Штайн есть хомаж №1 (элита, так сказать). И, во многом, это сложилось из хвалебных постов многих многих форумчан.
Да я и сам, выбирая себе дайвера, вполне серьезно рассматривал Штайны.
Но бог миловал... :cool:
Из поста ТС не понятно, выбор единственных универсальных часов, или, так сказать, в коллекцию. Если не единственные и нравятся - Штайн пожалуйста.

Я за Хамов. Штайны несколько напоминают одни совсем "нештайны". А у хамов дизаин универсальней. Хотя сам смотрел именно такие штайны для себя, даже почти купил:) Вот такой парадокс.

Я когда-то выбирал себе универсальные часы и остановился на Hamilton, т.к. они даже под рубашку хорошо смотрятся, не говоря уже о спортивной и кэжуал.
У штайнов вид сильно специфический, под рубашку не оденешь...ИМХО.

нмв, Вы ошибаетесь, эти Штейнхарты вполне можно носить с рубашкой.

Тут уже пошло сравнение брендов :) вот я когда то и выбрал штайна, т.к. мелкосерийное частное производство - куда как интересней для меня было, чем поточное производство, прикрытое старым именем, вынутым из сундука, которых полно. И переплата двойная.Я бы понял, если б сравнивали с чем то реально мануфактурным, иниересным с историей, а это так что-то непонятное. Я себе вообще ни одних хемов не смог на руку пристроить - не цепляют почему-то.

Выбирайте часы, а не марку.

Некая "часовая фирма" обращается к OEM/ODM производителю с целью получить партию часов с определённой надписью на цифере и гравировкой на задней крышке.
Немалое число деталей (корпуса, стрелки, заводные головки, кнопки, циферблаты, браслеты) идущие на сборку таких часов зачастую выпускаются в Китае, а в Швейцарии осуществляется лишь сборка.
Коробки к часам, отвертки, таблички с гравировкой и прочая фигня тоже идёт прямиком из Китая.
Часы вместе с килограммом макулатуры вкладываются в китайскую коробку и отправляются покупателю.
Вот вся суть этого "мелкосерийного частного производства".

1. Это плохо? Так достигается низкая цена.
2. Хэмы делают сильно по другому? Тогда они работают в убыток :)

Вообще это копание в детальках в часах до 5000 usd - ни о чем. Все примерно одинаково, главное чтоб было качество, мех хороший и сапфир - остальное личные преференции.

1. каждому - своё. если устраивают такие часы - носите и радуйтесь.

2. ключевой момент в том, что у своч групп своё собственное производство, а у штейнхарта производства нет.

и ежели речь зашла о мелкосерийном производстве, то почем спрашивается эти мелкие серии часов порой идут с браком? неужели нельзя наладить достойный контроль небольших партий часов? и вообще есть ли этот контроль? или вся деятельность часовой компании штейнхарт в германии состоит в том, чтоб вложить часы в коробку и направить клиенту?

Я понимаю всю разницу, ношу и радуюсь :)

А есть достоверная информация, что swatch group не заказывает детали в китае или где то еще для бюджетных моделей?

есть мнение, что своч групп имеет свои заводы в китае.

И в чем тогда разница? Другие же не заказывают корпуса у производителей тапочек? Производство довольно узконаправленное, чтоб иметь много вариаций.

Имхо интересно искать чисто швейцарцев (и то, если это так) - омега, ролекс, лонжины не бюджетные, зениты и т.п.

Но лично я, скорее буду смотреть немцев мануфактурных.

разница в том, что собственное производство лучше контролируется на всех этапах, что благотворно отражается на качестве продукции.

насчёт вариаций - в данном контексте прослеживается два варианта:
1. собственное производство + разветвлённая сеть дилеров и ремонтных мастерских (своч групп - гамильтон).
2. посредничество между производителем часов и потребителем, иначе говоря банальное "купи-продай" (штейнхарт).

Ну контроль при желании организуется любой и не факт, что у мелкгог частного производителя он хуже - должно быть наоборот.
Сегодня такие разделения очень условны и не факт что лучше, особенно в часовой сфере.

Я с куда большим удовольствием поддержу малого производителя при должном подходе, качестве и цене чем гиганта.
Один из очень ожидаемых примеров "честный немец" в соответствующей ветке форума.

А то, что свотч групп имеет малые издержки на практике не дает низкой цены.

Кстати, у штайна имхо куда как дольше идейности в часах и проектах, нежели чем у хамов и там купи-продай намного больше для меня. Любой бизнес - продай.

Но я повторюсь, спор ни о чем.

Ув. ТС - если часы планируются одни единственные - то ИМХО из этих моделей имеет смысл остановиться на Хэме - сталь, автомат, дата, водозащита.

Если часы будут не одни - берите что больше нравится внешне.